• 検索結果がありません。

Final09 最近の更新履歴 yyasuda's website

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

シェア "Final09 最近の更新履歴 yyasuda's website"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1

Final Exam 

Date: March 25, 2009 

Subject: Game Theory (ECO290E)  Instructor: Yosuke YASUDA   

 

1. Backward Induction (20 points, easy) 

See the following game tree. 

             

a) Translate  this  game  into  normal‐form  and  draw  the  corresponding  payoff  matrix.  Hint: Remember that a strategy in dynamic games is a complete action plan. 

b) Find all pure‐strategy Nash equilibria. How many are there?  c) Solve this game by backward induction. 

   

2. Subgame Perfect Nash Equilibrium (20 points, moderate) 

See the following game tree. 

                       

1

2

2 A

B

C

D E

F

(4, 1) (1, 0) (2, 3) (3, 2)

1

2

2

1 1

1

A F

C

K

L

M

N

D E

G B

H

I H

I

(2, 0) (3, 4)

(1, 3)

(1, 1) (0, 4) (4, 0) (3, 3) (1, 4) (0, 2)

(2)

2

a) How  many  information  sets  (containing  two  or  more  decision  nodes)  does  this  game have? 

b) How many subgames (including the entire game) does this game have?  c) Find all (pure‐strategy) subgame perfect Nash equilibria. 

   

3. Finitely Repeated Games (20 points, hard) 

Consider the following two persons 3 x 3 game.   

1    /    2  X  Y  Z 

A  5,5  8,4  0,0 

B  4,8  7,7  1,9 

C  0,0  9,1  0,0 

 

a) Find all the pure‐strategy Nash equilibria of this game. 

b) Consider  the  two‐period  repeated  game  in  which  the  above  stage  game  will  be  played twice. Suppose the payoffs are simply the sum of the payoffs in each stage  game. Then, is there a subgame perfect Nash equilibrium that can achieve (B, Y) in  the first period? If so, describe the equilibrium. If not, explain why. 

   

4. Bayesian Nash Equilibrium (20 points, tricky) 

Each  of  two  individuals  receives  a  ticket  on  which  there  is  an  integer  from  1  to  10  indicating the size of a prize ($) she may receive. Assume the payoff of receiving the  prize  $X  is  X.  The  individuals’  tickets  are  assigned  randomly  and  independently;  the  probability of an individual receiving each possible number is 1/10. Each individual is  given the option of exchanging her prize for the other individual’s prize; the individuals  are  given  this  option  simultaneously.  If  both  individuals  wish  to  exchange,  then  the  prizes  are  exchanged;  otherwise  each  individual  receives  her  own  prize.  Each  individual’s objective is to maximize her expected monetary payoff.   

a) Consider the above situation as a Bayesian game. Then, what are the individuals’  strategies? 

b) If an individual receives the ticket with $10, will she have an incentive to exchange  or not? Explain why. 

c) Solve for the Bayesian Nash equilibrium. Can the exchange happen in equilibrium?   

(3)

3

 

5. Cournot Model (40points, moderate) 

Suppose two firms produce an identical good. The (inverse) demand function for the  good is given as P = 130 – Q, where Q is the total quantity produced by the two firms.  Each firm has a constant marginal cost 10 of producing the good. 

a) Suppose that firms compete as quantity setting duopolists. Find the Cournot Nash  equilibrium  of  this  game.  What  quantities  will  they  produce,  what  is  the  market  price and how much profit does each firm earn? 

b) What  happens  if  firm  2’s  marginal  cost  becomes  private  information  and  takes  either 0 or 20 with probability 1/2 each? Note that only firm 2 knows the true cost  while  firm  1  cannot  observe  it.  Assume  firm  1’s  cost  remains  to  be  10  and  this  information is common knowledge. Find a Bayesian Nash equilibrium of this game.  What quantities will they produce? 

Hint:  Note  that  firm  2’s  strategy  is  a  function  (or,  a  complete  plan  of  actions  depending on realized costs) from each possible cost to its output. 

c) Now suppose firm 2’s marginal cost becomes common knowledge and is 10. Thus,  as in (a), there is no asymmetric information (we assume this in (d) and (e) as well).  Suppose that firm 1 decides how much to produce first; firm 2 chooses only after  observing firm 1’s choice. Find the subgame perferct Nash equilibrium (Stackelberg  equilibrium)  of  this  game.  What  quantities  will  they  produce,  what  is  the  market  price and how much profit does each firm earn? 

d) Suppose  the  firms  form  a  cartel:  each  firm  produced  the  same  output  and  maximizes their joint profit. What quantity would each firm produce? What would  be the market price? What would be the profit of each firm? 

e) Now  suppose  that  the  firms  play  this  Cournot  game  infinitely  many  times,  and  discount  future  profits  at  a  discount  factor δ.  For  what  value  of δ  is  there  an  equilibrium where firms follow the “trigger strategies” discussed in class? 

Hint: In trigger strategies, each firm produces the cartel output (your answer in (d))  as long as long as no firm has deviated before, and starts producing the Cournot  output forever after someone deviates. 

   

参照

関連したドキュメント

Definition 1 Given two piles, A and B, where #A ≤ #B and the number of to- kens in the respective pile is counted before the previous player’s move, then, if the previous player

These objects, which are two different generalizations of ordinary symmetric functions [9, 10], build up two Hopf algebras dual to each other, and have been shown to provide a

On the other hand, from physical arguments, it is expected that asymptotically in time the concentration approach certain values of the minimizers of the function f appearing in

Similarly, an important result of Garsia and Reutenauer characterizes which elements of the group algebra k S n belong to the descent algebra Sol( A n−1 ) in terms of their action

This paper presents an investigation into the mechanics of this specific problem and develops an analytical approach that accounts for the effects of geometrical and material data on

Khovanov associated to each local move on a link diagram a homomorphism between the homology groups of its source and target diagrams.. In this section we describe how this

We also show in this section that Martin’s Axiom implies that there is an idempotent p ∈ βS, where S is the free semigroup on the generators ha t i ∞ t=1 , which is not very

If there is an almost resolvable space X which is almost-ω- irresolvable, then there is a resolvable Baire open subspace U of X which is hereditarily almost-ω-irresolvable.. Proof: