Ⅲ
新たな介護・福祉基盤の整備
１
介護保険の事業費等の見込み
（1） 第7期計画期間（平成30 年度～平成32年度）及び平成37年度の
事業費等の見込み
（単位：人）
平成30年度 平成31年度 平成32年度 計 平成37年度
第1号被保険者数 第2号被保険者数
合 計
（単位：千円）
平成30年度 平成31年度 平成32年度 計 平成37年度 標準給付費見込額
（小計額） 標準給付費見込額
（施設等給付費） 標準給付費見込額 （その他給付費等）
地域支援事業費
市町村特別給付
合 計
財 源 構 成
国
調整交付金
県
市
第1号被保険者 交付金 （第2号被保険者）
※標準給付費見込額（施設等給付費）：国 ％、調整交付金（ ％、 ％、 ％、 ％）、 県 ％、市 ％、交付金 ％、第 号被保険者（ ％、 ％、 ％、 ％） ※標準給付費見込額（その他給付費等）：国 ％、調整交付金（ ％、 ％、 ％、 ％）、
県・市 ％、交付金 ％、第 号被保険者（ ％、 ％、 ％、 ％）
※地域支援事業（介護予防・日常生活支援総合事業）：国 ％、県・市 ％、交付金 ％、第 号被保険者 ％ ※地域支援事業（包括的支援事業・任意事業）：国 ％、県・市 ％、第 号被保険者 ％
※第 号被保険者分には介護保険財政調整基金の取崩しを含む。
※端数を調整し記載しているため、事業費と財源の合計額は一致しない場合がある。
Ⅲ
新たな介護・福祉基盤の整備
１
介護保険の事業費等の見込み
（ ） 第 期計画期間（平成 年度～平成 年度）及び平成 年度の
事業費等の見込み
（単位：人）
平成 年度 平成 年度 平成 年度 計 平成 年度
第 号被保険者数 第 号被保険者数
合 計
（単位：千円）
平成 年度 平成 年度 平成 年度 計 平成 年度 標準給付費見込額
（小計額） 標準給付費見込額
（施設等給付費） 標準給付費見込額 （その他給付費等）
地域支援事業費
市町村特別給付
合 計
財 源 構 成
国
調整交付金
県
市
第 号被保険者
交付金 （第 号被保険者）
※標準給付費見込額（施設等給付費）：国 ％、調整交付金（ ％、 ％、 ％、 ％）、 県 ％、市 ％、交付金 ％、第 号被保険者（ ％、 ％、 ％、 ％） ※標準給付費見込額（その他給付費等）：国 ％、調整交付金（ ％、 ％、 ％、 ％）、
県・市 ％、交付金 ％、第 号被保険者（ ％、 ％、 ％、 ％）
※地域支援事業（介護予防・日常生活支援総合事業）：国 ％、県・市 ％、交付金 ％、第 号被保険者 ％ ※地域支援事業（包括的支援事業・任意事業）：国 ％、県・市 ％、第 号被保険者 ％
※第 号被保険者分には介護保険財政調整基金の取崩しを含む。
※端数を調整し記載しているため、事業費と財源の合計額は一致しない場合がある。
２
第
1
号被保険者保険料の見込み
（
1
）
第
7
期計画期間の保険料
第7期計画期間の第1号被保険者保険料は、計画期間の被保険者数、要介護・要支援 認定者数、施設・居住 系サービス見込み 量、在宅サービス見込 み量 、地域支援事業費な
どを推計し、第7期計画期間の介護保険事業運営に必要な基準額を設定します。
併せて、第 6 期計画期間から行っている公費（国費、県費及び市費）を投入した低所得 者（市民税非課税世帯）の保険料軽減を 引き続き行うほか、保険料所得段階の見直し、介
護報酬改定の反映等を行います。
（
2
）
平成
37
年度（
2025
年度）の保険料
第6期計画期間の全国平均保険料月額は5,514円となっておりますが、国の推計により ますと、現状のままでは、平成37年度には月額8,200円程度に上昇するものと見込まれて います。同様に、長崎市の平成37年度の保険料水準を推計すると、高齢者人口や要介護 認定者数の伸びなどによる介護給付費の増加により、月額9,300円程度まで上昇するもの と見込まれます。
このことから、持続可能な介護保険制度の確保を図るため、中長期的な視点に立った施
策、特に介護予防をよりいっそう推進していくことにより 、介護給付費の増加を可能な限り
抑制し、介護需要と被 保険者の保険料負担と のバランスを勘案した 適正な保険料水準を
目指します。
119
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
号
被
保
険
者
料
の
見
込
３
介護サービスの基盤整備
今期の介護保険事業計画は、高齢者の方が、介護が必要な状態になってもできる
限り住み慣れた地域で生活を継続できるようにする観点から、地域密着型サービス
を中心に基盤整備を進めます。
（１） 現在までの経緯
在宅サービスのうち、小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護
を含む）については、第 期までに 事業所の整備を見込んでいましたが、実績
は、平成 年度開設予定を含めて、 事業所となっています。定期巡回・随時
対応型訪問介護看護は 事業所を整備予定のところ、 事業所の整備となって
いますが、全国的に見ても整備は進んでいない状況です。今後は、サービスの特
性等について一層の周知を図っていく必要があります。
施設・居住系サービスのうち、特別養護老人ホームの入所申込者が増加傾向に
あったことから、第 期中に地域密着型特別養護老人ホーム 施設（定員 人）
の整備を行いました。認知症対応型共同生活介護（グループホーム）については、
高齢者数の増加に伴う認知症高齢者の増加に対応するため、第 期中に 事業所
（定員 人）の整備を行いましたが、今後も認知症高齢者の増加が見込まれるた
め、受け皿の確保が必要と考えられます。また、特定施設入居者生活介護につい
て、一般型 ※
で混合型 ※
人分を整備しました。
※1 一般型特定施設：特定施設の従業者が自ら介護サービスを行うもの。介護報酬は１日当たりの 包括報酬。
※2 混合型特定施設：要介護者・要支援者だけではなく、自立の方も入居できる特定施設。
（２） 整備方針
以上の経緯を踏まえたうえで、本計画期間においては、次のとおり事業所・施
設の整備を行います。
ア （介護予防）小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護を含む）
整備数 事業所
通い、訪問、泊まりの つのサービスのニーズから必要と見込まれる利
用者を推計した 事業所を整備します。
イ （介護予防）認知症対応型共同生活介護
整備数 事業所及び増員分
１ユニット 人× ユニットの 事業所を、各日常生活圏域の介護サー
３
介護サービスの基盤整備
今期の介護保険事業計画は、高齢者の方が、介護が必要な状態になってもできる 限り住み慣れた地域で生活を継続できるようにする観点から、地域密着型サービス を中心に基盤整備を進めます。
① 現在までの経緯
在宅サービスのうち、小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護 を含む）については、第 期までに 事業所の整備を見込んでいましたが、実績 は、平成 年度開設予定を含めて、 事業所となっています。定期巡回・随時 対応型訪問介護看護は 事業所を整備予定のところ、 事業所の整備となって いますが、全国的に見ても整備は進んでいない状況です。今後は、サービスの特 性等について一層の周知を図っていく必要があります。
施設・居住系サービスのうち、特別養護老人ホームの入所申込者が増加傾向に あったことから、第 期中に地域密着型特別養護老人ホーム 施設（定員 人） の整備を行いました。認知症対応型共同生活介護（グループホーム）については、 高齢者数の増加に伴う認知症高齢者の増加に対応するため、第 期中に 事業所 （定員 人）の整備を行いましたが、今後も認知症高齢者の増加が見込まれるた め、受け皿の確保が必要と考えられます。また、特定施設入居者生活介護につい て、一般型
※
で混合型
※
人分を整備しました。
※ 一般型特定施設：特定施設の従業者が自ら介護サービスを行うもの。介護報酬は１日当たりの
包括報酬。
※ 混合型特定施設：要介護者・要支援者だけではなく、自立の方も入居できる特定施設。
整備方針
以上の経緯を踏まえたうえで、本計画期間においては、次のとおり事業所・施 設の整備を行います。
ア （介護予防）小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護を含む） 整備数 事業所
通い、訪問、泊まりの つのサービスのニーズから必要と見込まれる利 用者を推計した 事業所を整備します。
イ （介護予防）認知症対応型共同生活介護 整備数 事業所及び増員分
１ユニット 人× ユニットの 事業所を、各日常生活圏域の介護サー ②
３
介護サービスの基盤整備
今期の介護保険事業計画は、高齢者の方が、介護が必要な状態になってもできる 限り住み慣れた地域で生活を継続できるようにする観点から、地域密着型サービス を中心に基盤整備を進めます。
① 現在までの経緯
在宅サービスのうち、小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護 を含む）については、第 期までに 事業所の整備を見込んでいましたが、実績 は、平成 年度開設予定を含めて、 事業所となっています。定期巡回・随時 対応型訪問介護看護は 事業所を整備予定のところ、 事業所の整備となって いますが、全国的に見ても整備は進んでいない状況です。今後は、サービスの特 性等について一層の周知を図っていく必要があります。
施設・居住系サービスのうち、特別養護老人ホームの入所申込者が増加傾向に あったことから、第 期中に地域密着型特別養護老人ホーム 施設（定員 人） の整備を行いました。認知症対応型共同生活介護（グループホーム）については、 高齢者数の増加に伴う認知症高齢者の増加に対応するため、第 期中に 事業所 （定員 人）の整備を行いましたが、今後も認知症高齢者の増加が見込まれるた め、受け皿の確保が必要と考えられます。また、特定施設入居者生活介護につい て、一般型
※
で混合型
※
人分を整備しました。
※ 一般型特定施設：特定施設の従業者が自ら介護サービスを行うもの。介護報酬は１日当たりの
包括報酬。
※ 混合型特定施設：要介護者・要支援者だけではなく、自立の方も入居できる特定施設。
整備方針
以上の経緯を踏まえたうえで、本計画期間においては、次のとおり事業所・施 設の整備を行います。
ア （介護予防）小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護を含む） 整備数 事業所
通い、訪問、泊まりの つのサービスのニーズから必要と見込まれる利 用者を推計した 事業所を整備します。
イ （介護予防）認知症対応型共同生活介護 整備数 事業所及び増員分
３
介護サービスの基盤整備
今期の介護保険事業計画は、高齢者の方が、介護が必要な状態になってもできる
限り住み慣れた地域で生活を継続できるようにする観点から、地域密着型サービス
を中心に基盤整備を進めます。
（１） 現在までの経緯
在宅サービスのうち、小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護
を含む）については、第 期までに 事業所の整備を見込んでいましたが、実績
は、平成 年度開設予定を含めて、 事業所となっています。定期巡回・随時
対応型訪問介護看護は 事業所を整備予定のところ、 事業所の整備となって
いますが、全国的に見ても整備は進んでいない状況です。今後は、サービスの特
性等について一層の周知を図っていく必要があります。
施設・居住系サービスのうち、特別養護老人ホームの入所申込者が増加傾向に
あったことから、第 期中に地域密着型特別養護老人ホーム 施設（定員 人）
の整備を行いました。認知症対応型共同生活介護（グループホーム）については、
高齢者数の増加に伴う認知症高齢者の増加に対応するため、第 期中に 事業所
（定員 人）の整備を行いましたが、今後も認知症高齢者の増加が見込まれるた
め、受け皿の確保が必要と考えられます。また、特定施設入居者生活介護につい
て、一般型 ※
で混合型 ※
人分を整備しました。
※ 一般型特定施設：特定施設の従業者が自ら介護サービスを行うもの。介護報酬は１日当たりの
包括報酬。
※ 混合型特定施設：要介護者・要支援者だけではなく、自立の方も入居できる特定施設。
（２） 整備方針
以上の経緯を踏まえたうえで、本計画期間においては、次のとおり事業所・施
設の整備を行います。
ア （介護予防）小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護を含む）
整備数 事業所
通い、訪問、泊まりの つのサービスのニーズから必要と見込まれる利
用者を推計した 事業所を整備します。
イ （介護予防）認知症対応型共同生活介護
整備数 事業所及び増員分
１ユニット 人× ユニットの 事業所を、各日常生活圏域の介護サー
ビス事業所の整備状況等を勘案して整備します。
また、 ユニット以下で 人に満たないユニットを持つ事業所は、当該
ユニットについては 人までの増員を認めます。
ウ （介護予防）特定施設入居者生活介護
整備数 人分
一般型で混合型を整備します。
また、既存の養護老人ホームが、一般型で混合型の特定施設入居者生活
介護の指定を希望する場合は、これを認めます。
（３） 通所介護・地域密着型通所介護の制限
通所介護・地域密着型通所介護については、整備されているサービス量が見
込量を上回っており、小規模多機能型居宅介護の整備を促進するため、第 期
計画期間においては整備を凍結し、新しい事業所の指定は行わないこととしま
す。（通所介護から地域密着型通所介護に転換する場合を除く。）
（４） 介護療養型医療施設の転換
介護療養型医療施設は、平成 年度末（平成 年度末から 年間延長）で
廃止となっています。
第 期計画策定にあたり転換意向調査を施設に実施したところ、廃止期限ま
で介護療養型医療施設を継続する又は未定という回答がほとんどであったため、
転換する病床数の目標数値は見込まないものとします。
ただし、現在運営されている施設において、施設・居住系サービスを提供す
る事業所等への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援します。
（５） 介護医療院の創設
平成 年度から新しい介護保険施設として、介護医療院が創設されました。
医療療養病床及び介護療養型医療施設から転換し、開設することが考えられます
が、介護医療院への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援し、適宜
指定を行います。
（６） 高島の基盤整備
高島については、離島であるという特殊性に鑑み、日常生活圏域の整備とは
別に小規模多機能型居宅介護等の整備を検討します。
（７） 高齢者の住まいの整備
斜面地が多いなど地理的要因を踏まえ、また、医療・介護サービス提供の効
率化の観点から、居住誘導区域など利便性の高い地域へのサービス付き高齢者
向け住宅等の整備を検討します。
３
介護サービスの基盤整備
今期の介護保険事業計画は、高齢者の方が、介護が必要な状態になってもできる 限り住み慣れた地域で生活を継続できるようにする観点から、地域密着型サービス を中心に基盤整備を進めます。
① 現在までの経緯
在宅サービスのうち、小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護 を含む）については、第 期までに 事業所の整備を見込んでいましたが、実績 は、平成 年度開設予定を含めて、 事業所となっています。定期巡回・随時 対応型訪問介護看護は 事業所を整備予定のところ、 事業所の整備となって いますが、全国的に見ても整備は進んでいない状況です。今後は、サービスの特 性等について一層の周知を図っていく必要があります。
施設・居住系サービスのうち、特別養護老人ホームの入所申込者が増加傾向に あったことから、第 期中に地域密着型特別養護老人ホーム 施設（定員 人） の整備を行いました。認知症対応型共同生活介護（グループホーム）については、 高齢者数の増加に伴う認知症高齢者の増加に対応するため、第 期中に 事業所 （定員 人）の整備を行いましたが、今後も認知症高齢者の増加が見込まれるた め、受け皿の確保が必要と考えられます。また、特定施設入居者生活介護につい て、一般型
※
で混合型
※
人分を整備しました。
※ 一般型特定施設：特定施設の従業者が自ら介護サービスを行うもの。介護報酬は１日当たりの
包括報酬。
※ 混合型特定施設：要介護者・要支援者だけではなく、自立の方も入居できる特定施設。
整備方針
以上の経緯を踏まえたうえで、本計画期間においては、次のとおり事業所・施 設の整備を行います。
ア （介護予防）小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護を含む） 整備数 事業所
通い、訪問、泊まりの つのサービスのニーズから必要と見込まれる利 用者を推計した 事業所を整備します。
イ （介護予防）認知症対応型共同生活介護 整備数 事業所及び増員分
１ユニット 人× ユニットの 事業所を、各日常生活圏域の介護サー ②
３
介護サービスの基盤整備
今期の介護保険事業計画は、高齢者の方が、介護が必要な状態になってもできる 限り住み慣れた地域で生活を継続できるようにする観点から、地域密着型サービス を中心に基盤整備を進めます。
① 現在までの経緯
在宅サービスのうち、小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護 を含む）については、第 期までに 事業所の整備を見込んでいましたが、実績 は、平成 年度開設予定を含めて、 事業所となっています。定期巡回・随時 対応型訪問介護看護は 事業所を整備予定のところ、 事業所の整備となって いますが、全国的に見ても整備は進んでいない状況です。今後は、サービスの特 性等について一層の周知を図っていく必要があります。
施設・居住系サービスのうち、特別養護老人ホームの入所申込者が増加傾向に あったことから、第 期中に地域密着型特別養護老人ホーム 施設（定員 人） の整備を行いました。認知症対応型共同生活介護（グループホーム）については、 高齢者数の増加に伴う認知症高齢者の増加に対応するため、第 期中に 事業所 （定員 人）の整備を行いましたが、今後も認知症高齢者の増加が見込まれるた め、受け皿の確保が必要と考えられます。また、特定施設入居者生活介護につい て、一般型
※
で混合型
※
人分を整備しました。
※ 一般型特定施設：特定施設の従業者が自ら介護サービスを行うもの。介護報酬は１日当たりの
包括報酬。
※ 混合型特定施設：要介護者・要支援者だけではなく、自立の方も入居できる特定施設。
整備方針
以上の経緯を踏まえたうえで、本計画期間においては、次のとおり事業所・施 設の整備を行います。
ア （介護予防）小規模多機能型居宅介護（看護小規模多機能型居宅介護を含む） 整備数 事業所
通い、訪問、泊まりの つのサービスのニーズから必要と見込まれる利 用者を推計した 事業所を整備します。
イ （介護予防）認知症対応型共同生活介護 整備数 事業所及び増員分
１ユニット 人× ユニットの 事業所を、各日常生活圏域の介護サー ②
ビス事業所の整備状況等を勘案して整備します。
また、 ユニット以下で 人に満たないユニットを持つ事業所は、当該 ユニットについては 人までの増員を認めます。
ウ （介護予防）特定施設入居者生活介護 整備数 人分
一般型で混合型を整備します。
また、既存の養護老人ホームが、一般型で混合型の特定施設入居者生活 介護の指定を希望する場合は、これを認めます。
通所介護・地域密着型通所介護の制限
通所介護・地域密着型通所介護については、整備されているサービス量が見 込量を上回っており、小規模多機能型居宅介護の整備を促進するため、第 期 計画期間においては整備を凍結し、新しい事業所の指定は行わないこととしま す。（通所介護から地域密着型通所介護に転換する場合を除く。）
介護療養型医療施設の転換
介護療養型医療施設は、平成 年度末（平成 年度末から 年間延長）で 廃止となっています。
第 期計画策定にあたり転換意向調査を施設に実施したところ、廃止期限ま で介護療養型医療施設を継続する又は未定という回答がほとんどであったため、 転換する病床数の目標数値は見込まないものとします。
ただし、現在運営されている施設において、施設・居住系サービスを提供す る事業所等への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援します。
介護医療院の創設
平成 年度から新しい介護保険施設として、介護医療院が創設されました。 医療療養病床及び介護療養型医療施設から転換し、開設することが考えられます が、介護医療院への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援し、適宜 指定を行います。
高島の基盤整備
高島については、離島であるという特殊性に鑑み、日常生活圏域の整備とは 別に小規模多機能型居宅介護等の整備を検討します。
高齢者の住まいの整備
斜面地が多いなど地理的要因を踏まえ、また、医療・介護サービス提供の効 率化の観点から、居住誘導区域など利便性の高い地域へのサービス付き高齢者 向け住宅等の整備を検討します。
③
④
⑤
⑥
⑦
ビス事業所の整備状況等を勘案して整備します。
また、 ユニット以下で 人に満たないユニットを持つ事業所は、当該 ユニットについては 人までの増員を認めます。
ウ （介護予防）特定施設入居者生活介護 整備数 人分
一般型で混合型を整備します。
また、既存の養護老人ホームが、一般型で混合型の特定施設入居者生活 介護の指定を希望する場合は、これを認めます。
通所介護・地域密着型通所介護の制限
通所介護・地域密着型通所介護については、整備されているサービス量が見 込量を上回っており、小規模多機能型居宅介護の整備を促進するため、第 期 計画期間においては整備を凍結し、新しい事業所の指定は行わないこととしま す。（通所介護から地域密着型通所介護に転換する場合を除く。）
介護療養型医療施設の転換
介護療養型医療施設は、平成 年度末（平成 年度末から 年間延長）で 廃止となっています。
第 期計画策定にあたり転換意向調査を施設に実施したところ、廃止期限ま で介護療養型医療施設を継続する又は未定という回答がほとんどであったため、 転換する病床数の目標数値は見込まないものとします。
ただし、現在運営されている施設において、施設・居住系サービスを提供す る事業所等への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援します。
介護医療院の創設
平成 年度から新しい介護保険施設として、介護医療院が創設されました。 医療療養病床及び介護療養型医療施設から転換し、開設することが考えられます が、介護医療院への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援し、適宜 指定を行います。
高島の基盤整備
高島については、離島であるという特殊性に鑑み、日常生活圏域の整備とは 別に小規模多機能型居宅介護等の整備を検討します。
高齢者の住まいの整備
斜面地が多いなど地理的要因を踏まえ、また、医療・介護サービス提供の効 率化の観点から、居住誘導区域など利便性の高い地域へのサービス付き高齢者 向け住宅等の整備を検討します。
③
④
⑤
⑥
⑦
ビス事業所の整備状況等を勘案して整備します。
また、 ユニット以下で 人に満たないユニットを持つ事業所は、当該 ユニットについては 人までの増員を認めます。
ウ （介護予防）特定施設入居者生活介護 整備数 人分
一般型で混合型を整備します。
また、既存の養護老人ホームが、一般型で混合型の特定施設入居者生活 介護の指定を希望する場合は、これを認めます。
通所介護・地域密着型通所介護の制限
通所介護・地域密着型通所介護については、整備されているサービス量が見 込量を上回っており、小規模多機能型居宅介護の整備を促進するため、第 期 計画期間においては整備を凍結し、新しい事業所の指定は行わないこととしま す。（通所介護から地域密着型通所介護に転換する場合を除く。）
介護療養型医療施設の転換
介護療養型医療施設は、平成 年度末（平成 年度末から 年間延長）で 廃止となっています。
第 期計画策定にあたり転換意向調査を施設に実施したところ、廃止期限ま で介護療養型医療施設を継続する又は未定という回答がほとんどであったため、 転換する病床数の目標数値は見込まないものとします。
ただし、現在運営されている施設において、施設・居住系サービスを提供す る事業所等への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援します。
介護医療院の創設
平成 年度から新しい介護保険施設として、介護医療院が創設されました。 医療療養病床及び介護療養型医療施設から転換し、開設することが考えられます が、介護医療院への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援し、適宜 指定を行います。
高島の基盤整備
高島については、離島であるという特殊性に鑑み、日常生活圏域の整備とは 別に小規模多機能型居宅介護等の整備を検討します。
高齢者の住まいの整備
斜面地が多いなど地理的要因を踏まえ、また、医療・介護サービス提供の効 率化の観点から、居住誘導区域など利便性の高い地域へのサービス付き高齢者 向け住宅等の整備を検討します。
③
④
⑤
⑥
⑦
ビス事業所の整備状況等を勘案して整備します。
また、 ユニット以下で 人に満たないユニットを持つ事業所は、当該 ユニットについては 人までの増員を認めます。
ウ （介護予防）特定施設入居者生活介護 整備数 人分
一般型で混合型を整備します。
また、既存の養護老人ホームが、一般型で混合型の特定施設入居者生活 介護の指定を希望する場合は、これを認めます。
通所介護・地域密着型通所介護の制限
通所介護・地域密着型通所介護については、整備されているサービス量が見 込量を上回っており、小規模多機能型居宅介護の整備を促進するため、第 期 計画期間においては整備を凍結し、新しい事業所の指定は行わないこととしま す。（通所介護から地域密着型通所介護に転換する場合を除く。）
介護療養型医療施設の転換
介護療養型医療施設は、平成 年度末（平成 年度末から 年間延長）で 廃止となっています。
第 期計画策定にあたり転換意向調査を施設に実施したところ、廃止期限ま で介護療養型医療施設を継続する又は未定という回答がほとんどであったため、 転換する病床数の目標数値は見込まないものとします。
ただし、現在運営されている施設において、施設・居住系サービスを提供す る事業所等への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援します。
介護医療院の創設
平成 年度から新しい介護保険施設として、介護医療院が創設されました。 医療療養病床及び介護療養型医療施設から転換し、開設することが考えられます が、介護医療院への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援し、適宜 指定を行います。
高島の基盤整備
高島については、離島であるという特殊性に鑑み、日常生活圏域の整備とは 別に小規模多機能型居宅介護等の整備を検討します。
高齢者の住まいの整備
斜面地が多いなど地理的要因を踏まえ、また、医療・介護サービス提供の効 率化の観点から、居住誘導区域など利便性の高い地域へのサービス付き高齢者 向け住宅等の整備を検討します。
③
④
⑤
⑥
⑦
ビス事業所の整備状況等を勘案して整備します。
また、 ユニット以下で 人に満たないユニットを持つ事業所は、当該 ユニットについては 人までの増員を認めます。
ウ （介護予防）特定施設入居者生活介護 整備数 人分
一般型で混合型を整備します。
また、既存の養護老人ホームが、一般型で混合型の特定施設入居者生活 介護の指定を希望する場合は、これを認めます。
通所介護・地域密着型通所介護の制限
通所介護・地域密着型通所介護については、整備されているサービス量が見 込量を上回っており、小規模多機能型居宅介護の整備を促進するため、第 期 計画期間においては整備を凍結し、新しい事業所の指定は行わないこととしま す。（通所介護から地域密着型通所介護に転換する場合を除く。）
介護療養型医療施設の転換
介護療養型医療施設は、平成 年度末（平成 年度末から 年間延長）で 廃止となっています。
第 期計画策定にあたり転換意向調査を施設に実施したところ、廃止期限ま で介護療養型医療施設を継続する又は未定という回答がほとんどであったため、 転換する病床数の目標数値は見込まないものとします。
ただし、現在運営されている施設において、施設・居住系サービスを提供す る事業所等への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援します。
介護医療院の創設
平成 年度から新しい介護保険施設として、介護医療院が創設されました。 医療療養病床及び介護療養型医療施設から転換し、開設することが考えられます が、介護医療院への転換意向がある場合には、円滑な移行について支援し、適宜 指定を行います。
高島の基盤整備
高島については、離島であるという特殊性に鑑み、日常生活圏域の整備とは 別に小規模多機能型居宅介護等の整備を検討します。
高齢者の住まいの整備
斜面地が多いなど地理的要因を踏まえ、また、医療・介護サービス提供の効 率化の観点から、居住誘導区域など利便性の高い地域へのサービス付き高齢者 向け住宅等の整備を検討します。
③ ④ ⑤ ⑥ ⑦
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
介
護
サ
ー
ビ
ス
の
基
盤
整
介護保険サービス等の類型図
施設サービス
介護老人福祉施設、介護老人
保 健 施 設 、 介 護 療 養 型 医 療 施
設、介護医療院
日常生活圏域利用 広域利用
小 規 模 多 機 能 型 居 宅 介 護 看 護 小 規 模 多 機 能 型 居 宅 介 護
認知症対応型
通所介護
地 域 密 着 型 介 護 老 人 福 祉
施設
訪問サービス
訪問介護、訪問看護、訪問入浴 介護、訪問リハビリテーション
通所サービス
通所介護、通所リハビリテーション
短期入所サービス 短期入所生活介護、 短期入所療養介護
居住系サービス
特 定 施 設 （ 養 護 老 人 ホ ー ム 、 ケ ア ハウス、サービス付き高齢者向け
住宅、有料老人ホーム）
施設
地域密着型のサービス 一般的なサービス
在宅
定期巡回・随時
対 応 型 訪 問 介 護
看護、夜間対応型
訪問介護
認 知 症 高 齢 者 グ ル ー プ ホ
ー ム 、 地 域 密 着 型 特 定 施
設
地域密着型
通所介護
介護保険サービス等の類型図
施設サービス
介護老人福祉施設、介護老人
保 健 施 設 、 介 護 療 養 型 医 療 施
設、介護医療院
日常生活圏域利用 広域利用
小 規 模 多 機 能 型 居 宅 介 護 看 護 小 規 模 多 機 能 型 居 宅 介 護
認知症対応型
通所介護
地 域 密 着 型 介 護 老 人 福 祉
施設
訪問サービス
訪問介護、訪問看護、訪問入浴 介護、訪問リハビリテーション
通所サービス
通所介護、通所リハビリテーション
短期入所サービス 短期入所生活介護、 短期入所療養介護
居住系サービス
特 定 施 設 （ 養 護 老 人 ホ ー ム 、 ケ ア ハウス、サービス付き高齢者向け
住宅、有料老人ホーム）
施設
地域密着型のサービス 一般的なサービス
在宅
定期巡回・随時
対 応 型 訪 問 介 護
看護、夜間対応型
訪問介護
認 知 症 高 齢 者 グ ル ー プ ホ
ー ム 、 地 域 密 着 型 特 定 施
設
地域密着型
通所介護
通所介護
居宅介護サービス、介護予防サービス
核家族化が 進み高齢 者 単身世帯や 高齢者夫 婦 世帯が増加 していく 傾 向にあること
や、認知症高齢者が増加していく状況であることを踏まえ、高齢者ができるかぎり住
み慣れた地域で自立した生活を営むことができるよう、居宅介護サービス、介護予防
サービスについては、利用者がそれぞれの希望や心身等の状況に沿ったサービスを身
近な地域で選択できることが求められます。
居宅サービスの利用状況から判断すると、長崎市では、一定、各サービスの整備が
進んでいると考えられますので、今後もできるだけ在宅で住み続けることができるよ
うにサービス提供体制の維持を図ります。
また、医療・看護の双方を必要とする要介護高齢者の増加が見込まれますので、医
療と介護の連携のもとに、介護サービスが提供できるよう、事業所向けの研修会等の
開催により質の向上を図っていきます。
【実施する事業、サービス】
ア 訪問介護
イ 訪問入浴介護、介護予防訪問入浴介護
ウ 訪問看護、介護予防訪問看護
エ 訪問リハビリテーション、介護予防訪問リハビリテーション オ 通所介護
カ 通所リハビリテーション、介護予防通所リハビリテーション キ 福祉用具貸与、介護予防福祉用具貸与
ク 特定福祉用具販売、特定介護予防福祉用具販売 ケ 短期入所生活介護、介護予防短期入所生活介護 コ 短期入所療養介護、介護予防短期入所療養介護
サ 居宅療養管理指導、介護予防居宅療養管理指導
シ 特定施設入居者生活介護、介護予防特定施設入居者生活介護 ス 住宅改修費、介護予防住宅改修費
セ 移送支援サービス（市町村特別給付） ソ 居宅介護支援、介護予防支援
居宅介護サービス、介護予防サービス
核家族化が 進み高齢 者 単身世帯や 高齢者夫 婦 世帯が増加 していく 傾 向にあること や、認知症高齢者が増加していく状況であることを踏まえ、高齢者ができる限り住 み慣れた地域で自立した生活を営むことができるよう、居宅介護サービス、介護予防 サービスについては、利用者がそれぞれの希望や心身等の状況に沿ったサービスを身 近な地域で選択できることが求められます。
居宅サービスの利用状況から判断すると、長崎市では、一定、各サービスの整備が 進んでいると考えられますので、今後もできるだけ在宅で住み続けることができるよ うにサービス提供体制の維持を図ります。
また、医療・看護の双方を必要とする要介護高齢者の増加が見込まれますので、医 療と介護の連携のもとに、介護サービスが提供できるよう、事業所向けの研修会等の 開催により質の向上を図っていきます。
【実施する事業、サービス】
ア 訪問介護
イ 訪問入浴介護、介護予防訪問入浴介護 ウ 訪問看護、介護予防訪問看護
エ 訪問リハビリテーション、介護予防訪問リハビリテーション オ 通所介護
カ 通所リハビリテーション、介護予防通所リハビリテーション キ 福祉用具貸与、介護予防福祉用具貸与
ク 特定福祉用具販売、特定介護予防福祉用具販売 ケ 短期入所生活介護、介護予防短期入所生活介護 コ 短期入所療養介護、介護予防短期入所療養介護 サ 居宅療養管理指導、介護予防居宅療養管理指導
シ 特定施設入居者生活介護、介護予防特定施設入居者生活介護 ス 住宅改修費、介護予防住宅改修費
セ 移送支援サービス（市町村特別給付） ソ 居宅介護支援、介護予防支援
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
介
護
サ
ー
ビ
ス
の
基
盤
整
ア
訪問介護
１
概要
訪問介護は、訪問介護員等が利用者の自宅を訪問して、調理や洗濯等の援助を 行うサービスです。
２
実績
1,058,580 1,090,956 1,119,780
784,587 780,203 779,770
290,040 277,608
115,093
273,628 256,027 190,616
0 400,000 800,000 1,200,000
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における訪問介護の利用者数（月平均）は、 人となってお り、第 期期間の利用者数はほぼ横ばいですが、訪問介護は在宅介護の中心であ ることから、引き続きサービスの質の確保及び向上を図る必要があります。
４
今後の方針
利便性が高く在宅におけるサービスとして広く利用が見込まれますので、引き 続き事業者と連携しつつ、サービスの質の確保及び向上に努めます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成 年度 平成 年度 平成 年度
訪問介護
回 回 回
人 人 人
注１）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり実利用者数を表します。 注２）介護予防訪問介護は、平成 年 月 日から、新しい介護予防・日常生活支援
ア
訪問介護
１
概要
訪問介護は、訪問介護員等が利用者の自宅を訪問して、調理や洗濯等の援助を 行うサービスです。
２
実績
平成 年度 平成 年度 平成 年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における訪問介護の利用者数（月平均）は、 人となってお り、第 期期間の利用者数はほぼ横ばいですが、訪問介護は在宅介護の中心であ ることから、引き続きサービスの質の確保及び向上を図る必要があります。
４
今後の方針
利便性が高く在宅におけるサービスとして広く利用が見込まれますので、引き 続き事業者と連携しつつ、サービスの質の確保及び向上に努めます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成 年度 平成 年度 平成 年度
訪問介護
回 回 回
人 人 人
注１）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり実利用者数を表します。 注２）介護予防訪問介護は、平成 年 月 日から、新しい介護予防・日常生活支援
総合事業に移行しました。 回
イ
訪問入浴介護、介護予防訪問入浴介護
１
概要
訪問入浴介護（介護予防訪問入浴介護）は、サービス事業者が要介護者の自宅 に浴槽を持ち込んで入浴の介護を行い、利用者の身体の清潔保持や心身機能の維 持等を図ります。
２
実績
6,504 6,948 7,236
5,866 6,112 6,204
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護）
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、訪問入浴介護が 人（介護予 防訪問入浴介護の実績はありません）であり、総利用量は微増傾向となっていま す。中重度となっても在宅での生活を継続する上で重要なサービスの一つであり、 今後も一定のニーズが見込まれるため、供給体制を確保する必要があります。
４
今後の方針
これまでの実績から大幅な増加はないとみられ、高齢者数及び認定者数の増加 を踏まえ、微増で見込んでいます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成30年度 平成31年度 平成32年度
訪問入浴介護
回 回 回
人 人 人
注）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり 実利用者数を表します。
予
（
（
防
実 績 な し
（ 予 防 ） 実 績 な し
（回）
予
（
（
防
実 績 な し
イ
訪問入浴介護、介護予防訪問入浴介護
１
概要
訪問入浴介護（介護予防訪問入浴介護）は、サービス事業者が要介護者の自宅 に浴槽を持ち込んで入浴の介護を行い、利用者の身体の清潔保持や心身機能の維 持等を図ります。
２
実績
平成 年度 平成 年度 平成 年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護）
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、訪問入浴介護が 人（介護予 防訪問入浴介護の実績はありません）であり、総利用量は微増傾向となっていま す。中重度となっても在宅での生活を継続する上で重要なサービスの一つであり、 今後も一定のニーズが見込まれるため、供給体制を確保する必要があります。
４
今後の方針
これまでの実績から大幅な増加はないとみられ、高齢者数及び認定者数の増加 を踏まえ、微増で見込んでいます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成 年度 平成 年度 平成 年度
訪問入浴介護
回 回 回
人 人 人
注）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり 実利用者数を表します。
予
（
（
防
実 績 な し
予 防
実 績 な し
（回）
予
（
（
（
（
防
実 績 な し
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
介
護
サ
ー
ビ
ス
の
基
盤
整
ウ
訪問看護、介護予防訪問看護
１
概要
訪問看護（介護予防訪問看護）は、訪問看護ステーションや病院・診療所の看 護師等が利用者の自宅を訪問して、療養上の世話や診療の補助を行います。
２
実績
118,272 114,637 126,564 120,612 134,508 128,516
11,712 11,426 12,852 11,646 13,980 11,502 0
50,000 100,000 150,000
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、訪問看護が 人、介護予防 訪問看護が 人であり、第 期計画期間の総利用量は年々増加傾向にあります。 要介護者が中重度となっても、在宅での生活を継続する上で重要なサービスの一 つであり、今後も引き続き必要なサービス量を見込む必要があります。
４
今後の方針
今後も、医学的管理を必要とする高齢者が増加すると見込まれることから、供 給体制の充実やサービスの質の確保及び向上に努めます。特に、在宅医療の需要 が高まっていることから、必要量が増加することが見込まれます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成30年度 平成31年度 平成32年度
訪問看護
回 回 回
人 人 人
介護予防訪問看護
回 回 回
人 人 人
合 計
回 回 回
人 人 人
ウ
訪問看護、介護予防訪問看護
１
概要
訪問看護（介護予防訪問看護）は、訪問看護ステーションや病院・診療所の看 護師等が利用者の自宅を訪問して、療養上の世話や診療の補助を行います。
２
実績
平成 年度 平成 年度 平成 年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、訪問看護が 人、介護予防 訪問看護が 人であり、第 期計画期間の総利用量は年々増加傾向にあります。 要介護者が中重度となっても、在宅での生活を継続する上で重要なサービスの一 つであり、今後も引き続き必要なサービス量を見込む必要があります。
４
今後の方針
今後も、医学的管理を必要とする高齢者が増加すると見込まれることから、供 給体制の充実やサービスの質の確保及び向上に努めます。特に、在宅医療の需要 が高まっていることから、必要量が増加することが見込まれます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成 年度 平成 年度 平成 年度
訪問看護
回 回 回
人 人 人
介護予防訪問看護
回 回 回
人 人 人
合 計
回 回 回
人 人 人
注）利用 回数は年 間 の延利用回数、利用 者数は１か月あたり 実 利用者数 を表します。 回
エ
訪問リハビリテーション、介護予防訪問リハビリテーション
１
概要
訪問リハビリテーション（介護予防訪問リハビリテーション）は、病院・診療 所の理学療法士・作業療法士がご自宅を訪問し、心身の機能の維持回復を図り、 かつ日常生活の自立を助けるために、必要な理学療法・作業療法等のリハビリテ ーションを行います。
２
実績
42,463 45,139 47,894
33,122 35,964 35,738
2,985 2,915 2,769 3,041 2,532 3,492 0
20,000 40,000 60,000
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、訪問リハビリテーションが 人、介護予防訪問リハビリテーションが 人となっており、今後もニーズは高 くなると考えられるため、引き続き必要なサービス量を見込む必要があります。
４
今後の方針
自立支援・重度化防止に向け、引き続き、需要が見込まれますので、サービス 事業者と連携しサービス量の確保及び質の向上に努めます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成30年度 平成31年度 平成32年度
訪問リハビリテーション
回 回 回
人 人 人
介護予防
訪問リハビリテーション
回 回 回
人 人 人
合 計
回 回 回
人 人 人
注）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり実利用者数を表します。 回
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
介
護
サ
ー
ビ
ス
の
基
盤
整
オ
通所介護
１
概要
通所介護は、老人デイサービスセンターなどに通い、入浴・排せつ・食事等の 介護、生活等についての相談・助言、健康状態の確認等の日常生活の世話と機能 訓練を受けるサービスです。
２
実績
705,384
530,177 556,066 701,244
535,866 536,392
244,502 257,629
128,353 212,368 208,051
161,416
0 200,000 400,000 600,000 800,000
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
注１）平成28年4月1日から、定員18人以下の事業所は地域密着型通所介護へ移行して います。
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、 人で、ニーズの高いサー ビスとなっています。通所系在宅サービスの中核を担っていることから、引き続 き質の確保及び向上を図る必要があります。
４
今後の方針
利用量及び利用者数はほぼ横ばいで推移していくものと見込んでいます。 通所介護については、整備されているサービス量が見込量を上回っており、小 規模多機能型居宅介護の整備を進めるため、第７期においては整備を凍結します。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成30年度 平成31年度 平成32年度
通所介護
回 回 回
人 人 人
注１）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり実利用者数を表します。 注２）介護予防通所介護は、平成 年 月 日から、新しい介護予防・日常生活支援
総合事業に移行しました。 回
オ
通所介護
１
概要
通所介護は、老人デイサービスセンターなどに通い、入浴・排せつ・食事等の 介護、生活等についての相談・助言、健康状態の確認等の日常生活の世話と機能 訓練を受けるサービスです。
２
実績
平成 年度 平成 年度 平成 年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
注１）平成 年 月 日から、定員 人以下の事業所は地域密着型通所介護へ移行して
います。
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、 人で、ニーズの高いサー ビスとなっています。通所系在宅サービスの中核を担っていることから、引き続 き質の確保及び向上を図る必要があります。
４
今後の方針
利用量及び利用者数はほぼ横ばいで推移していくものと見込んでいます。 通所介護については、整備されているサービス量が見込量を上回っており、小 規模多機能型居宅介護の整備を進めるため、第7期においては整備を凍結します。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成 年度 平成 年度 平成 年度
通所介護
回 回 回
人 人 人
注１）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり実利用者数を表します。 注２）介護予防通所介護は、平成 年 月 日から、新しい介護予防・日常生活支援
オ
通所介護
１
概要
通所介護は、老人デイサービスセンターなどに通い、入浴・排せつ・食事等の 介護、生活等についての相談・助言、健康状態の確認等の日常生活の世話と機能 訓練を受けるサービスです。
２
実績
平成 年度 平成 年度 平成 年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
注１）平成 年 月 日から、定員 人以下の事業所は地域密着型通所介護へ移行して
います。
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、 人で、ニーズの高いサー ビスとなっています。通所系在宅サービスの中核を担っていることから、引き続 き質の確保及び向上を図る必要があります。
４
今後の方針
利用量及び利用者数はほぼ横ばいで推移していくものと見込んでいます。 通所介護については、整備されているサービス量が見込量を上回っており、小 規模多機能型居宅介護の整備を進めるため、第７期においては整備を凍結します。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成 年度 平成 年度 平成 年度
通所介護
回 回 回
人 人 人
注１）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり実利用者数を表します。 注２）介護予防通所介護は、平成 年 月 日から、新しい介護予防・日常生活支援
総合事業に移行しました。 回
カ
通所リハビリテーション、介護予防通所リハビリテーション
１
概要
通所リハビリテーション（介護予防通所リハビリテーション）は、介護老人保 健施設や病院・診療所に通い、心身機能の維持回復を図り、自立を助けるための 理学療法・作業療法等の必要なリハビリテーションを受けるサービスです。
２
実績
352,368 349,246 362,496 359,350 371,868 369,868
100,963 91,668 101,250 96,347 101,387100,508
0 200,000 400,000
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、通所リハビリテーションが 人、介護予防通所リハビリテーションが 人であり、総利用量は、年々増加 しており、今後もニーズは高くなると考えられるため、引き続き必要なサービス の量の確保及び質の向上を図っていく必要があります。
４
今後の方針
自立支援・重度化防止に向けて、また、在宅での生活を継続する上でも重要な サービスであり、適正に提供されるよう事業者と連携し、サービス量の確保及び 質の向上に努めます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成30年度 平成31年度 平成32年度
通所リハビリテーション
回 回 回
人 人 人
介護予防
通所リハビリテーション
－回 －回 －回
人 人 人
合 計
回 回 回
人 人 人
注）利用回数は年間の延利用回数、利用者数は１か月あたり実利用者数を表します。 回
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
介
護
サ
ー
ビ
ス
の
基
盤
整
キ
福祉用具貸与、介護予防福祉用具貸与
１
概要
福祉用具貸与（介護予防福祉用具貸与）は、利用者の日常生活における自立支 援や介護者の負担軽減を図るための福祉用具や機能訓練のための福祉用具の貸 与を行うサービスです。
２
実績
5,555 6,032 5,730 5,921
6,491 6,735
1,028 1,038 1,159 1,120 1,290 1,201
0 2,500 5,000 7,500
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 者 数
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、福祉用具貸与が 人、介護 予防福祉用具貸与が 人となっています。利用者の在宅での生活を支援する 上で必要なサービスであるため、福祉用具の導入・継続の必要性の判断を強化し、 予防の観点からも事業者との連携を図る必要があります。
４
今後の方針
要介護者等の増加に伴い、引き続き需要は増加していくものと考えられますの で、自立支援の観点から居宅介護支援事業者等と連携し、適正な利用を進めてい きます。
◆年度ごとの利用者数の見込み
平成30年度 平成31年度 平成32年度
福祉用具貸与 人 人 人
介護予防 福祉用具貸与
人 人 人
合 計 人 人 人
キ
福祉用具貸与、介護予防福祉用具貸与
１
概要
福祉用具貸与（介護予防福祉用具貸与）は、利用者の日常生活における自立支 援や介護者の負担軽減を図るための福祉用具や機能訓練のための福祉用具の貸 与を行うサービスです。
２
実績
平成 年度 平成 年度 平成 年度見込み
利 用 者 数
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における利用者数（月平均）は、福祉用具貸与が 人、介護 予防福祉用具貸与が 人となっています。利用者の在宅での生活を支援する 上で必要なサービスであるため、福祉用具の導入・継続の必要性の判断を強化し、 予防の観点からも事業者との連携を図る必要があります。
４
今後の方針
要介護者等の増加に伴い、引き続き需要は増加していくものと考えられますの で、自立支援の観点から居宅介護支援事業者等と連携し、適正な利用を進めてい きます。
◆年度ごとの利用者数の見込み
平成 年度 平成 年度 平成 年度
福祉用具貸与 人 人 人
介護予防 福祉用具貸与
人 人 人
合 計 人 人 人
注）利用者数は１か月あたり実利用者数を表します。 人／月
ク
特定福祉用具販売、特定介護予防福祉用具販売
１
概要
特定福祉用具販売（特定介護予防福祉用具販売）は、在宅での入浴等に用い る特定の福祉用具を購入した際に、購入費が支給されるサービスです。
２
実績
2,316 2,460 2,568 1,910 1,887 2,004
1,092 1,104 1,128
880 880 868
0 1,000 2,000 3,000
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 者 数
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
第 期計画期間における総利用者数は、ほぼ横ばいとなっています。
利用者の要介護度については偏りなく、在宅での生活を支援するために必要な サービスであることからも、今後も心身の状態に応じた適正な福祉用具購入がで きるよう努める必要があります。
４
今後の方針
利用者の要介護度にあまり偏りがないために、高齢者数及び認定者数の増加を 踏まえて必要となる供給量を見込むこととし、今後は適正な利用を促進するため に、居宅介護支援事業者等との連携に努めます。
◆年度ごとの利用者数の見込み
平成30年度 平成31年度 平成32年度
特定福祉用具販売 人 人 人
特定介護予防 福祉用具販売
人 人 人
合 計 人 人 人
（人）
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
総
論
介
護
サ
ー
ビ
ス
の
基
盤
整
ケ
短期入所生活介護、介護予防短期入所生活介護
１
概要
短期入所生活介護（介護予防短期入所生活介護）は、利用者の心身の状況や家 族の病気・冠婚葬祭等のため、特別養護老人ホーム等に短期間入所し、入浴・排 せつ・食事等の介護等の日常生活の世話や機能訓練を受けるサービスです。
２
実績
298,188 309,636 321,648 286,809
316,530 343,882
3,048 2,886 3,456 2,971 3,888 2,170 0
100,000 200,000 300,000 400,000
平成27年度 平成28年度 平成29年度見込み
利 用 量
計画（介護） 実績（介護） 計画（予防） 実績（予防）
３
現状と課題
平成 年度における利用者（月平均）は、短期入所生活介護が 人、介 護予防短期入所生活介護が 人となっています。要介護度が中重度者の家族介 護の負担軽減にもつながっているため、今後もサービスの量の確保及び質の向上 に努める必要があります。
４
今後の方針
第 期計画期間の利用実績や高齢者数及び認定者数の増加を踏まえ、利用量は 引き続き増加傾向で推移していくと見込んでいます。今後も事業者と連携し、サ ービスの質の向上に努めます。
◆サービス必要量（＝供給量）・利用者数の見込み
平成30年度 平成31年度 平成32年度
短期入所生活介護
日 日 日
人 人 人
介護予防
短期入所生活介護
日 日 日
人 人 人
合 計
日 日 日
人 人 人
