WS2 02 Groovy 最近の更新履歴 ソフトウェアエンジニアリングシンポジウム2012

スキリプティンギ _Java — Grails/Groovy ^{による開発 —}

原潤 _†

JVM ^{言語 び}Web ^{ョン ワ あ} Groovy/Grails ^開発

適用 こ ，信頼性 犠牲 こ ₂〜₃ 割 生産性向 成 こ た．本

稿 例 適 用 通 得 た 効 果 い 分 析 ， 直 面 た 課 題 対 処 い 説 明 ． Groovy/Grails ^{， 言語 比} Java ^{親和性 非常 高 ，}Java^{開発 経験や}

そ 形無形 _Java資産 そ 活 こ こ 示 た．

Scripting Java with Groovy And Grails

Uehara, Junji

We get 20% to 30% improvement of productivity without sacrificing of reliability through applying Groovy and Grails, which is a script language on JVM and web application framework, to our software development projects. We show the analysis to our case studies and issues we confronted. Compared with other languages or frameworks that runs on the JVM, Groovy and Grails have a high affinity for Java, and it arrows developer to get maximum leverage out of assets includes know-hows and skills on Java.

1. ^はじめに

NTT^ソ Groovy/Grails ^{い 技術蓄} 積 普 及 活 動 ， 書 籍 執 筆 や コ ュ 活 動 ， 社 内 外

研修等 通 組 来 ，₂₀₁₂年 ₁

Grails^{推進 設置 組 さ 本格化さ}

た．本稿 Groovy/Grails ^{い 簡単 説明 ，開}

発 例 紹介 た 適用 課題 示 ．

2. Groovy ^について

Groovy[1] Java^{仮想機械 動作 動的言語}

あ ，文法 _Java 互換 あ ．冗長

述₍型 指 定 ， 定 義 ， チ 例 外 述 等₎ 省 略

こ ， ソ 実行時 追加 解釈 動的言語機

能， び強力 言語機能_(Closureや_Java標準

ソ 単 機能追加，_AST 変換等₎ ，

ａｖａ 比較 ₂〜₁₀分 ₁程度 コ 述

可能 生産性 高い言語 あ ．

Java ^{主要 開発言語 使用 た企業}

，既存_Java資産_(Javaコ や _,AP ワ _,開 発 運 用 ₎ そ 利 用 可 能

あ こ 利点 あ ．特 _Java経験者 ，学

習コ 僅少 済 こ ， _JVM 言語_(Scala, JRuby, Clojure^等) ^{比 利点 ．}

Groovy ^{，高い生産性 ，高い信頼性 時}

成 言 語 あ ， 信 頼 性 向 寄 以

う 機能 特徴 持 ．

 ^{ョ 型付 (後述)}

 AST 変換 ^{ン タ ン 化}

 静的解析 Codenarc

 Groovy 2.0 ^{静的型チ 機能}

 JVM ^{キュ や信頼性 享}

3. Grails ^について

Grails[2] ^，Groovy ^{使 開発} OSS Web ョン ワ あ ．_{Groovy Grails} 関係 ，_Ruby Ruby on Rails ^{関係 様 あ ．} Grails Groovy (^{簡潔 述，内部}DSL††^，動

的性質₎ 活用 ワ あ ．

Grails ^，Web ^{ョン開発 必要}

ワ や 数 多 組 合 た タ

ワ あ ，以 う 機能 持 ．

 規定さ た ^{ョン構 設計}

 DB ^{た 簡易GUI 自動生成 Scaffold}

 ^{ン機構 多数 公式 ン}817^{件 既存}

コン ン 再利用

 Java EE(Java ^{盤) 持 安定性， ビ ，資産}

† NTT^{ソ 株式会社} Grails^{推進 所属}

††^{言語自身 タ ，処理対象概念 述 た}

適 述 う ．

そ 引 継

4. ^{適用事例と評価}

2011^{年度 弊社} Grails^{適用 例 示 ．}

項 番

顧 工数削減効果 コ

比較₍対 Java)††

規 模

1 A ^自

社

詳 細 設 計 〜 結 合 工 程

，_Java 約_1/2～_1/5 期間 開発

Java ^約 1/10

50K L

2 B ^自

社

詳細設計〜 作成工

程 ，_Java 約半分 工数 開発₍開発全体 工数₂割減₎

未測定 未

測 定

3 C ^{詳細設計〜結合 工程}

，_Java 約_1/7～_1/10 期 間 開発

Java ^約 1/10

20K L

適用 通 評価結果 以 通 ．

 全体 ^{～ 割 工数削減 見 ．}

 概要定義 ^{， び 総 合 工 程 以 降 工 数 従 来}

大 変わ い．こ 開発 従来 様

タ 開発 適用 たた あ ．

 結合 ^{工程 削減効果 大 い．}

 詳細設計工程 ^{い 工数削減 理由 ，}

ョン 本的 構 い 設計 要 こ ．

 少 Groovy/Grails ^{適 た 採用} 効果 大 い 言え ．適 た

 ^{タ ベ コ 内 容 Ｒ Ｕ 作 成 表 示 変} 更 削除 た 多数画面 含

 開発前 ^{要件 十分 確定 ， ン}

ンタ 機能拡張や変更 多い

以 ，項番₂ ン 評価 示 ．

 習熟 容易 あ た．Grails ^{ン キュ ン}

， 本的 Groovy/Grails ^{知識 開発} 行うこ ．従来 あ _JavaEE開発 必要 複数 要素技術(Spring, JavaEE, Hibernate, RDMBS)

習熟 い い 開発 開始 た．

 Java ^{キ 活 た．Java 言語 様 共通 ，} Java^{部分 開発 並行 作業 和感 少 い．}

 ^{タ 開 発 向 い い ． 画 面 DB 間} I/F Grails ^{規定さ ，こ 関 設計工数}

削 減 ， 開 発 開 始 直 後 段 こ

連携動作さ こ ．

5. ^課題

業務適用 通 直面 た課題 以 ．

 IDE ^{成熟度 い．一般 言語 IDE} 要 性 い ａ ｖ ａ 開 発 移 行 視 場合 _IDE 適用 必須 ．代表的 _IDE あ Eclipse ^対 VMware^社 Groovy/Grails

提供 い _[3] ，_Java 対 比 完成度 やや い．代 IntelliJ IDEA(Grails ^機

能 関 償，_Groovy あ 無償利

用可₎ 利用 た ，高機能 完成度 高 た．

 型チ ^{問題 ．一般 動的型言語 変数 型}

， た動的言語 動的 拡張₍ ソ 追加₎ 可 能 あ た ， 自 動 補 完 や コ ン 時 チ

いこ 問題 ₍特 大規模多人数開 発 時₎． 言 語 一 般 ， 単 体 充 実 さ

こ こ 問題 対 対処 ，Groovy/Grails 試験 機能 多 持 ．加え _Groovy ， Java ^{様 型 言 行 う こ} ( ^ョ 型 付 ₎，コ ン 規 約 型 情 報 言 こ

決 こ ，多 場合型 回避 _††．

 性能 問題．実行性能 問題 ^{た ， 起}

動時間 遅 ン 開発効率 阻害 た．

 ^{タ あ こ 問題解析 困難さ．}

 日本語情報 ^足．多 Java^{ベ 先進的} ワ い 共 通 ， 日 本 語 情 報 少 い ． Groovy ^い [4] ^あ Grails ^い

新版 追 日本語書籍 い．

6. ^まとめ

JVM ^{安 定 た 高 性 能 あ ，}

Java ^{言語 い 冗長性 発生 変更}

難 さ 迅 開 発 支 障 い ． い

言 語 移 行 こ ，_Java 関 連 資 産₍人 的 資

源 含 ₎ 捨 こ 意 味 大 痛 伴 う ．

Groovy/Grails ^{用い こ ，漸進的 生産性 向}

Java ^{技術 た高信頼性 維持 時 見}

込 こ ．

参考文献

[1] http://groovy.codehaus.org/ [2] http://www.grails.org/ [3] Groovy/Grails Tool Suite

http://www.springsource.org/node/3594 [4] ^関谷和愛, ^原潤 ,^須江信洋,^{中 靖治},

ン Groovy, 2011, ^{技術評論社}

†^{削減効果 コ 比較対象 ，当社 見積} 予測

††2012^年6 ^{さ た}Groovy 2.0 ^静的型チ ( ^{び静的結合ベ コン 機能}) ^{採用 ，}

Java ^{等 コン チ 性能向 可能 ，}

IDE ^{補完 改善さ こ 期待さ ．}