15.設置根拠法令 16.設置条例 17.市の計画
－ ｍ
㎡ ㎡
㎡
人・食 前年比% 人・食 前年比%
920 92.0 1,000 - ㎡
365 100.0 365
-3 100.0 3 - ㎡
千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比%
1 - 0 - 953 101.2 942
-使用料（減免後）② 0 - 0 - 施設のコスト 203 105.7 192
-その他③ 1 - 0 - 事業のコスト 0 - 0
-≪参考≫ 使用料減免額④
0 - 0 - 人に係るコスト 750 100.0 750
-0 - 0 - 0 - 0
-指定管理料⑥ 0 - 0 - 施設のコスト 0 - 0
-利用料金収入 0 - 0 - 自主事業以外のコスト 0 - 0
-自主事業収入 0 - 0 - 自主事業のコスト 0 - 0
-その他収入 0 - 0 - 人に係るコスト 0 - 0
-1 - 0 - 953 101.2 942
-- - - -28.工事請負費・修繕費 16 123.1 13
-1 - 0 - 952 101.1 942
-0 - 0 - 100 99.9 100
-(－) 10.用途地域
11.財産区分
国の重要文化財に指定されている「巨田神 社」に古く（慶長年間）から伝わる「巨田神 楽」等、佐土原地区における民俗芸能の保 存伝承を図ることと併せて、当地を訪れる観 光客の利便性向上を目的に駐車場とトイレ を併設した施設として、県の「快適空間みや ざき創生事業」の補助を受けて設置。地元 保存団体を中心に神楽の練習等に活用され ている。標高：１１．８ｍ
巨田神楽保存会 13.主な利用者
1,098.00 20台
19. 内 部
24. 建 物 情 報
建築年（主たる建物） 法定点検（主たる建物） 21.投票所の指定
未利用スペース 借受面積
取得価額計（開始時簿価計）
階数・構造（主たる建物）
建物所有状況 総延床面積
佐土原・地域総務課 平成25年度決算
平成24年度決算 耐震対応（主たる建物）
指定管理者の支出計⑨ 平成24年度決算
平成24年度決算
平成25年度決算
31. 市 負 担
未対象
平成25年度決算
（区分・単位）
26. 支 出
集会施設
所有
現状のまま当面は存続する
写真
20.避難所の指定（標高） 佐土原町上田島10744-2
0
支出合計⑩
市の支出計⑧ （指定管理料除く）
対応済
11.80 無
地上1階・W・木造 1997年
0.00 市有物件
18127千円 3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 2.施設名
6.バス停
5.所在地(町名・番地）
宮崎市さどわら民俗芸能館
0.00
利用者数 23.
利 用 情 報 22. 土 地 情 報
土地面積
宅地 土地所有形態
借受面積
（区分・単位） 現況地目
市の収入計① （②＋③）
14.利用者駐車可能台数
開館日数 利用量率
市負担額⑪ （⑧－①＋⑥） 市負担割合（％） （⑪÷⑩）
佐土原・地域総務課 33.施設主管課
32.施設所管課
30.指定管理者の収支差引 （⑤－⑨）
29.施設経営における実質的な 収入（⑦－⑥）
その他
27.使用料減免割合（％） （④÷（②＋④））
指定管理者の収入計⑤
収入合計⑦ 25.
収 入
12.施設概要
（設置の経緯や背景、施 設の特徴や必要性など）
（区分・単位）
平成26年度
平成9年2月28日
写真 写真 地域
宮崎市さどわら民俗芸能館条例
写真 18.
外 観
施設カルテ
（１）施設基本情報シート
64.50 7.開設年月日
直営
公共用 8.施設運営形態（指定管理者）
9.指定管理期間
評価指標 偏差値
築年数(棟平均） 16.000 年 55.2 22.100 年 劣化度点数（棟平均） 1.000 件 53.7 1.700 件 耐震対応(棟平均） 5.000 点 55.4 4.600 点 クレーム点数 4.000 点 30.9 4.800 点
バリアフリー未対応(棟平均） 3.000 件 36.0 1.000 件
評価値 46.2
評価指標 偏差値
日あたり利用者数 3.000 人 40.7 84.000 人
稼働率 ％ ％
建物1㎡当たりの利用量率 0.039 人 42.8 0.070 人
建物1㎡当たりの利用量率 台 台
土地1㎡当たりの利用量率 人 人
市負担額千円当たりの利用量 0.966 43.4 1.710
評価値 42.3
評価指標 偏差値
市負担割合 99.900 ％ 45.8 98.122 ％
市負担額(ソフト）前年度比 100.800 ％ 51.4 124.052 ％
建物1㎡当たりの市負担額 14.760 千円 50.5 15.205 千円
土地1㎡当たりの市負担額 千円 千円
利用量当たりの市負担額 1.035 千円 48.8 0.903 千円
評価値 49.1
（２）施設評価シート
Ｃ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点未満 Ｄ：平均点未満、供給・財務：平均点未満
5.基礎評価 1.台帳番号
2.施設名
平均 46.2 45.7 評
価 指 標
Ａ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点以上 Ｂ：品質：平均点未満、供給・財務：平均点以上
品 質 評 価 の 分 布 図
指 標 の 結 果
③ 財 務 評 価
指 標 の 結 果 市負担割合の評価が低い。
利用量当たりの市負担額の評価が低い。
供 給 評 価 ・ 財 務 評 価 の 分 布 図
平成25年度 地域 宮崎市さどわら民俗芸能館
集会施設
供給評価・財務評価の評価（偏差値） 品質評価の評価（偏差値）
D
利用量率の評価が低い。
床面積1㎡当たりの利用量率の評価が低い。 市負担額千円当たりの利用量の評価が低い。 ②
供 給 評 価
3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 480
① 品 質 評 価
クレーム点数の評価がかなり低い。
バリアフリー未対応（棟平均）の評価がかなり低い。
指 標 の 結 果
平成25年度
平成25年度 平均
平均
品 質 評 価
(
横
）
／ 供 給 ・ 財 務 評 価
(
縦
）
供 給 評 価
(
横
）
／ 財 務 評 価
(
縦
）
0.0 25.0 50.0 75.0
築年数(棟平均）
劣化度点数（棟平均）
耐震対応(棟平均） クレーム点数
バリアフリー未対応 (棟平均）
-25.0 50.0 75.0 日あたり利用者数
稼働率
建物1㎡当たりの利用 量率 建物1㎡当たりの利用
量率 土地1㎡当たりの利用
量率 市負担額千円当たりの
利用量 市負担割合
市負担額(ソフト）前年 度比 建物1㎡当たりの市負
担額 土地1㎡当たりの市負
担額
1
基 礎 評 価 の 分 析 （ 総 括）
2
品 質 評 価 分 析 ※ 平 均 点 未 満 の 評 価 指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
3
供 給 評 価 の 分 析 ※ 平均点未満の評価指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
4
財 務 評 価 の 分 析 ※ 平均点未満の評価指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
5
定性的な要 素の 分析 （総括）
6
半 径 １ km 以 内 に あ る 近 隣 施 設 の 有 無 。 有 の場合は施設名
7
利 用 圏 域 内 に あ る 市 の 類 似 （ 利 用 用 途 別 分 類 が 同 じ ） 施 設 の 有 無 。 有 の 場 合 は 施 設名
8
利 用 圏 域 内 の 県 、 民 間 の 類 似 （ 利 用 用 途 別 分 類 が 同 じ ） 施 設 の 有 無 。 有 の 場 合 は 施設名
9
防 災 対 策 施 設 と し て の 位 置 づ け の 有 無 。 有の場合は内容
10
交 通 事 情 （ 幹 線 道 路 お よ び 公 共 交 通 機 関）の状況
11
施設の所在地付近に お け る 現 在 人 口 お よ び将来人口の動向
12
将来の修繕更新に係 る 見 込 み （ 建 て 替 え の 時 期 ・ 事 業 費 （ 概 算））
13
その 他 総合 評価 に勘 案 す べ き 事 項 （ 包 括 外 部 監 査 の 結 果 ・ 対 応 、 他 自 治 体 と の 比 較など）
（２）施設評価シート
なし
宮崎市佐土原総合文化センター(佐土原交流プラザ）、宮崎市那珂地区公民館、宮崎市佐土原地区
交流センター
宮崎市全体
【現在の人口】402,433人（平成２６年１０月１日現在 現住人口）
【将来の人口】355,433人（平成５２年１０月１日時点 国立社会保障・人口問題研究所推計値）
地域自治区（佐土原）
【現在の人口】34,320人（平成２６年１月１日現在 住基人口による算出）
【建て替えの時期】2040年代
【建て替えの事業費（概算）】0.2億円程度 なし
なし
平成26年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
①【評価指標】クレーム点数【原因】施設設備の不具合が主なものであるが、軽微なものであり、年に
数回である。
②【評価指標】バリアフリー未対応【原因】神楽の練習が主な活動内容であることから、そのような構
造になっている。
台帳番号
480
利用用途別分類
集会施設
施設名
宮崎市さどわら民俗芸能館
利用圏域別分類
地域
佐土原の西に位置し、西都市との境である。国道２１９号線から西に約１．５ｋｍで公共交通機関の利
便性もない。自動車での移動に限られる。
施設の利用にあたっては、巨田神楽の練習、巨田池の鴨網猟など、伝統芸能の継承、保存のため、
長く存続させる必要がある。直営のため、すべて市の負担であるが、必要経費を最小限に抑え、財政
負担の削減に努める。
【評価指標】１日あたり利用者数,建物１㎡あたりの利用量率,市負担額千円当たりの利用量【原因】主
に神楽伝承のための練習の場であることから、利用対象者が地区住民がほとんどであり、利用回数
も週１回程度である。
【評価指標】市負担割合,利用量当たりの市負担額【原因】市直営のため、施設管理、修繕等全てが
市の負担になっている。
合併前に国指定重要文化財「巨田神社本殿」に隣接する施設として、平成９年「快適空間みやざき創
生事業」の補助を受け建設された。長年、主に児童・生徒を対象にした神楽の練習場として活用、巨
田地区全体で、伝承・保存に取り組んでいる。また、県指定無形民俗文化財「巨田池の鴨網猟」の保
存にも寄与している施設である。
（２）施設評価シート
平成26年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
台帳番号
480
利用用途別分類
集会施設
施設名
宮崎市さどわら民俗芸能館
利用圏域別分類
地域
14 総合評価（案）（総括）
15
建 物 の 評 価 （ 案 ） ※ 継 続 、改 修 ・ 更新 、処 分 （ 廃 止 、 売 却 ・ 譲 渡、貸付）から選択
16
建物の評価（案）の理 由
17
将来の修繕更新費用 を 削 減 す る 具 体 的 な 取 り組 み （ 案 ） ※ １ ５ が「処分」以外のとき
18
機 能 の 評 価 （ 案 ） ※ 継 続 、改 善 、統合 ・集 約、変更、移転、廃止 から選択
19
機能の評価（案）の理 由
20
２９年度までに市負 担額（ソフト）を２０％ 削減する具体的な取 り組み（案） ※１８が 「廃止」以外のとき
21
経 営 の 方 向 性 （ 案 ） ※ 「 総 量 の 最 適 化 」 と 「 質 の 向 上 」 を 踏 ま え た利用用途別分 類の 経営の方向性
品質評価では、クレーム点数バリアフリー未対応などの評価が低いが、最小限の修繕、低コストでの
施設管理を行い、今後該当地区への譲渡等を検討する必要がある。
最小限の修繕、低コストで施設管理を行い現状維持していく。
継続
市直営のため、全てが市の負担だが、伝統民俗芸能の保存を図る上で必要な施設である。最小限
の修繕、低コストの施設管理を行っていく。
施設管理に係る必要経費は最小限に抑え、今後も地元自治会に清掃を依頼していくなど低コストの
施設管理を行う。
社会情勢の変化に伴い、生涯学習の場に加え、地域のまちづくりや防災・被害対策の活動の拠点と
しての役割が増すなど、求められている機能が変化していることを踏まえ、真に必要な機能を構築し
た上で、機能の統合・集約を進める。さらに、民間活力を導入することにより、費用対効果の高い施
設の改修・更新に取り組む。また、使用料の適正化に取り組む。
建物の評価（案）は「継続」、機能の評価（案）は「継続」とする。建設から１５年を経過し、一部老朽化
もみられるが、施設全体の機能は保っており、大規模修繕の必要もない。伝統芸能の継承・保存は
大切であり、今後より一層の利用促進が必要である。
