113.00
1,017,791
1,351,939
︵
成
果
指
標
︶
成
果
達成率
目標値 実績値
達成率
保育所運営事業
担当部課
電話番号
年度 昭和 41
公立保育所待機
児童数
公立保育所の入
所児童数
目標値 達成率
実績値
実施根拠
元気で幸せに暮らせるまちをめざして
児童福祉の充実
人 ３ 事務事業の実施状況と成果
820
目標値実績値
820
公立保育所定員数 実施形態
区分 指標名 区分 単位
(
活
動
指
標
︶
実
施
状
況
達成率 実績値 目標値
100.0%
1,664,950
334,541
人 予算額
121,957
国県支出金113.00
千円334,148
２４年度 単位
317,681
2,240
千円204,046
千円千円
97,043
平成24年度事務事業評価（
平成23年度実施事務事業）
評価表
４ 事業費 体系コード
25201
１ 事務事業の基本事項 整理番号
E60
福祉こども部 保育課
- 内線
211,274
15311111 04 2953
2,278
児童福祉法、狭山市保育の実施に関する条例
４
４
300,690
区分前年度
２１年度
304,426
児童福祉法第２条において「国及び地方公共団体は、児童の保護者とと
もに、児童を心身ともに健やかに育成する責任を負う」と規定しており、市
民サービスの向上ともなっている。平成２３年度は、認可保育所２箇所を
整備したことにより、前年度と比較し、認可保育所の定員数が増えたた
め、待機児童数が大幅に減少している。 項目
人
２３年度
310,595
209,951
319,863
２２年度
効
率
性
100.0%
24年度
790
22年度820
820
100.0%
23年度100.6%
160.0%
20
101.0%
57.1%
20
14
人9
人14
44.4%
101.0%
791
799
8
812
799
804
児童の置かれている家庭環境は多様であり、公立保育所と民間保育所
がそれぞれの役割の中で保育理念に基づく多様な保育を提供すること
は、保護者の状況に応じた適正な保育を実施するうえで効率的である。
＜５段階評価＞ ５：極めて高い ４：高い ３：普通 ２：低い １：かなり低い
・手段の最適性
・コスト効率の向上
・受益者負担の適正化
・執行体制の効率化
など
今後の
方向性
保育需要は、今後も増大することが予想されることから、公立保育所としても需用に合った保育サービスの
提供とともに幼児等の置かれる多様な環境に対応した職員の質の向上を図る。また、保育サービスの一定
の質を確保する上で、今後、施設の建替えについて検討する必要がある。
8
今後の方向性 前年度の公立保育所入
所児童数
◆ 第二次評価 （庁内評価委員会による評価）
前年度４月１日現在の
待機児童数
812
公立保育所入所児童数1,335,846
５
1,367,376
事業費計（直接費決算額＋人件費）５
804
評価理由 円
個
別
評
価 対象
２ 事務事業の目的・内容
812
804
４月１日現在の定員
決算額
経
費
従事職員数
千円 千円
千円 人件費（従事職員数× 平均給与）
820
公立保育所において、保育に欠ける児童に対する健康管理、給食の提供等を始めとした保育の実施や
施設の運営管理等必要な事業を実施した。
継続
目標値の根拠・考え方
820
電気使用量及びコピー枚数の削減に努めるとともに印刷物については、再生紙の利用と両面コピーに心
がけた。
) (
環境配慮
（前年度方向性評価）
個別計画
の名称
活動内容
（下段）前年度 の方向性に対 する改善活動
21年度 事務事業
の名称
狭山市次世代育成支援計画
-章
節 実施期間
総合振興
計画に
おける
位置づけ 仕事と子育ての両立支援
保護者の労働又は疾病等により、家庭において保育できない児童 目的
事業開始
の背景等 事業区分
本市においては昭和２８年に民間保育園が開園されたが、乳幼児の増加とともに、女性の社会進出が拡
大、児童福祉法第２４条第１項の規定による保育に欠ける児童の保育需要に対応する必要が生じた。 20
∼
※
１単位当た
りの経費
女性の社会進出の増加、就労形態の多様化、核家族化の進行等により
保育需要は増大していることから、保育所の役割は重要であり、保育の
実施責任が市にある中で、保育のノウハウを市が確保することは必要で
ある。このノウハウの確保及び処遇困難な児童への保育実施等、今後と
も公立保育所において保育を実施する必要性は高いと考えられる。
799
前年度
114.93
５ 事務事業の評価 効率性
指標 施策
2,191
1,056,781
評価の視点
1,711,359
1,015,983
評価
1,661,500
単位コスト 児童1人当たりの経費指標名
５
有効
性 必
要
性
113,626
・目的の妥当性
・市民ニーズへの対応
・市が関与する必要性
・市が負担する必要性
など
・活動目標の達成度
・成果の向上
・上位施策への貢献度
・市民サービスの向上
など
前年度
５
財源内訳 5
2
◆ 第一次評価 （担当課による評価） その他特定財源
一般財源
人件費 直
接
費
保護者が働いていたり、病気の状態にあるなどのため、家庭において十分保育することができない乳児
又は幼児を、家庭の保護者に代わって保育する。
直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他
継続 内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了
継続 内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了 指定管理
