• 検索結果がありません。

一括 第2次狭山市環境基本計画改定版 狭山市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "一括 第2次狭山市環境基本計画改定版 狭山市公式ウェブサイト"

Copied!
186
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)
(2)

表紙の絵

成28 度環境にやさしい絵画コンクール 特選作品

左上 : 山王小学校 5 生 大谷 恋々さん

生き物の命を大切に

右上 : 山王小学校 1 生 和田 諒聖さん

ぼくの いすき 、しぜんといきものたち

左 : 水富小学校 2 生 小久保 詩音さん

すてき ひる お

右 : 入間川東小学校 6 生 富野 菜々実さん

(3)

本市 狭山市環境基本条例 基 成9 3 狭山市環境基本計画 を策定 貴重 緑地 保全 地球

温 暖 化 対 策 河 川 水 質 改 善 減 量 環 境 保 全

関 さ 施策を総合的 計画的 推進 い

成24 3 施策 さ 推進を図

第2次狭山市環境基本計画 を策定 特 戦略的ヷ

優先的 取 組 重点プロジ クト 5 テヸマを掲 効果的 環境

く を進 い

う 状況 第 2 次狭山市環境基本計画 を策定 5 経過 間 地球温暖化 進行や生物多様性 危機 環境問題 地球規模 変化

び 変化 対 応 計画 中 間 見直 を行 い 改定 い

新 計画 掲 望 い環境イメヸジ を友 地球 やさ い都市ヷさや

実現 あ 考え 地球規模 行動 足元 いう言葉 市民 市民

団体 事業者 行政 情報を共有 相互 連携ヷ協働 自分 を実践

続け いく 重要 い 皆様 理解 協力をい

う 願い申 上

結 び 本 計 画 改 定 あ 狭 山 市 環 境 審 議 会 委 員 を 貴 重 意 見 や

提言を 寄せい 皆様 心 感謝申 上

成29 3

(4)
(5)

序 第2次狭山市環境基本計画 改定 あ ··· 1

第1章 計画 基本的事項

1.計画 位置 け··· 5

2.計画 期間··· 5

.計画 対象範囲··· 6

第2章 環境 現状 課題 1.狭山市 地域特性··· 9

2.近 け 環境を 動 ··· 14

.狭山市 取 組 ··· 22

.環境 対 市民 意識··· 32

5.環境 現状を踏 え 課題 ··· 37

第 章 計画 目標 基本方針 1.基本理念 望 い環境イメヸジ ··· 43

2.基本目標 市民 く将来 環境像 ··· 45

.基本方針··· 50

.各主体 基本的役割··· 52

5.目標 実現 向け 施策 展開··· 54

1 施策体系··· 54

2 進行管理 指標体系 ··· 56

基本方針 施策 展開 ··· 57

基本方針 1 自然環境 保全 生物多様性 回 ··· 57

基本方針 2 水 緑 ネットワヸク 形成 ··· 64

基本方針 循環型社会 実現 ··· 70

基本方針 環境汚染 い住 い く ··· 79

基本方針 5 低炭素社会形成へ向け 地域 取 組 ··· 85

基本方針 6 環境学習 推進 環境保全活動 実践 ··· 95

基本方針 7 環境情報 整備 ··· 104

第 章 重点プロジ クト 1.重点プロジ クト 位置 け··· 111

2.重点プロジ クト··· 111

重点プロジ クト1 季節を感 緑 く プロジ クト ··· 112

(6)

重点プロジ クト や 減量大作戦!プロジ クト ··· 117

重点プロジ クト 市民力 温暖化抑制 く プロジ クト ··· 119

重点プロジ クト5 環境情報交流プロジ クト ··· 122

第5章 狭山市地球温暖化対策実行計画 区域施策編 1.計画 位置 け··· 127

2.温室効果ガス排出量 現状 ··· 130

.温室効果ガス排出量 削減目標 ··· 136

.エネルギヸ消費量 削減目標··· 145

5.地球温暖化対策 け 主要施策 ··· 146

第6章 計画 推進 1.計画推進 基本的考え方··· 157

2.計画 推進体制··· 158

.進行管理··· 159

.指標ヷ目標一覧··· 160

資料編 1 狭山市環境基本条例··· 171

2 第2次狭山市環境基本計画改定版 策定経過 ··· 174

狭山市環境審議会委員名簿 ··· 175

(7)

1

2

次狭山市環境基本計画の改定にあたって

本 市 環 境 保 全 関 施策 を総 合 的 計 画 的 推進 全 国的 比較的早い 成10 3 狭山市環境基本計画 を策定 市民 事業者 協力

環境先進都市を目指 取 組 を進

計画 運用を通 目標 環境像を共有 必要性や 取 組 目標

向 進 い を点検ヷ評価 仕組 を 一層充実させ 必要性 いく

課題 浮 彫 計画策定 5 経過 成15 3 計画 見直 改定 を実施

成15 3 計画改定以降 低炭素社会形成 向け 国際的 議論や 生物多様性 へ 関心 高 世界レベルヷ国レベル 環境問題を 動 あ

少子高齢化 進行 人口減少社会 到来 成 20 9 リヸマン ョックを 契機 景気後退 社会経済状況 大 変化 あ

そう 成23 3 発生 東日本大震災 影響 福島第一原子力発電

所 事故等 影響 電力 逼迫 大量生産ヷ大量消費社会 け 私

一人一人 生活 あ 方を見 直 け

う 状況 狭山市環境基本計画 計画期間 満了 成 24 3 成 33 度 10 間を計画期間 第 2 次狭山市環境基本計画 を策定 望 い環境イメヸジ を友 地球 やさ い都市ヷさや 実現 向け さ

施策を展開

第2次狭山市環境基本計画 策定後 再生可能エネルギヸ固定価格買取制度 開始 や 気候変動 影響へ 適応計画 策定 環境問題 解決 向け 新 動 あ

成27 フランス パリ 開催さ 国連気候変動枠組条約第21回締約国会議

COP21 い 気候変動政策 関 2020 以降 新 枠組 パリ協定

採択さ 地球温暖化防止対策 一層 推進 求 い

(8)
(9)

第1章

計画

基本的事項

成28 度環境にやさしい絵画コンクール 特選作品

水富小学校 5 生 大澤 健さん

(10)
(11)

5

計画の基本的事項

.計画の位置づけ

第2次狭山市環境基本計画 狭山市環境基本条例 第7条 基 策定さ 市民や

事業者 協働 環境行政を総合的 計画的 推進 を目的 計画

緑 健康 豊 文化都市 実現を目指 市政運営 基本的 方向を定 第

4次狭山市総合計画 整合性 あ 環境分 計画 位置 け

本計画 温室効果ガス 排出抑制 総合的ヷ計画的 施策展開 向け 定

狭山市地球温暖化対策実行計画 区域施策編 を包含

狭山市環境基本計画の位置づけ

.計画の期間

環境を対象 計画 長期的視 立 重要 あ 第2次狭山市環境

基本計画 計画期間 21 世紀半 を展望 成24 度 成33 度 10

本市を取 巻く環境や社会情勢 変化 応 中間見直 を行 今回 改定 計

画期間 成29 度 成33 度 5 間

環境基本法

狭山市環境基本条例

第4次狭山市総合計画

ヷ狭山市都市計画マスタヸプラン

ヷ第2次狭山市緑 基本計画 ヷそ 他関連計画

狭山市一般廃棄物処理基本計画

2

次狭山市環境基本計画

狭山市地球温暖化対策実行計画 区域施策編

(12)

第1章 計画の基本的事項

6

.計画の対象範囲

本計画 市内全域を対象地域 以下 掲 分 を対象範囲

計画の対象範囲

環境分 対象 環境項目

生活環境 地域環境

公害 典型7公害 都市ヷ生活型公害 有害化学物質 放射性物質

公園ヷ街路樹 交通 都市的景観 等

自然環境

地形ヷ地質 生生物 自然的景観 生態系

自然 ふ あい 場 緑地 水辺 農地 等

地球環境

地球温暖化 オ ン層破壊 酸性雨 森林減少 生物多様性

1

資源ヷエネルギヸ 等

日々 生活 密着 生活環境 地域環境 改善や 生活 場を取 巻く自然環境 保全

行動を通 生活 質 地域 価値を高 け く 地球環境 保全 持続的発展

可能 地域社会 形成 寄与

1

生物多様性:生 物たちの豊 個性 つ のこ 地球上の 生 物 40億年 いう長い歴史の

ま ま 環境 適応し 進化し 3,000万種 もいわ 多様 生 物 生ま た こ の生命 一つひ

つ 個性 あ 全 直接 間接的 支えあっ 生 い 生物多様性条約 生態系の多様性・種の

多様性・遺伝子の多様性 いう3つの ベ 多様性 あ し い

(13)

第2章

環境

現状

課題

成28 度環境にやさしい絵画コンクール 特選作品

山王小学校 2 生 井上 陽さん

(14)
(15)

第 章 環境の現状と課題

9

環境の現状と課題

.狭山市の地域特性

広域的位置づけ

狭山市 埼玉県 南西部 東京都心 35km 40km 距離 位置 市域面積

48.99km2

市内 西武新宿線 西武池袋線 通 新宿 池袋 約40分 結 い ほ 国道

16 号 299号 407号や 成27 埼玉県区間 全線開通 首都圏中央連絡自動車道

圏央道 等 広域的 道路ネットワヸク 形

成さ 将来 向 さ 発展 期待さ

産業面 昭和40 代 工業団地 開発

さ 以降 県内トップクラス 工業都市

位置を保 い ほ 狭山茶 生鮮 菜

を中心 都市近郊型農業 展開さ い

豊 自然環境 東京 直結 交通

利便性をあわせ持 い 住宅都市

発展 現在 工業ヷ農業 生産

機能 居住機能 調和 15 万人を超え

人口を擁 都市 い

沿革

入間川 両岸 地 く 人々 暮

旧石器時代 縄文時代 け

住居跡 見 い

奈良ヷ 安時代 入間川沿い 水田

開 代 街道沿い 七曲井や堀兼之

井 い 鉢型 井戸 掘

安貴族 和歌 詠 井戸 現

在 そ 姿を い

鎌倉時代 鎌倉街道 宿場

栄え 南 朝時代 室 時代 入間川宿

交通 軍事上 点 い

江戸時代 川越藩主松 信綱 新田開発 盛 行わ 堀兼 上赤坂 中新

田 水 い 村 誕生 市 南東部 残 広大 畑 地林 時代 新田開

発 狭山 緑 骨格を 郷土景観を特徴 け い

狭山市の位置

(16)

第 章 環境の現状と課題

10

明治時代 入 製茶業や製糸業 織物業 盛 狭山茶 アメリ 向け 輸出

さ う 明治22 現在 狭山市 基 入間川 入間

堀兼 奥富 柏原 水富 6 村 誕生 い 明治28 川越 国分寺を結 川越鉄

道 開通 入間川 商業地へ 変わ い

昭和13 市 南西部 陸軍航空士官学校 開校 昭和20 終戦

米軍 進駐 翌 ジョンソン空軍基地 そ 後 昭和38 航

空自衛隊入間基地 共用さ 米軍 昭和48 横田基地へ移転

大 時代 入間川商店街 人々 行わ 入間川七 戦後進駐

軍 外 紹ㅼさ あ 々規模 大 く 関東3大七 祭 数え

狭山市 誕生 昭和29 7 1日 入間川 入間村 堀兼村 奥富村 柏原村 水富

村 1 5村 合併 当時 人口31,030人 田園風景 広

昭和39 川越狭山工業団地 操業を開始 を皮 昭和40 代後半

狭山工業団地 操業を開始 本市 県内トップクラス 工業都市へ 変貌を遂

東京 ベッドタウン 発展 狭山 団地 完成 昭和50 人口 10

万人を突破 現在 15 万人を超え 人口を擁 埼玉県西部地域 中栐的 都市

人口

本市 人口 東京 ベッドタウン 昭和40 代後半 50 代 け 急増

成元 以降伸び ゆ や 成7 以降 停滞ヷ減少 傾向

い 近 人口動態 自然動態 社会動態 減少傾向 あ 成6 転出

転入を上回 転出超過 1~2 転出超過 収束 う

世帯数 増加 1世帯あ 人員 昭和40 代後半 成2 頃 3

人を超え い 徐々 減少 成28 1 現在 2.30人 い

齢構成を 65歳以上人口 割合 28.2% 全国 26.8% 埼玉県

24.4% 比較 高く 徐々 高齢化 進 い

高度経済成長期 転入 世代 高齢化 進 60 歳 69歳 人口 他 齢

層 比 多く 0歳 14歳 人口 少 い 今後 さ 急速 高齢化 進行

(17)

第 章 環境の現状と課題

11

狭山市の人口と世帯数の推移 各 1月1日現在

注: 成25 以降 、外国人を含

齢別人口構成 成28 1月1日現在

2,693 3,089 3,166 3,516 4,203 4,212 4,566 5,135 6,558 5,639 4,806 4,402 5,294 6,763 5,625 3,961 2,266 1,033 296 63 5 2,650 2,827 3,067 3,434 3,639 3,679 3,932 4,644 5,738 5,139 4,474 4,355 5,558 7,253 6,010 4,200 2,866 1,772 905 270 34

8,000 6,000 4,000 2,000 0 2,000 4,000 6,000 8,000 0~4歳

5~9歳

10~14歳

15~19歳

20~24歳

25~29歳

30~34歳

35~39歳

40~44歳

45~49歳

50~54歳

55~59歳

60~64歳

65~69歳

70~74歳

75~79歳

80~84歳

85~89歳

90~94歳

95~99歳

100歳以上

(人)

女人

男人

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000

昭和

30

35 40 45 50 55 60 平成

2

7 12 17 22 27 28

(18)

第 章 環境の現状と課題

12

自然的特性

本市 旧名栗村 現飯能市 源を発 荒川へ注 入間川 南西 東へ流 そ

両岸 開け 沖積低地 連 緩や 広 洪積 地 武蔵 地ヷ入間 地

低地 地 境界を 帯状 斜面地 構成さ い

西側 地 入間川 向 緩や 傾斜 い 南東側 う あ 地

続 そ 東部 周辺 やや低い一帯 あ そ 中央を不老川 流 い

昭和20 代 入間川 アユを釣 河原 食 都市化

進展 河川 水質汚濁や人工護岸化 進 不老川 一時 日本一汚い川 いわ

い そ 後 水質改善 取 組 成18 9 頃 不老川 水質 大幅

改善さ 親水空間 整備や多自然型川 く 進 い

市内 南部や 部を中心 分 雑木林 農地 一体 く 薪炭林 農

用林 利用 維持さ 農地 保水機能や景観形成 多様 生

物 生息環境等 都市近郊 貴重 緑地 環境保全 寄与

開発等 緑地 分断 化石燃料や化学肥料 普及 所有者 高齢化等 管

理 十分 く 等 量的 減少 け く質的 面 変化 生 樹林

地 私 生活 遠い存在 い

そ 結果 特 南東部 雑木林 不法投棄を 廃棄物焼却施設 立地 進

廃棄物 焼却 ダイオ ン問題 起 現在 市民団体 雑木

林再生 取 組 行わ い

環境へ 関心 高 身近 緑 価値 再認識さ あ 近 地域制緑地

1 指定

や公園化 一部 緑地保全 進 い ほ 有機農業 見直さ 農用林 再利

用 動 出 ふ さ 自然再生 期待さ

1

地域制緑地:緑地保全地区 生産緑地地区等 法令等 基 緑地を保全す た 指定した地域のこ

(19)

第 章 環境の現状と課題

13

産業

川越狭山工業団地 狭山工業団地を有 本市 輸送機械 自動車 製造を中心 県内

有数 製造品出荷 等を示 工業都市 公害問題 あ 現在 企業

努力 大気や水質等 環境問題 改善 良好 生活環境を取 戻 い

う 取 組 を経 高い環境意識を持 企業や技術力 高い企業 多く 今後

モデル う 環境保全 寄与 技術開発 期待さ

交通

本市 道路交通網を 国道16号を 幹線道路 市域を貫い 大型車を含

自動車交通量 多く 度々渋滞 発生 い 狭山市駅周辺 再開発 伴う街路

整備等 都市計画道路や生活道路等 道路ネットワヸク 整備 改善さ あ

市民 自動車所有 状況 成26 3 31日現在 を 録 数 自動車58,745

軽自動車 原動機付自転車含 41,892 録 数 横 い 軽

自動車 録 数 増加 い

成 27 度 行 市民アンケヸト 通勤時 自家用車を利用 人

22.8% 前回調査 成22 度 29.6% 減少 い 同アンケヸト

日常 買い物 自家用車を利用 人 54.1% 前回調査 50.4% 増加 い

背景 昔 入間川商店街 あ 商業集積 都市化 進行 駅周辺や新興

住宅地 移 さ 近 幹線道路沿い 多様 商業施設 立地 う

日常 買い物 自家用車を利用 人 増え いう事情 考え

自動車利用 増加 環境へ 影響 大 い 交通環境 整備や自家用車 利用方法を考

(20)

第 章 環境の現状と課題

14

.近

における環境を

る動き

第2次狭山市環境基本計画 策定以降 本市を取 巻く環境問題 大 く変化

過去5 間 け 国や世界 埼玉県 狭山市 け 主 動 次

人口

経済の動向

世界全体 人口 70億人を突破 2050 90 億人を超え 予想さ い

中国 インド等 人口 資源を有 新興国を中心 急速 経済成長 そ 伴う

資源 エネルギヸ 食料需要 増加 世界全体 環境負荷 高 い

一方 少子高齢化 進 日本 人口 成20 12 1億2,809万9千人をピヸク

減少傾向 転 成28 1億2,704万3千人 高齢化率約26.8% い 成72 人口 8,674万人 成28 比約32%減 生産 齢人口 7,687万3千人 4,418万人 同約43%減 予想さ 今後 経済活動

主 担い手 あ 生産 齢人口 さ 減少 経済成長へ マイナス 影響 懸念さ

い 環境保全 インフラ 大量 老朽化 予想さ

を維持ヷ管理 負担 増大 そ あ

地球温暖化に関する状況

地球温暖化問題 そ 予想さ 影響 大 さや深刻さ 見 人類 生存基 関わ

最 重要 環境問題 一

2014 成26 10 採択さ 国連気候変動 関 政府間パネル(IPCC)

1 第5

次評価報告書 気候 ステム 温暖化 疑う余地 く 1950 代以降 観測

さ 変化 多く 数十 数千 間 わ 前例 い あ 大気 洋 温暖化

雪氷 量 減少 面水位 上昇 温室効果ガス濃度 増加 い 述 い

将来 見込 い 同報告書 い 今世紀 世界 均気温変化 0.3~

4.8℃ 範囲 均 面水位 上昇 0.26~0.82m 範囲 可能性 高い 21世

紀 間 世界 均地上気温 上昇 極域 氷面積 縮小 厚さ 薄く 続け

半球 春季 積雪面積 減少 可能性 非常 高い 述 い

日本 温室効果ガス

2

総排出量 2014 度 成 26 度 確報値 ㅚ酸化炭素換算

13 億 6,400 万トン あ 京都議定書 3

基準 排出量 あ ㅚ酸化炭素換算 12 億

7,100 万トン 比 7.3% 増加 い 2005 度 成 17 度 比 2.4%減

1

国連気候変動に関する政府間パネル(IPCC):気候変動の原因や影響 つい 科学的 検討し評価・助言をす

国際機関のこ 国連環境計画 UNEP 及び世界気象機関 WMO の共催 よ 1988年11月 設立 た

2

温室効果 ス:太陽光線 よっ 暖 た地表面 放射 赤外線を吸収し 大気を暖 一部の熱を

再放射し 地表面の温度を高 効果をもつガスのこ 主 温室効果ガス 酸化炭素のほ メタン

一酸化 窒素 ハイドロフ オロ ーボン パーフ オロ ーボン 六ふっ化硫黄 三ふっ化窒素 あ

3

京都議定書:気候変動枠組条約の発効後 締約国会議 COP 議論を重 た結果 1997年12月 京都 開催

た第3回気候変動枠組条約締約国会議 COP3 採択 た議定書のこ この議定書 進国の温室

(21)

第 章 環境の現状と課題

15

均地上気温の変化予測

出典:気候変動に関する政府間パネル 第5次評価報告書 第1作業部会報告書 政策決定者向け要約 気象庁訳 2015 7月1日版

日本の温室効果 ス排出量 2014 度 成26 度 確報値

○2014 度の総排出量 13億6,400万トン 前 度比-3.1%、2005 度比-2.4%、1990 度比+7.3% ○前 度と比べて排出量 減少した要因として 、電力消費量の減少や電力の排出原単位

1

の改善に伴う電力 由来のCO2排出量の減少によ 、エネル ー起源のCO2

2

排出量 減少したこと 挙 ら る

○2005 度と比べて排出量 減少した要因として 、オ ン層破壊物質からの代替に伴い、冷媒分野におい てハイ ロフルオロカーボン類 HFCs の排出量 増加した一方 、産業部門や運輸部門におけるエネル

ー起源のCO2排出量 減少したこと 挙 ら る

出典:2014 度 成26 度 の温室効果 ス排出量 確報値 <概要> 国立環境研究所2016 4月15日記者発表資料

1

排出原単位 排出係数 :生産量 あ 特定の単位当た の環境汚染物質 地球温暖化対策 い CO2

を指す の排出量を示す値 電力の排出原単位 また 排出係数 電力会社 一定の電力を作 出す際

けの 酸化炭素を排出した を示す指標 kg-CO2/kWh いう単位 表す

2

エネル ー起源CO2:電気の使用や燃料の燃焼 発生・排出 酸化炭素のこ 一方 廃棄物の焼却や工

(22)

第 章 環境の現状と課題

16

地球温暖化防止 関 国際的 取 組 2015 成27 12 12日

気候変動枠組条約 1

第21回締約国会議 COP21 い パリ協定

2

採択さ 2016

成28 11 4日 発効さ

パリ協定 京都議定書以来 18 合意さ 温暖化問題 対処 国際条約

温室効果ガス 2大排出国 あ 中国や米国 世界175 国 地域 参加 い

パリ協定 合意事項 中 特 重要 温暖化 悪影響へ 懸念 世界的 高

工業化前 比 世界 均気温 上昇を 2℃を十分 下回 水準 抑制 1.5℃以内

抑え う努力 いう長期目標を国際社会 決 目標達成

パリ協定 今世紀後半 人 的 温室効果ガス 排出 吸収を均衡させ う 削減

定 今世紀後半 排出を実質 ロ ロエミッ ョン

3

脱炭素社会ヷ経済 ビジョン

を示

京都議定書 数値目標 達成を先進国 義務 け い パリ協定 自国 目標

を作成ヷ提出 目標達成 国内措置を実施 を 国 義務

そ 各国 先 述 長期目標 達成を目指 5 目標を提出 必要 あ

2050 成62 を 排出削減 中長期戦略を作成 2020

成32 提出 求 い

日本 温室効果ガス 排出量を2030 度 成42 度 2013 度 成25

度 比 26%削減 目標を掲 実現 裏付け 地球温暖化対策計

画 成28 5 13日 銬議決定さ

1

気候変動枠組条約:大気中の温室効果ガスの濃度の安定化を究極的 目的 し 地球温暖化 もた す ま

ま 悪影響を防止す た の国際的 枠組 を定 た条約のこ 1992年採択 1994年発効

2

パ 協定:第21回気候変動枠組条約締約国会議 COP21 開催 たパ 2015年12月12日 採択

た 気候変動抑制 関す 多国間の国際的 協定 合意 京都議定書 続く2020年以降の地球温暖化対策

定 い 2016年11月4日 発効

3

ゼロエミッション:ひ つの産業 発生す すべ の廃棄物を他の産業分 の再生原料 し 活用す こ

(23)

第 章 環境の現状と課題

17

生物多様性

地球上 熱帯 極地 沿岸ヷ 洋域 山岳地域 さ 生態系 存在

生態系 支え 多様 生物 存在 い 知 い い生物 含

地球上 総種数 3,000万種 推定さ い

生物 進化 過程 多様化 い 生物 種 中 人間活動 絶滅 危機 瀕

い あ 国際自然保護連合 IUCN 2012 レッドリスト

評価対象 脊桧動物約3万6千種 無脊桧動物約1万3千種 植物1万5千種

う 30%以上 絶滅 そ あ さ い

日本 い 生物多様性

1

条約及び生物多様性基本法 基 く 生物多様性 保全及び持

続可能 利用 関 国 基本的 計画 成7 生物多様性国家戦略を策定

4度 見直 を行い

成24 9 28日 銬議決定さ 生物多様性国家戦略2012-2020 ポイント

生物多様性国家戦略2012-2020のポイント

愛知目標 2

達成 向け 日本 ロヸドマップを提示

愛知目標 達成 向け 日本 ロヸドマップ 次目標を含 日本 国別目標

13目標 そ 達成 向け 主要行動目標 48目標 を設定 国別目標

達成状況を測 指標 81指標 を設定

2020 度 重点的 取 組 施策 方向性 5 基本戦略 を設定

点5 基本戦略点

1 生物多様性を社会 浸透させ

2 地域 け 人 自然 関 を見直 再構築

森ヷ ヷ川ヷ を確保

地球規模 視 を持 行動

5 科学的基 を強化 政策 結び け

政府 行動計画 約700 具体的施策を記載

愛知目標 達成 向け ロヸドマップ 実現 向け 行動計画 約 700 具

体的施策を記載 50 数値目標を設定

1

生物多様性:生 物たちの豊 個性 つ のこ 地球上の 生 物 40億年 いう長い歴史の

ま ま 環境 適応し 進化し 3,000万種 もいわ 多様 生 物 生ま た こ の生命 一つひ

つ 個性 あ 全 直接 間接的 支えあっ 生 い 生物多様性条約 生態系の多様性・種の

多様性・遺伝子の多様性 いう3つの ベ 多様性 あ し い

2

愛知目標:2010年10月 愛知県名古屋市 開催 た生物多様性条約第10回締約国会議 COP10 採択

た 生物多様性を保全す た の戦略計画2011-2020 の中核を す世界目標 2050年ま 自然 共生す

世界 を実現す こ を目指し 2020年ま 生物多様性の損失を止 た の効果的 つ緊急の行動を実

(24)

第 章 環境の現状と課題

18

物質循環

廃棄物に関する状況

世界 い 経済成長 人口増加 伴い 廃棄物 発生量 増大 2050

世界全体 廃棄物発生量 2000 2倍以上 見通 い

日本 物質フロヸ全体を見 新 投入さ 天然資源 量 減少 循環利用さ

物質 量 増加 省資源型へ 移行 進 あ

国 循環型社会

1

形成推進基本計画 い 目標を設定 い 物質フロヸ指標を見

成12 当時 比 成25 廃棄物 最終処分量 約5,600万トン 約1,630

万トン 大幅 減少 循環利用率 10.0% 16.1% 増加 資源生産性

2 24.8

万 /

トン 37.8万 /トン 増加 目標 達成 向け 調 推移 い

循環型社会 構築 向け 国民 行動 ライフスタイル 変革 い リサイ

クル製品 積極的 購入 リユヸスび 利用 中 品 購入 取 組 率 低い あ

さ 一般廃棄物

3

い 依然 最終処分場を有 い い市 村 多く

産業廃棄物 4

い 最終処分場 残余 数 首都圏 い 5.2 成25 度

少 く 新規建設 難 い状況 続い い

東日本大震災の影響

東日本大震災 多く 死者ヷ行方不明者 発生 経済活動やエネルギヸ供給 大 混乱

を 福島第一原子力発電所 事故 放射性物質 一般環境 放出

さ 住民 避難 いう状況を招く 日本 社会経済 大 影響を与え

う を契機 多く 国民 自然 持 倒的 力 対 社会や ステム 脆

弱性 人間 力 限界を改 認識 大量 資源ヷエネルギヸを消費

今日 社会 あ 方を見 直 自然 関わ 方や安全ヷ安心 視点を含

社会を持続可能 へ 見直 いく必要性を改 意識 国民 間 大 価値

観や意識 変化 生 い 一方 被災地 日本全体 い 人 人

や地域 地域 ボランテ ア活動 へ 参加を通 社会へ 貢献

強く意識さ う う 変化 今後 環境政策 あ 方 大 変

革を い

1

循環型社会:こ ま の 大量生産・大量消費・大量廃棄 のスタイ を改 地球環境を保全しつつ 限

あ 然資源を大切 し 持続的 発展を遂 いくた 資源・エネ ーの大量消費や廃棄物の発生を

抑制す も サイク の有効利用を進 環境への負荷を 限 減しよう す 社会

2

資源生産性:産業や人々 い 資源を有効 利用し い を示す指標 特定の 製品 を製造す 際 こ

の 資源 を の程度利用し い を示す指標 生産性 高いほ 効率的 資源を利用し い

いうこ

3

一般廃棄物:主 家庭 排出 廃棄物のこ 工場等事業所 排出 産業廃棄物 区別

オフ ス 出 OA 等 一般廃棄物扱い た 自治体 処理を行っ い

4

産業廃棄物:工場・事業所等の事業活動 伴っ 発生す 廃棄物のうち 質的 量的 観点 市 適

(25)

第 章 環境の現状と課題

19

国内外 狭山市における環境関連の主 動き 成21~23 度

度 成21 度 成22 度 成23 度

世 中

動 国 際 的 動

ヷ気候変動枠組条約第

15回締約国会議

COP15 京都議

定書第5回締約国会

合 CMP5 開催 コ

ペンハヸ ン

ヷ 新成長戦略 銬議決定

ヷ ルタヘナ議定書第5回締

約国会議 COP-MOP5

及び生物多様性条約第10

回締約国会議 COP10

開催 名 屋市

ヷ気候変動枠組条約第16回締

約国会議 COP16 京都

議定書第6回締約国会合

CMP6 開催 ンクン

ヷ東日本大震災 3.11 東

京電力ヷ福島第一原発事故

ヷ気候変動枠組条約第17回締

約国会議 COP17 京

都議定書第7回締約国会合

CMP7 開催 ダヸバン

国 動 ヷ 土壌汚染対策法

一部を改 法

ヷ 微小粒子状物質

PM2.5 大

気汚染 環境基

準 告示

ヷ エネルギヸ 使用 合理

化 関 法 改 省エ

ネ法 完全施行

事業者 特 業務部門

省エネ対策 強化さ

ヷ 環境教育等 環境保

全 取組 促進 関 法

環境教育等促進法 改

ヷ 成ㅚ十ㄤ ㄤ 十一日

発生 東 地方太 洋

沖地震 伴う原子力発電所

事故 放出さ 放

射性物質 環境汚染へ

対処 関 特別措置

法 公

ヷ 電気事業者 再生可

能エネルギヸ電気 調達

関 特別措置法 公

ヷ 東日本大震災 生

災害廃棄物 処理 関

特別措置法 公

県 動 ヷ ストップ温暖化ヷ

埼玉ナビ ヸ ョン

2050 埼玉県地球

温暖化対策実行計画

区域施策編 策定

ヷ 埼玉県地球温暖化

対策推進条例 施行

ヷ埼玉県地球温暖化対策推進

条例 基 く 自動車地球

温暖化対策計画制度 開始

ヷ埼玉県地球温暖化対策推進

条例 基 く 地球温暖化

対策計画制度 開始

ヷ 埼玉県EVヷPHVタウン

推進アク ョンプラン 策

ヷ 埼玉県公害防止計画 第

9期 策定

狭 山 市 動

ヷ次世代自動車購入費

補助制度 創設

ヷ焼却灰等 全量資源

化 開始

ヷ環境フ ア 開催

ヷ市民共同発電所1号機 東

急入間川自治会館 完成

ヷ 毎日 ノヸレジ袋デヸ

を実施

ヷ学校アダプトプロ ラム

拡充

ヷ 第2次狭山市環境基本計

画 及び 狭山市地球温暖

化対策実行計画 策定

ヷ 狭山市一般廃棄物処理基

本計画 策定

ヷ路上喫煙禁止地区 指定

(26)

第 章 環境の現状と課題

20

国内外 狭山市における環境関連の主 動き 成24~26 度

度 成24 度 成25 度 成26 度

世 中

動 国 際 的 動

ヷ国連持続可能 開発会議

リオ+20

ヷ気候変動枠組条約第18

回締約国会議

COP18 京都議定

書第8回締約国会合

CMP8 開催 ドヸハ

ヷ 気候変動 関 政府

間パネル IPCC 第

5次評価報告書第1作業

部会報告書 自然科学的

根 公表

ヷ気候変動枠組条約第19

回締約国会議

COP19 京都議定

書第9回締約国会合

CMP9 開催 ワル ャワ

ヷ 気候変動 関 政府

間パネル IPCC 第

5次評価報告書第2作業

部会報告書 影響ヷ適

応ヷ脆弱性 公表

ヷ 気候変動 関 政府

間パネル IPCC 第

5次評価報告書第3作業

部会報告書 気候変動

緩和 公表

ヷ気候変動枠組条約第20

回締約国会議

COP20 京都議定

書第10回締約国会合

CMP10 開催 リマ

国 動 ヷ 第4次環境基本計画 銬

議決定

ヷ 生物多様性国家戦略

2012-2020 銬議決 定

ヷ 再生可能エネルギヸ固

定価格買取制度 開始

ヷ 都市 低炭素化 促進

関 法 エコ

法 制定

ヷ 使用済小型電子機器等

再資源化 促進 関

法 小型家電リサ

イクル法 施行

ヷ 循環型社会形成推進基

本計画 銬議決定

ヷ 地球温暖化対策 推進

関 法 改

ヷ エネルギヸ基本計画

銬議決定

ヷ 水循環基本法 公

ヷ 雨水 利用 推進 関

法 公

県 動 ヷ 埼玉県環境基本計画 第

4次 策定

ヷ 埼玉県自動車排出窒素

酸化物及び自動車排出 粒子状物質総量削減計

画 策定

ヷ 埼玉県次世代自動車充

電インフラ整備ビジョ

ン 策定

ヷ 第2期ストップ温暖化ヷ

埼玉県庁率先実行プラ

ン 埼玉県地球温暖化対

策実行計画 事務事業

編 策定

狭 山 市 動

ヷ路上喫煙禁止地区 指定

変更 狭山市駅西口関

ヷ集団回収事業協力事業者

補助金制度 見直

ヷ最終処分場跡地整備事業 実施計画策定

ヷ市民共同発電所2号機 新

狭山1ㄠ目ヷ3ㄠ目自治

会館 完成

ヷ使用済 小型家電リサイ

クル開始

ヷ不法投棄監視 メラ 充

ヷ生物 生息等 関 調

査開始

ヷ稲荷山環境センタヸ基幹

的設備改良工事開始 5

ヷ路上喫煙禁止地区 指定

変更 狭山市駅東口

(27)

第 章 環境の現状と課題

21

国内外 狭山市における環境関連の主 動き 成27~28 度

度 成27 度 成28 度

世 中

動 国 際 的 動

ヷ気候変動枠組条約第21回締約国会議

COP21 京都議定書第11回締約 国会合 CMP11 開催

パリ協定採択

ヷパリ協定発効

ヷ気候変動枠組条約第22回締約国会議

COP22 京都議定書第12回締約 国会合 CMP12 パリ協定第1回締

約国会議 CMA1 開催 マラケ ュ

国 動 ヷ 日本 約束草案 決定

ヷ 気候変動 影響へ 適応計画 銬議

決定

ヷ 地球温暖化対策計画 銬議決定

県 動 ヷ ストップ温暖化ヷ埼玉ナビ ヸ ョ

ン2050 改訂版 策定

狭 山 市 動

ヷ住宅用省エネルギヸ ステム設置費補

助制度 創設

ヷ第4次狭山市総合計画 基本構想ヷ前

期基本計画

ヷ 自 環境マネジメント ステム 運

用開始

(28)

第 章 環境の現状と課題

22

.狭山市のこ

の取

第2次狭山市環境基本計画 狭山市 望 い環境 イメヸジ を友 地

球 やさ い都市ヷさや を掲 環境イメヸジ 実現を目指 人 自然 共生

環境へ 負荷 少 い地域社会 実現 地球市民 貢献 環境保全へ 主体的

参加 4 基本目標 さ 環境保全 取 組 を推進

環境基本計画 基 く 成27 度 取 組 主 成果 成33 度 目標 対

成27 度 け 達成状況 以下

2

次狭山市環境基本計画における取

の主

成果

(

27

基本目標 施策 基本方針 主 取 組 成果

1.人 自 然 共生

(1)自然環境 保全

生物多様性 回

狭 山 市 堀 兼 ヷ 上 赤 坂 ふ さ 緑 景 観 地

12,448

㎡ 広瀬斜面緑地150㎡を公有地化

市内7箇所 雑木林を市民参加 管理 い

自 然 環 境 保 全 活 動 を 行 い 各 団 体 情 報 提 供 生物 生息等 関 基礎調査を実施

(2)水 緑

ネットワヸク 形成

市内 公園数 目標を超え 194箇所 市民1人 あ 面積 10.0㎡

雨 水 流 出 抑 制 有 効 利 用 を 図 普 及 を 図 い 雨 水 貯 留 タ ン ク 設 置 数 目 標 を 上 回 245 基

2.環 境 へ 負

荷 少 い

地 域 社 会 実現

(3)循環型社会 実現

 美化プロ ラム あ アダプトプロ ラム

2

へ 参加 団体数 目標を上回 64団体

(4)環境汚染 い

住 い く

大気汚染 環境基準

3

沿道環境 100%を維持 市 内 大 気 及 び 河 川 水 中 ダ イ オ ン 類 濃 度 環 境

基準達成率100%を維持

3.地 球 市 民 貢献

(5)低炭素社会

4

形成へ 向け 地域

取 組

再 生 可 能 エ ネ ル ギ ヸ

5

入 補 助 件 数 目 標 を 上 回 累 計

1,207件

 成24 新狭山1ㄠ目ヷ3ㄠ目自治会館 マイタウン ソヸラヸ発電所2号機 設置さ

4.環境保全

へ 主 体 的

参加

(6)環境学習 推進

環境保全活動 実践

NPO法 人 さ や 環 境 市 民 ネ ッ ト ワ ヸ ク や 公 民 館 環境関連講 実施さ

(7)環境情報 整備

毎 度 環境レポヸト を発行 環境施策 進捗状況を 公表 い

環境経済部ホヸムペヸジ 参照数 大幅 増加

1

ふるさとの緑の 観地:武蔵 の面影を残す雑木林等 埼玉県の ふ 埼玉の緑を守 条例 基 い

指定 い 樹林地のこ

2

ア プトプロ ラム:市民や企業 行政 役割分担を協議し 合意を交わし 道路や河川 公共の一定区間

の美化活動を 続的 進 制度のこ

3

環境基準:環境基本法 よ 国 定 もの 大気の汚染 水質の汚濁 土壌の汚染及び騒音 係 環境

上の条件 つい そ 人の健康を保護し 及び生活環境を保全す 上 維持 こ 望ましい

基準のこ

4

低炭素社会:化石エネ ーの消費等 伴う温室効果ガスの排出を大幅 削減し 世界全体の排出量を自然界

の吸収量 同等 ベ し いくこ よ 気候 悪影響を及ぼ い水準 大気中の温室効果ガスを安

定 せ 同時 生活の豊 を実感 社会

5

再生可能エネル ー:化石燃料のよう 使えば減っ 枯渇す エネ ー 対し 使用し も減 こ の い

エネ ー 許容 範囲内 使えば何回 も再生 エネ ーのこ 太陽光発電 太陽熱利用

(29)

第 章 環境の現状と課題

23

○指標の目標達成状況

基本目標 人と自然との共生

基本方針 自然環境の保全と生物多様性の回復

総合指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

自然の豊かさ満足度 % 増加 62.8 63.2 88 △

生き物とのふ あい満足度 % 増加 33.8 35.1 50 △

■個別指標

施策 - 骨格的緑地の永続的保全

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

地林等の公有地化面積 ha 増加 20.9 21.2 31.9 △

特 別 緑 地 保 全 地 区 の 指 定 面 積

ha 維持 2 2 2 ◎

ふるさとの緑の 観地指定面積

ha 維持 127.62 127.95 127.62 ◎

の基金活用額 累計

百万円

増加 792.6 825.1 1,306 △

施策 - 雑木林の質の向上

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

市民参加 管理している雑木林

箇所数 件

増加 5 7 8 ○

ふ あい緑地指定面積 ha 維持 2.9 2.7

3.53

市民緑地指定面積 ha 維持 0.63 0.63 ◎

施策 - 生き物とのふ あいの 進

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

生物の生息等に関する調査回数 回

増加 0 9 10 ○

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(30)

第 章 環境の現状と課題

24

基本方針 水と緑のネットワークの形成

総合指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

水 質 汚 濁 に 係 る 環 境 基 準 達 成 状況

達成 維持 一部

未達成

一部 未達成

達成 △

公園の利用しやすさ満足度 % 増加 45.5 43.9 64 ェ

川のき いさ満足度 % 増加 29.2 32.2 50 △

水辺の親し やすさ満足度 % 増加 26.9 31.0 50 △

農 業 や 土 と の ふ あ い 満 足 度 %

増加 39.4 38.2 55 ェ

■個別指標

施策 - 身近 緑の保全 創出

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

公園の数 箇所 増加 183 193 189 ◎

市民一人あた の公園面積

㎡/人

増加 8.6 8.9 9.0 ○

保存樹林等の指定 保存樹林 ㎡ 保存樹木 本

保存生け垣 m

維持

36,580 216 831 32,704 175 724 36,580 216 831

生け垣の補助延長 m 増加 5,903 6,095 6,631 △

施策 - 良好 水環境の形成

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

雨水貯留浸透施設の設置数 基

雨水貯留タンク

浸透マス

増加 128

292 245 406 174 414 ◎ ○

合併処理浄化槽の設置数 補助

件数 基

増加 388 405 409 ○

水洗化率 % 増加 97.2 98.3 100 △

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(31)

第 章 環境の現状と課題

25

基本目標 環境への負荷の少 い地域社会の実現

基本方針 循環型社会の実現

総合指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

市民一人あた の 排出量

(g/人 日)

減少 810.3 783.5 690.3 △

再生利用率 % 増加 34.3 32.9 37.0 ェ

ちの清潔さ満足度 % 増加 36.6 43.4 51 △

■個別指標

施策 - の減量と サイクルの推進

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

家庭系 排出量 t 減少 36,301 34,196 29,337 △

集団回収量 t 維持 3,657 3,267 3,523 ェ

4R普及啓発活動事業参加者数

増加 37,315 37,310 40,000 ェ

施策 - 事業者による循環型社会形成に向けた取 組 の推進

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

事業系 排出量 t 減少 10,159 9,825 8,659 △

施策 - の散乱防 対策

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

入 間 川 不 老 川 ク ー ン 作 戦

参加者数 人

増加 2,437 1,764 3,000 ェ

ア プトプロ ラム実施団体数

小中学校を含 団体

増加 41 64 50 ◎

不法投棄パトロール実施回数 回

増加 20 30 30 ◎

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(32)

第 章 環境の現状と課題

26

基本方針 環境汚染の い よい ちづく

総合指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

大 気 環 境 に 係 る 環 境 基 準 達 成 状況

達成 維持 一部

未達成

一部

未達成 達成 △

公害苦情相談件数 件 減少 133 81 減少 ◎

空気のき いさ満足度 % 増加 45.4 50.1 64 △

ちの静けさ満足度 % 増加 44.2 44.0 62 ェ

化 学 物 質 か ら の 安 全 性 満 足 度 %

増加 29.9 34.4 50 △

■個別指標

施策 - 公害防 対策の推進 環境汚染物質の削減

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

特 定 事 業 場 工 場 排 水 の 規 制

基準の達成率 %

増加 86.7 87.8 100 △ 大気汚染に係る環境基準達成率

沿道環境 %

達成 維持

100 100 100 ◎ 光 化 学 ス モ ッ 注 意 報 の 発 令

回数 回

減少 14 9 11 ◎

航 空 機 騒 音 に 係 る 環 境 基 準

達成率 %

達成 維持

66.7 75 100 △

施策 - 有害化学物質等への対応

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

イオ シン類に係る環境基準

達成率 %

達成 維持

100 100 100 ◎

不適切焼却防 パトロール実施

回数 回

増加 21 24 25 ○

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(33)

第 章 環境の現状と課題

27

基本目標 地球市民としての貢献

基本方針 低炭素社会形成へ向けた地域からの取 組

総合指標

指標項目名

目指す

方向

H21 現状

H25

目標

H33

達成

状況

酸化炭素排出量 千t-(4₂

1 削減 886.4 1,017.7 744.6 ェ 1

改定前計画と算出方法を変更している

■個別指標

施策 - 再生可能エネル ーの普及

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

公 共 施 設 に お け る 太 陽 光 発 電

容量 kW

増加 129.32 358 160 ◎ 再 生 可 能 エ ネ ル ー 補 助 件 数

増加 288 1,207 1,000 ◎

市民共同発電所建設件数 件 増加 1 2 5 △

施策 - 省エネル ー型 ちづく の推進

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

得 す る 省 エ ネ 診 断 の 実 施 件 数 件

増加 2 3 20 △

施策 - 車の利用をひかえる生活のた の環境整備

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

公用車の次世代自動車導入台数 台

増加 7 8 20 △

エコ ライ の実施率 % 増加 13 26.9 74 △

施策 - 地球にやさしい製品の普及

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

市役所 使用する物品の

ーン購入率 %

増加 52.9 86 70 ◎

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(34)

第 章 環境の現状と課題

28

基本目標 環境保全への主体的参加

基本方針 6 環境学習の推進と環境保全活動の実践

総合指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

環境学習の場や機会への満足度 %

増加 10.6 13.5 50 △

■個別指標

施策 6 - 環境学習の推進

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

環境関連講 実施回数 回 増加 29 22 40 ェ

自 然 体 験 学 習 講 実 施 回 数 回

増加 61 20 72 ェ

環 境 学 習 を 実 施 し て い る 小 中

学校数 校

維持 全校実施 全校実施 全校実施 ◎

施策 6 - 環境保全活動への参加機会の提供

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

環境保全活動イベントの開催

件数 件

増加 30 33 50 △

施策 6 - 自主的活動への支援

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

環境保全創造基金活用額 累計

百万円

増加 72.9 192.7 218.7 ○

こ もエコクラ 瘡録件数 件 増加 2 0 4 ェ

施策 6 - 多様 主体の協働体制の強化

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

環 境 保 全 活 動 に 係 る 市 民 と の

協働事業件数 件

増加 14 19 30 △

NPO 法 人 さ や 環 境 市 民

ネットワーク 会員数 人

増加 185 157 200 ェ

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(35)

第 章 環境の現状と課題

29

基本方針 7 環境情報の整備

総合指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

環境情報に関する満足度 % 増加 15.4 16.2 50 △

■個別指標

施策 7 - 正しい環境情報の収集と提供

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

環境経済部 ーム ージ参照数

増加 13,038 58,315 15,000 ◎ 広報への環境関連記事掲載回数

維持 12 36 12 ◎

施策 7 - 多様 主体の情報交流の場の確保

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

サイクルプラ 来館者数 人 増加 27,402 29,863 30,000 ○

エコライフDAY参加者数 人 増加 28,431 24,077 30,000 ェ

サイクルマーケット さや

来場者数 人

増加 9,000 6,400 10,000 ェ

施策 7 - 環境監視の充実

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

廃棄物減量等推進員委嘱数 人 維持 262 258 262 ェ

不法投棄監視員委嘱数 人 維持 20 19 20 ェ

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(36)

第 章 環境の現状と課題

30

重点プロジ クト

重点プロジ クト 季節を感 る緑の ちづく プロジ クト

■進行管理のた の指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

の基金活用額 累計

百万円

増加 792.6 825.1 1,306 △

市民参加 管理している雑木林

の箇所数 件

増加 5 7 8 ○

自然の豊かさ満足度 % 増加 62.8 63.2 88 △

重点プロジ クト よ え 、ふるさとの川プロジ クト

■進行管理のた の指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

水 質 汚 濁 に 係 る 環 境 基 準 達 成 状況

達成 維持 一部

未達成

一部 未達成

達成 △

魚道整備の実施 実施 調査検討 実施 実施 ◎

水辺の親し やすさ満足度 % 増加 26.9 31.0 50 △

重点プロジ クト もやす 減量大作戦!プロジ クト

■進行管理のた の指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

市民一人あた の 排出量

g/人・日) 減少 810.3 785.6 690.3 △

再生利用率 % 増加 34.3 32.9 37.0 ェ

家庭系 排出量 t 減少 36,301 34,196 29,337 △ 事業系 排出量 t 減少 10,159 9,825 8,659 △

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(37)

第 章 環境の現状と課題

31

重点プロジ クト 市民力 温暖化抑制 ちづく プロジ クト

■進行管理のた の指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

酸化炭素排出量 千t-CO₂

1 削減

886.4 (H21)

1,017.7

(H25) 744.6 ェ エ コ ラ イ フ DAY へ の 参 加 人 数

増加 28,431 24,077 30,000 ェ

チ ンジ節電さや への参加

世帯数 世帯

増加 0 91

(H26) 2 1,000 △

再 生 可 能 エ ネ ル ー 導 入 補 助

件数 件

増加 288 1,207 1,000 ◎

市民共同発電所の建設件数 件 増加 1 2 5 △

1

改定前計画と算出方法を変更している 2

震災以降市民意識 高 、家庭 の節電 定着していることから、 成27 度 実施を見送った

重点プロジ クト 環境情報交流プロジ クト

■進行管理のた の指標

指標項目名

目指す

方向

H22 現状

H27

目標

H33

達成

状況

環境情報に関する満足度 % 増加 15.4 16.2 50 △

交流会等のイベント 間実施数

増加 0 1 4 △

環境 ちづく マップを活用し

たイベント 講 等の 間実施

数 回

増加

調査 検討

3 4 △

成33 度の目標に対する 成27 度における達成度 ◎:目標を達成している

(38)

第 章 環境の現状と課題

32

.環境に対する市民の意識

第2次狭山市環境基本計画 改定 あ 市民 環境 対 考えや 身近 環境へ 満足

度 環境 配慮 行動 状況等を把握 成27 8 ~9 市民 事業者 小学

生を対象 環境 関 意識調査 を実施 主 結果を過去 調査 比較 以

下 示

環境に関する意識調査の概要

市民 事業者 小学生

調査対象

満20歳以上 市内在住者2,500人

無作 抽出

狭山市内 事業所

200社

市立15小学校

在学 小学4 生

原則各校1クラス

調査票配 数 2,500通 200通 -

有効回答数 1,010通 98通 483通

有効回答率 40.4% 49.0% -

狭山市環境基本計画

の認知度

狭山市環境基本計画 認知度 内容を く知 い 答え 人 わ 0.4%

内容を そ知 い 5.6%を合わせ 全体 1割 満 逆

く知 人 58.7% 半数を上回 い

事業者 狭山市環境基本計画 認知度 一般市民 比 高く い 内

容を く知 い 答え 事業所 3.1% 内容を そ知 い 19.4%を

合わせ 22.5% あ 逆 く知 事業所 26.5% いう状況

成22 度 比 市民 全く知 いう回答 増え 事業者 名

前 聞い あ いう回答 増え い

狭山市環境基本計画 の認知度 市民、事業者

3.1% 2.3% 0.4% 0.6% 19.4% 20.7% 5.6% 5.0% 48.0% 37.9% 33.4% 41.1% 26.5% 34.5% 58.7% 50.9% 3.1% 4.6% 1.9% 2.4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 事業者

(平成27年度) 事業者 (平成22年度)

市民 (平成27年度)

市民 (平成22年度)

(39)

第 章 環境の現状と課題

33

環境保全か生活の便利さか

環境 少々悪化 生活 便利 方 い 環境を く 生活 少々不

便 や を得 い 意見 賛成 いう問い 対 回答

齢層 不便 環境 を選 人 方 多く い

前々回 成12 度 前回 成22 度 比 環境 便

利 賛成 人 増え 傾向 あ 今回 14.9% い 齢層別

小学生 い 環境 便利 回答 40.0% 20歳代 26.4%あ 若い世代

方 生活 便利さを求 い 傾向 う え

環境か生活の便利さか 市民

環境か生活の便利さか 小学生を含 齢別

平成2 2 年度

平成2 7 年度 平成 2 年度 10.6%

14.1% 14.9% 82.6% 80.3% 78.5% 6.8% 5.6% 6.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

環境よ 便利 不便 も環境 無回答

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度 ~9歳

~9歳

6~69歳

7歳以上

小学生

2~29歳

~9歳

30.1% 40.0% 23.3% 26.4% 16.7% 23.0% 13.5% 19.7% 14.0% 12.9% 10.8% 8.3% 13.4% 13.6% 69.3% 56.3% 73.8% 73.6% 80.5% 70.8% 80.5% 75.9% 80.5% 81.9% 83.3% 85.5% 79.9% 77.6% 0.6% 3.8% 2.9% 0.0% 2.8% 6.2% 6.0% 4.4% 5.5% 5.2% 5.9% 6.2% 6.7% 8.8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

6 ~6 9 歳

7 歳以上

~ 9 歳

~ 9 歳 ~ 9 歳 2 ~2 9 歳 小学生

0%

環境よ 便利 不便 も環境 無回答

(40)

第 章 環境の現状と課題

34

強く問題意識を持っている環境問題

強く問題意識を持 い 環境問題を9項目 中 3 選択 いう設問 対

回答 地球温暖化問題 69.4% 最 多く い 問題 リサイクル 40.3%

環境 対 意識 低下 34.7% い

以下 景観 悪化 26.7% ヒヸトアイランド現象

1 25.0

% 有

害化学物質 環境汚染 22.4% 生物多様性 危機 18.4% 続い

成27 度 成22 度 ほ 同 傾向 い

強く問題意識を持っている環境問題 市民、複数回答

1

ヒートアイラン 現象 :都市域 い 人工物の増加 地表面のコンク ートや スフ ト よ 被

覆の増加 そ 伴う自然的 土地の被覆の減少 冷暖房や自動車等の人工排熱の増加 よ 地表面

の熱収支バランス 変化し 都市域の気温 郊外 比べ 高く 現象のこ 郊外 比較し 都心ほ 温度

高く 等温線を描く 温度の高い地域 島のよう 盛 上 っ 見え こ ヒート イランド 熱

の島 いわ い

平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度 平成2 2 年度 平成2 7 年度

み問題と サイク

有害化学物質によ 環境汚染

環境に対す 意識の低下

その他

無回答

ち み景観の悪化

地球温暖化問題

ヒ トアイ ンド現象

河川・ 水路の水質悪化

大気汚染

生物多様性の危機

70.2% 69.4% 22.1% 25.0% 18.1% 16.5% 13.4% 10.0% 21.7% 18.4% 24.6% 26.7% 45.6% 40.3% 18.0% 22.4% 36.2% 34.7% 1.0% 2.9% 3.8% 10.1%

(41)

第 章 環境の現状と課題

35

身近

環境の満足度

21項目 身近 環境や環境保全 取 組 状況 い 満足 い 不満 感 い

を5段階 評価 い

満足 いう回答 割合 比較的高い項目 自然 豊 さ 21.0% 自然災害

安全性 20.1%

満足 やや満足を合わせ 回答 割合 自然 豊 さ 63.2% 自然災害

安全性 59.2% 身近 緑 量や質 56.2% 周辺環境 満足度 51.0%

空気 いさ 50.1% い 比較的高い評価 さ い

一方 不満 いう回答 多い項目 公共交通機関 便利さ 15.0% 歩行者空間

安全性 14.5%

不満 やや不満を合わせ 回答 割合 歩行者空間 安全性 44.8% 公

共交通機関 便利さ 39.1% 静けさ 25.1% 街並 美 さ 23.6%

公園や広場 環境 22.7% 環境 関 情報 提供 22.2% 水辺 親

や さ 21.3% 低い評価 い

前回 成22 度 比較 満足 やや満足を合わせ 割合 増加 項目

清潔さ 6.8ポイント増 空気 いさ 4.7ポイント増 有害化学物

質 安全性 4.5ポイント増 あ

一方 不満 やや不満を合わせ 割合 い ほ 項目 改善さ い

身近 環境の満足度 市民 その

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度 生き物とのふ あい

身近 緑の量や質 自然の豊

空気のき い

ちの静け

水のき い

水辺の親しみやす

20.0% 21.0% 10.5% 11.8% 11.5% 12.0% 4.3% 5.2% 5.3% 6.0% 7.0% 7.1% 14.4% 14.3% 42.8% 42.2% 34.9% 38.3% 32.7% 32.0% 24.9% 27.0% 21.6% 25.0% 26.8% 28.0% 41.5% 41.9% 24.6% 23.5% 34.9% 33.4% 24.7% 27.6% 44.2% 45.3% 44.5% 42.4% 45.1% 45.0% 28.0% 27.5% 9.5% 7.6% 14.6% 10.4% 19.2% 15.8% 21.2% 15.0% 20.6% 15.6% 16.8% 10.9% 12.5% 11.0% 3.1% 2.4% 5.1% 3.1% 11.9% 9.3% 5.4% 4.1% 8.0% 5.7% 4.2% 4.6% 3.6% 2.5% 0.0% 0.1% 0.0% 0.4% 0.0% 0.7% 0.0% 0.5% 0.0% 0.2% 0.0% 0.3% 0.0% 0.1% 0.0% 3.2% 0.0% 2.6% 0.0% 2.6% 0.0% 2.9% 0.0% 5.0% 0.0% 4.2% 0.0% 2.8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

満足

やや満足

ち とも

いえ い

やや不満 不満

(42)

第 章 環境の現状と課題

36

身近 環境の満足度 市民 その

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度 有害物質 の

安全性

歩行者空間の 安全性

農業や土とのふ あ い

公園や広場の環境

街並みの美し

ちの清潔

自然災害 の 安全性

11.4% 9.3% 11.5% 11.3% 5.2% 5.3% 5.0% 6.0% 19.5% 20.1% 9.4% 9.1% 3.9% 4.7% 28.0% 28.9% 34.0% 32.6% 22.2% 26.1% 31.6% 37.4% 35.6% 39.1% 20.5% 25.3% 15.9% 16.2% 48.5% 46.8% 29.8% 29.9% 46.3% 41.8% 39.1% 34.2% 34.9% 28.7% 57.6% 51.5% 27.7% 32.2% 9.6% 8.7% 16.3% 17.0% 19.7% 17.3% 19.8% 15.6% 7.3% 7.6% 9.9% 8.2% 34.8% 30.3% 2.5% 2.4% 8.3% 5.7% 6.6% 6.3% 4.7% 4.0% 2.7% 2.0% 2.7% 1.9% 17.6% 14.5% 0.0% 0.4% 0.0% 0.4% 0.0% 0.3% 0.0% 0.3% 0.0% 0.3% 0.0% 0.2% 0.1% 0.0% 3.4% 0.0% 3.1% 0.0% 2.8% 0.0% 2.5% 0.0% 2.2% 0.0% 3.8% 2.1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度

平成22年度

平成27年度 環境学習の場

環境に関す 情報の提供

環境保全活動への 支援

周辺環境の満足度 公共交通機関の 便利

地球温暖化対策の 取 組み

み減量の 取 組み状況

10.3% 9.7% 2.3% 0.8% 6.4% 4.8% 1.5% 1.7% 2.9% 2.8% 2.1% 1.5% 6.7% 8.6% 26.3% 25.9% 8.1% 8.2% 28.7% 30.5% 9.1% 11.8% 12.5% 13.4% 8.7% 10.9% 41.5% 42.4% 24.5% 23.0% 68.4% 67.2% 49.4% 49.0% 74.5% 66.4% 62.9% 58.0% 72.8% 69.0% 34.1% 31.9% 22.7% 24.1% 16.3% 14.1% 12.4% 10.5% 12.2% 12.1% 17.0% 16.6% 12.8% 9.4% 14.2% 12.1% 16.2% 15.0% 5.0% 5.1% 3.1% 2.6% 2.7% 3.6% 4.7% 5.6% 3.6% 4.8% 3.5% 3.6% 0.0% 0.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.5% 0.0% 0.5% 0.0% 0.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.2% 0.0% 2.0% 0.0% 4.6% 0.0% 2.2% 0.0% 4.0% 0.0% 3.5% 0.0% 4.5% 0.0% 1.3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

満足

やや満足 ち とも

いえ い

やや不満 不満

(43)

第 章 環境の現状と課題

37

.環境の現状を踏

えた課題

環境 現状 成27 度 時点 け 改定前計画 目標達成状況及びアンケヸト結果

本市 環境 課題 基本目標 以下 整理さ

人と自然との共生

自然環境 関 市民満足度 改定前計画策定時 成22 度 若 上昇

大 変化 せ

既存 緑地 保全さ 市民参加 管理 進 い 所有者 日常

的 管理 困難 あ 等 理由 保存樹林等 面積 若 減少 い

地林や斜面林 豊 自然 残 都会 味わえ い自然 中 豊 暮 楽

一方 自然 豊 さ満足度 向上 い原因 一 市民 生 物 ふ あ

う機会 少 い 考え

水 緑 関 市民満足度 改定前計画策定時 成22 度 あ 変わ

公園 利用 や さ や 農業や土 ふ あい 満足度 わ 減少 い

公園 数 い 既 改定前計画 目標を達成 公園 利用 や さ

満足度 減少 い 公園 質的 充実 立地場所 広さ 施設内容等 望

い 考え

雑木林や水辺 茶畑を始 農地を 市民 自然や農 ふ あい 場 活用

生態系へ 関心を高 生物多様性 富 山ヷ 川 環境を次世代 引 い いく

必要

水環境 い 雨水貯留タンク 設置数 既 目標を大幅 上回 施策 調

進 い 河川 水質 一部 環境基準を達成 い い状態 あ 流域市 協力

(44)

第 章 環境の現状と課題

38

環境への負荷の少

い地域社会の実現

市民一人あ 排出量 目標値 対 大 開 あ リサイクル率

1 県内

トップクラス 現在 横 い 推移 い 事業系 排出量 あ 減

少 目標 大 開 あ

市民意識調査 減量やリサイクルへ 取 組 増え 市民 間

浸透 あ 考え 今後 取 組 を推進 いく 排出量

数値 成果 現 いく 考え

アダプトプロ ラム実施団体数 増え 不法投棄物 撤去重量 減少 い

市民 美化へ 関心やマナヸ 向上 進 い 考え

大気汚染 い 光化学オ ダント

2

環境基準 未達成 あ 光化学スモッ 注意

報 10回程度発ㆋさ い

水質 い 特定事業場ヷ工場排水 規制基準達成率 度 やや低い

あ 環境汚染対策 工場へ 立入調査や不適 焼却防止パトロヸル等を今後

続 行 いく 必要 河川 水質 一部 今 環境基準を超過

今後 さ 水質 改善 水辺生物 再生へ 取 組 必要

航空機騒音 い 航空機騒音 環境基準 未達成 地点 あ 基地

対策協議会を通 国へ要望 改善 向け 働 けを 続 いく 必要

幹線道路沿道 騒音 い 引 続 対策 必要

地球市民としての貢献

成25 度 け 市内 温室効果ガス 排出量 改定前計画 け 基準 度 成

21 度 比 138千t-CO2 +14.9% 増加 い 市民一人

一世帯 あ 排出量を県全体 比 やや多く 本市 い 産業部

門 割合 高い 影響 い 考え

排出量 増加 電力 CO2排出 数 増加 影響 い そ 影響を除く

エネルギヸ消費量 全体 成21 度以降横 い傾向 あ 部門別

産業部門 運輸部門 増加 家庭部門 業務部門 減少 い

本市 い 特 産業部門や運輸部門 対策 力を入 いく

必要 例え 中小事業者を対象 省エネ診断を充実させ いく 挙

調 推移 い 再生可能エネルギヸ 普及 い 一層 促進 必要

さ 地球温暖化 気候変動 影響 発生 被害へ 対策や備え 適応

策 充実 必要

1

サイクル率:排出 た のうち サイク 資源化 た量の割合

2

光化学オ シ ント:大気中の窒素酸化物や炭化水素等 太陽光線 紫外線 よ 光化学 応を起こし

生成 オゾン デヒド等の酸化性物質の総称 呼吸器や植物 影響を与え 光化学スモッ の主

参照

関連したドキュメント

第3次枚方市環境基本計画では、計画の基本目標と SDGs

参考 日本環境感染学会:医療機関における新型コロナウイルス感染症への対応ガイド 第 2 版改訂版

2013年12月 東京弁護士会登録 やざわ法律事務所 入所 2019年 4月 東京弁護士会常議員 日本弁護士連合会代議員 2022年

No part of this document may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording or by any information storage

また、同法第 13 条第 2 項の規定に基づく、本計画は、 「北区一般廃棄物処理基本計画 2020」や「北区食育推進計画」、

北区都市計画マスタープラン 2020 北区住宅マスタープラン 2020

ンコインの森 通年 山梨県丹波山村 本部 甲州市・オルビスの森 通年 山梨県甲州市. 本部

東京都環境影響評価審議会 会長 柳 憲一郎..