• 検索結果がありません。

事務事業評価表(障害者就労支援事業)は、こちら 平成26年度行政評価の実施結果 狭山市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "事務事業評価表(障害者就労支援事業)は、こちら 平成26年度行政評価の実施結果 狭山市公式ウェブサイト"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成25年度

所属

トータルコスト ( 千円)

福祉こども部

事務 事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

241911 障害者就労支援事業

区分

事業区分 施策体系 241910 障害者の就労の促進

必要性 高い 有効性 低い 効率性 高い

方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)

障害者

働く意欲と能力を持つ障害者であっても、就労経験の不足や就労への不安、また、障害者 に対する企業、事業所の理解不足等の解消を目的とします。

障害者就労支援センターを中心に、幅広い情報提供に努めるとともに、職場の拡充、福祉 的就労の場づくり、事業所に対する啓発活動の促進、要請などに努めます。また、福祉施 設、福祉の店などに対して必要な支援を行います。さらに、市における障害者の雇用環境 の整備に努めます。

全部委託

障害者雇用事業者数

(活動指標1)支援可能時間数(延べ就労支援員数× 時間数) (活動指標2)延べ就職者数

障害者福祉プランに位置づけられた事業であり、障害のある方の就労支援は、ニーズも高 く事業の意義は失われない。

雇用する事業者の増加を成果指標としているが、目標値を高く設定しているため実績値が 下回った。事業者を増やすことは、就労の門戸を広げる効果を生み出していくことになる 。

個々の適正と事業者のマッチングは、従事職員数の見直しや事務の電子化を行いコストを 削減する余地は無い。

事業の強化を考慮しつつ、事業を現状のように進める。 社

平成23年度

事務事業評価表

成果指標 65. 00

22. 00

2, 250. 00

3, 750. 00

84. 00

85. 00

平成24年度

73. 00

28. 00

2, 625. 00

3, 750. 00

4. 78

100. 00

108. 00

165. 86

18, 788

17, 913

平成25年度

78. 00

22. 00

2, 625. 00

2, 625. 00

5. 90

126. 00

131. 00

118. 32

15, 810

15, 500 活動指標3

障害者福祉課

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

参照

関連したドキュメント

内的効果 生産性の向上 欠勤率の低下、プレゼンティーイズムの解消 休業率 内的効果 モチベーションUP 家族も含め忠誠心と士気があがる

「必要性を感じない」も大企業と比べ 4.8 ポイント高い。中小企業からは、 「事業のほぼ 7 割が下

平成28年度は社会福祉法が改正され、事業運営の透明性の向上や財務規律の強化など

このため本プランでは、 「明示性・共感性」 「実現性・実効性」 「波及度」の 3

添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 「水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率」の算出について

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の