• 検索結果がありません。

アンケート調査結果 上下水道事業に関する市民アンケート調査結果 | 北海道江別市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "アンケート調査結果 上下水道事業に関する市民アンケート調査結果 | 北海道江別市公式ウェブサイト"

Copied!
21
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

水道事業

水道事業

水道

ョン

策定

民アン

調査結果

最終報告書

(2)

調査概要

1 調査目的 2 調査概要 3 回収状況 4 留意

回答者属性

1 齢 2 性別 3 職業 4 居 期間 5 配水区域

調査結果

1 水道水 飲料用 利用状況 い 問

2 水道水 飲料用 利用状況 関 理由 い 問 3 水道料金 い 問

4 水道事業 期待 い 問

5 水道 生活環境 果 役割 い 問 6 水道料金 い 問

7 水道事業 期待 い 問

8 水道 水道 災害対策 係 多 費用 い 問 9 災害 備え 実施 い い 問

10 水道部 行 サ や指定工事事業者 対応 い 問

資料編

(3)

調査概要

調査目的

成 度 間 水道 ョン 策定 あ 民 皆様

水道事業 対 考え方等 把握 実施

調査概要

調査対象

成 日現在 別 民基 帳 録 い 歳以

民 5,000人 対象者抽出方法

無作 抽出

調査項目

水道水 飲料用 利用状況 い

水道料金及び 水道使用料 い

水道 水道事業 期待 い 外計 問

調査方法

郵送配 郵送回収

調査期間

成 日~ 成 日

回収状況

配 数 5,000件 回収数 1,890件 回収率 37.8%

留意

表 構成比 原則 数 第2 四捨五入 表示 い

複数回答 設問 い 回答者数 分母 い 個々 比率 合計

(4)

回答者属性

代別 29歳以 128人 6.8% 30歳代 158人 8.4% 40歳代

243人 12.9% 50歳代 290人 15.3% 60歳代 473人 25.0% 70

歳代 313人 16.6% 80 歳以 162人 8.6% 無回答 123人 6.4%

代別回答者割合

6.8%

8.4%

12.9%

15.3%

25.0% 16.6%

8.6%

6.4%

歳以 128人

歳代 158人

歳代 243人

歳代 290人

歳代 473人

歳代 313人

歳以 162人

(5)

性別

性別 男性 694人 36.7% 女性 1,121人 59.3% 無回答 75人 4.0% い

性別回答者割合

職業

職業 無 770人 40.7% 無 1,022人 54.1% 無回答 98

人 5.2% い

職業別回答者割合

36.7%

59.3%

4.0%

男 694人 女 1,121人

無回答 75人

40.7%

54.1%

5.2%

770人

無 1,022人

(6)

期間

居 期間 2 満 78人 4.1% 2~5 満 94人 5.0% 5~10

満 141人 7.5% 10 以 1,406人 74.4% 無回答 171人 9.0% い

数別回答者割合

4.1%

5.0%

7.5%

74.4% 9.0%

満 78人

~ 満 94人

~ 満 141人

以 1,406人

(7)

配水区域

別 水道 千歳川 水源 別浄水場系 区域 石狩東部広域水道企業

団 水 区域 混合 区域 配水区域 分

今回 アン 回答者 居 地 町 配水区域 出 比較 い

配水区域 う 浄水場系 764人 40.4% 混合系 271 14.3% 石

狩東部系 744人 39.4% 無回答 111人 5.9% い

配水区域別回答者割合

40.4%

14.3% 39.4%

5.9%

浄水場系 764人

混合系 271人

石狩東部系 744人

(8)

調査結果

水道水

飲料用

利用状況

日常

水道水

利用

複数回答

水道水 飲料用 利用状況 い 最 多 茶や

飲 56.0%

飲 49.0% 浄水器 通 飲 23.1% 冷や

湯冷 飲 23.0% 続い い

前回調査時 大 変化 見

水道水

飲料用

利用状況

複数回答

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

水道水 飲 い

茶や 飲

冷や 湯冷 飲

浄水器 通 飲 飲

3.7% 12.3%

56.0% 23.0%

23.1%

49.0%

5.1% 10.4%

61.4% 22.7%

26.6%

51.2%

成 度

(n=1,528)

成 度

(9)

水道水

飲料用

利用状況

理由

前問

回答

理由

複数回答

水道水 飲料用 利用状況 関 肯定的 理由 最 多 安

全 46.2%

色や濁 いや 味 い 31.5% ミネ ウォ タ 変

わ い 8.5% い

一方 否定的 回答 い 塩素臭 気 15.1% 最 多く

い く い 14.7% 水自体 安全性 不安 あ 9.8% 水タ

ンクや水道管 管理 心配 6.8% 水温 高く い 6.6%

前回調査時 大 変化 見

水道水

飲料用

利用状況

理由

複数回答

0% 10% 20% 30% 40% 50%

水タンクや水道管 管理 心配

水自体 安全性 不安 あ 水温 高く い い 塩素臭 気 い く い

ミネ ウォ タ 変わ い

色や濁 いや 味 い 安全

8.5% 6.8%

9.8% 6.6%

15.1% 14.7% 8.5%

31.5%

46.2%

7.7% 6.9%

10.3% 5.0%

17.9% 14.4% 8.3%

29.8%

46.9%

成 度

(n=1,528)

成 度

(10)

水道料金

水道料金

現在

い方

番目

考え

?次

参考

参考 タ

水道料金 17㎥使用 場合) 別 2,932 道 各 均 3,424

水道債(借金)残高( 民一人当 ) 別 24,449 道 各 均 100,402 成27 度

営業収益(水道料金等)(職員一人当 ) 別 61,600千 道 規模 均 58,105千 成27 度

水道料金 い 最 多 経営効率化 一層進 現在 金 極力維持

ほ い 58.5%

多 少 安 全 い い 水 道 水 安 定 的 供 給 ほ い

15.8% 現在 サ 水準 見直 引 ほ い 12.2% 続い い

前回調査時 様 現在 料金水準 維持 いう意見 最 多く 多少

安全 い い水道水 安定的 供給 ほ い 現在 サ 水準

見直 引 ほ い 比率 わ 逆転 い

水道料金

単数回答

0% 20% 40% 60%

特 考え い

現在 料金体系 見直 ほ い 現在 サ 水準 見直

引 ほ い

多少 安全 い い 水道水 安定的 供給 ほ い

経営効率化 一層進 現在 金

極力維持 ほ い

5.4% 3.4%

7.2% 12.2%

15.8%

58.5%

6.5% 6.3% 7.1%

15.5% 11.1%

53.6%

成 度

(n=1,528)

成 度

(11)

水道事業

期待

水道事業

水源

浄水

(

)

配水

ンプ場

配水管

全域

水道水

供給

水道事業

期待

複数回答

水道事業 期待 い 最 多 安心 飲 水道

水 供給 83.1%

災害 強い水道施設 建設 56.1% 安定 供給 水源 確保

47.0% 続い い

前回調査時 比較 災害 強い水道施設 建設 12.9 イン 昇

々災害 対 意識 高 い う え

水道事業

期待

複数回答

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

特 い

水道水質 関 情報 公開 経営情報 公開 健全経営 維持 安定 供給 水源 確保

災害 強い水道施設 建設

安心 飲 水道水 供給

1.3% 1.5%

19.5% 7.5%

22.2%

47.0% 56.1%

83.1%

0.9% 1.5%

28.3% 9.9%

20.5%

51.3% 43.2%

84.9%

成 度

(n=1,528)

成 度

(12)

水道

生活環境

改善

役割

水道

普及

生活環境

改善

役立

思い

複数回答

水道 生活環境 改善 果 役割 い 最 多 水洗 イ 風呂

流 洗濯機 使え 84.3%

汚水 流入 く 川 い 59.4% 側溝 い

蚊 生 く 35.0% 続い い

前回調査時 様 水道 生活環境 改善 果 役割 汚水処理 雨水排除

両面 あ 民 意識 汚水処理 役割 イメ 強い う え

水道

生活環境改善

役割

複数回答

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

特 役立 い 思わ い

側溝 い 蚊 生

降雨時 地 浸水 く

汚水 流入 く 川 い

水洗 イ 風呂 流 洗濯機 使え

1.2% 1.4%

35.0% 23.2%

59.4%

84.3%

1.1% 1.3%

44.9% 21.3%

61.0%

83.4%

成 度

(n=1,528)

成 度

(13)

水道使用料

水道使用料

(

現在

)

い方

3

番目

う考え

?次

参考

参考 タ

水道料金 17㎥使用 場合) 別 1,944 道 各 均 3,053

水道債(借金)残高( 民一人当 ) 別 110,381 道 各 均 180,156 成27 度 営業収益( 水道使用料等)(職員一人当 ) 別 132,488千 道 規模 均 151,021千 成27 度

水道使用料 い 最 多 経営効率化 一層進 現在 金 極

力維持 ほ い 65.9%

多少 災害 強い 水道施設整備 進 ほ い 15.0% 現

在 サ 水準 見直 引 ほ い 9.9% 続い い

前回調査時 様 現在 料金水準 維持 いう意見 最 多く 多少

災害 強い 水道施設整備 進 ほ い 現在 サ 水準 見直 引

ほ い 比率 わ 逆転 い

水道使用料

単数回答

0% 20% 40% 60% 80%

特 考え い

現在 使用料体系 見直 ほ い

現在 サ 水準 見直 引

ほ い

多少 災害 強い 水道施設 建

経営効率化 一層進 現在 料金 極力

維持 ほ い

4.3% 2.3%

4.3% 9.9%

15.0%

65.9%

6.1% 4.8% 3.7%

13.4% 8.4%

63.7%

成 度

( 1,528)

成 度

(14)

水道事業

期待

水道事業

汚水

浄化センタ

処理

河川

雨水

雨水管

河川

排除

水道事業

期待

複数回答

水道事業

期待

災害

強い

水道施設

建設

64.6

汚水処理 河川水質改善 環境 配慮 52.2% 降雨時

地 浸水対策 38.5% 続い い

前回調査時 比較 災害 強い 水道施設 建設 いう回答 割合 9.1 イ

ン 昇 将来 見通 災害対策 期待 高 い う え

水道事業

期待

複数回答

0% 20% 40% 60% 80%

特 い

経営情報 公開 健全経営 維持

水処理水や 水汚泥 効活用

汚水処理 河川水質改善

環境 配慮 災害 強い 水道施設 建設 降雨時 地 浸水対策

2.8% 1.1%

7.6%

25.9% 21.0%

52.2%

64.6% 38.5%

7.0% 1.4%

10.0%

24.0% 28.6%

57.9% 55.5% 34.7%

成 度

(n=1,528)

成 度

(15)

水道

水道

災害対策

費用

全国各地

地震や

豪雨等

自然災害

水道

水道

災害対策

重要

費用

害対策

う考え

災害対策 係 多 費用 い 最 多 料金 使用料 若 値

範 対策 進 35.3%

災害 生 場合 一時的 不便 方 い 現状

範 対策 や 得 い 33.5% 万 一 備え 必要 分 料金 使用料

値 着実 対策 進 20.0% 続い い

万 一 備え 必要 分 料金 使用料 値 着実 対策 進

料金 使用料 若 値 範 対策 進 割

合 合計 55.3% 災害対策 係 費用 負担 い や 得 い

感 い 人 多い う え

水道

水道

災害対策

費用

新設

前回比較

5.4% 4.6%

33.5% 35.3% 20.0%

災害 生 場合 不便 方

い 新 施設建設等 必要 い

災害 生 場合 一時的 不便

方 い

現状 範 対策 や 得 い

料金 使用料 若 値

範 対策 進

万 一 備え 必要 分 料金 使用

(16)

災害

備え

実施

断水

災害

備え

家庭

実施

(

複数回答

)

災害 備え 実施 い い 最 多 ペッ 水 買

保管 い 45.6%

何 い い 42.5% タンク 水道水 定期的

入 替え い 11.0% 続い い

災害 備え 準備 い 人 多い中 割以 人 何 い い 回答

中 準備 い う 準備 良い わ い いう人

多い 推測 今後 水鏡 等 広報 いく 課 考え

災害

備え

実施

複数回答

新設

前回比較

8.5%

45.6% 11.0%

42.5%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

ペッ 水 買 保管 い

タンク 水道水 入 定期的

入 替え い

(17)

水道部

や指定工事事業者

対応

水道部

や指定工事事業者

対応

満足

改善

記載

満足 い 割合 高い 項目 記 い

検針 方法 40.4%

水道料金 水道使用料 請求方法 37.4%

水道料金 水道使用料 支払方法 34.8%

前回調査時 比較 大 変化 見

満足

複数回答

0% 10% 20% 30% 40% 50%

水鏡 広報え 掲載 容

施設見学会等 事業PR活動

水道事故時 対応 広報等

修繕工事等 指定工事事業者 対応

水道 水道工事 職員 対応 検針員 検針 検 際 対応 職員 窓口 対応

指定工事事業者 電話 対応

職員 電話 対応

水道使用 開始 中止 各種届出方法

水道料金 水道使用料 支払方法

水道料金 水道使用料 請求方法

検針 方法

4.3% 2.0% 1.4% 4.1% 3.0% 8.4% 2.3% 2.0% 7.1% 3.9% 34.8% 37.4% 40.4% 6.3% 3.3% 1.7% 2.9% 1.8% 6.5% 1.8% 1.9% 4.3% 2.7% 37.4% 40.4% 37.3%

成 度

( 1,528)

成 度

(18)

改善 ほ い 割合 高い 項目 記 い

水道事故時 対応 広報等 14.8%

施設見学会等 事業PR活動 6.0%

検針 方法 5.9%

前回調査時 比較 水道事故時 対応 広報等 14.8% いう回答 割合

イン 昇 成 断水災害時 対応 い 強く記憶 残 い 人

多い う え

改善

複数回答

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16%

水鏡 広報え 掲載 容

施設見学会等 事業PR活動

水道事故時 対応 広報等

修繕工事等 指定工事事業者 対応

水道 水道工事 職員 対応 検針員 検針 検 際 対応 職員 窓口 対応

指定工事事業者 電話 対応

職員 電話 対応

水道使用 開始 中止 各種届出方法

水道料金 水道使用料 支払方法

水道料金 水道使用料 請求方法

検針 方法

3.4% 6.0% 14.8% 3.7% 1.9% 1.6% 1.6% 2.3% 2.9% 3.8% 4.6% 5.5% 5.9% 5.0% 6.3% 5.8% 5.3% 3.1% 3.7% 2.4% 2.9% 3.2% 2.7% 5.8% 6.5% 8.9%

成 度

(n=1,528)

成 度

(19)
(20)

性別 職業

1

2

3

参考 タ

4

5

別市 , 千

水道料金 ㎥使用 場合

水道債借金残高市民一人当

営業収益 水道料金等 職員一人当

道 各市 均 ,

道 規模市 均 , 成 度

道 規模市 均 , 千 成 度

別市 ,

別市 ,

問合せ先 別市水道部総務課

居 地 町 幌 広町 文京 う 記入 く い 番地 不要 す

飲 浄水器 通 飲 冷や 湯冷 飲

茶や 飲 水道水 飲 い

あ 水 道 普 及 う 生 活 環 境 改 善 役 立 い 思 い す ? 複 数 回 答

● 水 道 い

● 水 道 い

水 道 事 業 水 源 水 浄 水 い 配 水 や ン プ 場 配 水 管 通 市 全 域 水 道 水 供 給 い す 水 道 事 業 い あ 期 待 す 何 す ? 複 数 回 答

経営効率化 一層進 現在 金 極力維持 ほ い

多少 安全 い い水道水 安定的 供給 ほ い

現在 サ ス水準 見直 引 ほ い 現在 料金体系 見直 ほ い

特 考え い

安心 飲 水道水 供給 災害 強い水道施設 建設

安定 供給 水源 確保 健全経営 維持 経営情報 公開

水道水質 関す 情報 公開 特 い

水洗 イ 風呂 流 洗濯機 使え 汚水 流入 く 川 い

降雨時 地 浸水 く 側溝 い 蚊 発生 く

特 役立 い 思わ い

別 市 水 道 料 金 成 現 在 道 市 中 い 方 番 目 す 金 い あ う 考 え す ? 次 タ 参 考 く い

安全 色や濁 いや 味 い ミネ ウォ タ 変わ い

い く い い塩素臭 気 水温 高く い

水自体 安全性 不安 あ 受水タンクや水道管 管理 心配

水 道 ・ 下 水 道 に ご 意 見 を

―――アン 願い―――

別 水 道 事 業 人 口 減 少 や 節 水 型 機 器 普 及 水 需 要 迷 水 道 料 金 収 入 や 水 道

使 用 料 収 入 減 少 傾 向 あ 中 整 備 水 道 施 設 設 備 大 量 更 新 時 期 迎 え

水 道 水 質 向 環 境 配 慮 汚 水 処 理 自 然 災 害 対 策 組

う 問 や 課 解 決 向 水 道 部 今 後 水 道 事 業 方 向 性 示 水 道 ョ ン 策

定 予 定

ョ ン 策 定 参 考 ア ン 協 力 願 い

あ 日 常 う 水 道 水 飲 水 利 用 い す ? 複 数 回 答

前 問 回 答 理 由 何 す ? 複 数 回 答

市 居 数 満 ~ 満 ~ 満 以

男 女

●回答者 い ※ 当箇所 ○ 囲 く い

投 函

歳 満 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以

※ 成 日現在 民基 帳 無作 抽出 満 歳以 方 人 対象 す

~ 問 い 当す 思う番号 ○ 番号選択 く い

(21)

6

参考 タ

7

8

9

1 0

道 規模市 均 , 成 度 道 各市 均 ,

別市 , 別市 ,

水道使用料 ㎥使用 場合

水道債借金残高市民一人当

営業収益 水道使用料等 職員一人当 別市 , 千 道 規模市 均 , 千 成 度

● 意見 自由 記載 く い

経営効率化 一層進 現在 金 極力維持 ほ い

多少 災害 強い 水道施設整備 進 ほ い

現在 サ ス基準 見直 引 ほ い 現在 使用料体系 見直 ほ い

特 考え い

水 道 事 業 汚 水 浄 化 セ ン タ 処 理 河 川 流 雨 水 雨 水 管 河 川 排 除 い す 水 道 事 業 い あ 期 待 す 何 す ? 複 数 回 答

降雨時 地 浸水対策 災害 強い 水道施設 建設

汚水処理 河川水質改善 環境 配慮 水処理水や 水汚泥 効活用

健全経営 維持 経営情報 公開

特 い

●満足 い ●改善 ほ い

検針 方法 水道料金 水道使用料 請求方法

水道料金 水道使用料 支払方法 水道使用 開始 中止 各種届出方法

職員 電 対応 指定工事事業者 電 対応 職員 窓口 対応

検針員 検針 検 際 対応 水道 水道工事 職員 対応

修繕工事等 指定工事事業者 対応 水道事故時 対応 広報等

施設見学会等 事業PR活動 水鏡 広報え 掲載 容

近 全 国 各 地 地 震 や 豪 雨 等 自 然 災 害 多 発 別 市 い 水 道 水 道 災 害 対 策 要 課 一 い す 多 費 用 災 害 対 策 い あ う 考 え す ?

断 水 災 害 備 え あ 家 庭 実 施 い 何 す ? 複 数 回 答 万 一 備え 必要 分 料金 使用料 値 着実 対策 進

料金 使用料 若 値 範囲 対策 進

災害 発生 場合 一時的 不便 方 い 現状 範囲 対策 や 得 い

災害 発生 場合 不便 方 い 新 施設建設等 必要 い

何 い い タンク 水道水 定期的 入 替え い

ペッ 水 買 保管 い

●水道 水道共通事項

水 道 部 行 サ ス や 指 定 工 事 事 業 者 対 応 い 満 足 い 改 善 ほ い 何

す ? 記 載 く い

参照

関連したドキュメント

事後調査では、ムラサキイガイやコウロエンカワヒバリガイ等の外来種や東京湾の主要な 赤潮形成種である Skeletonema

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

このほか「同一法人やグループ企業など資本関係のある事業者」は 24.1%、 「業務等で付 き合いのある事業者」は

中央防波堤内の施工事業者間では、 「中防地区工

 学年進行による差異については「全てに出席」および「出席重視派」は数ポイント以内の変動で

調査地点2(中央防波堤内側埋立地)における建設作業騒音の予測結果によると、評

証拠として提出された UNID Jiangsu Chemical の組織図 255

通関業者全体の「窓口相談」に対する評価については、 「①相談までの待ち時間」を除く