長
市
公 共 施 設
関
市民
ンケ
ト調査結果報告書
成
27
1
目
次
第 章 調査概要 ... 1
調査目的... 1
調査概要... 1
調査対象 ... 1
調査期間 ... 1
調査方法 ... 1
設問内容 ... 1
アンケ ト回収状況 ... 1
調査集計委託機関 ... 1
第 章 調査結果 ... 2
回答属性... 2
公共施設の利用状況 い ... 5
公共施設の老朽 い の認識 ... 6
公共施設の適正 配置 規模の見直し い ... 7
公共施設の複 多機能 い ... 10
公共施設使用料の見直し い ... 11
公共施設サ の民間活力 入 い ... 12
オリン ック施設の将来 い ... 13
公共施設マ メント 期待す こ ... 14
10 公共施設マ メントの説明会 い ... 15
11 自 意見 抜粋 ... 16
＜統計資料編＞ ... 18
居住地別 みた集計... 19
年代別 みた公共施設利用状況 ... 31
中学生以下の子供 い 世帯の公共施設利用状況 ... 38
交通手段別 みた複 多機能 の賛否 ... 38
公共施設の利用 度別 みた複 多機能 の賛否 ... 43
年代別 公共施設別 施設利用 度別 みた複 多機能 の賛否 ... 45
公共施設の適正 配置 規模の見直しの賛否別 みた複 多機能 の賛否 .. 52
年代別 公共施設の適正 配置 規模の見直しの賛否別 みた複 多機能 の賛否 ... 52
10 年代別 公共施設別 公共施設の利用 度別 みた施設使用料見直しの意向 .... 56
11 公共施設の利用 度別 みた民間活力 入 い ... 63
12 年代別 公共施設の利用 度別 みた民間活力 入 い ... 65
13 回収状況一覧表... 72
＜参考資料編＞ ... 1
アンケ ト依 票... 2
1
第
章
調査概要
調査目的
調査 長 後 公共施設 質 見直 組 公共施設 ン
推進 い うえ 公共施設 関 民 利用実態や公共施設 ン 推進
意見 様々 面 調査 公共施設 ン 方向性 基礎資料
目的 実施
調査概要
調査対象
成26 10 日現在 民基 帳 20歳以 民 地区別 齢 並 替え
等間隔無作 5,000人 抽出
調査期間
成26 10 17日 金 ～ 成26 10 31日 金
調査方法
郵送配 郵送回
設問内容
過去1 間 公共施設利用状況
公共施設 ン 基 的 考え方 賛否
公共施設 複合化 多機能化 賛否
公共施設 利用者 担 見直 考え方
公共施設サ 提供 民間活力 入 賛否
オ ン 施設 将来 い
アンケ ト回収状況
回答数 2,976人 内訳 男性1,343人 女性1,613人 無回答20人 回 率 59.5％
調査集計委託機関
一般 団法人長 経済研究所
2
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
郵送数
n=5,000)
回答数
(n=2,976)
12.8%
7.5%
16.6%
12.4%
19.6%
17.8%
17.1%
18.6%
18.7%
22.7%
15.3%
20.8% 0.2%
20代 30代 40代 50代 60代 70代以 無回答
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
郵送数
n=5,000)
回答数
(n=2,976)
49.0%
45.1%
51.0%
54.2% 0.7%
男性 女性 無回答
第
章
調査結果
回答属性
※四捨 入 関係 構成比 合計 100％ い箇所 あ
問 あ 齢 答え い
問 あ 性別 答え い
3
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
郵送数
n=5,000)
回答数
(n=2,976)
36.9%
36.8%
23.1%
23.3%
26.7%
26.0%
8.0%
8.1% 5.3%
5.3% 0.5%
市街地地域 市街地周辺地域 犀南地域
松代 若穂 中山間地域 無回答
割 割
市 街 地 地 域 1 0 地 区
1,847 36.9% 1,094 36.8%
市 街 地 周 辺 地 域 地 区
1,153 23.1% 693 23.3%
犀 南 地 域 地 区
1,336 26.7% 775 26.0%
松 代 若 穂 地 区
401 8.0% 241 8.1%
中 山 間 地 域 地 区
263 5.3% 157 5.3%
無 回 答 16 0.5%
計 5,000 100.0% 2,976 100.0%
地 区 、 芋 地 区 、 七 会 地 区 、 信 更 地 区 、 戸 隠 地 区 、 鬼 無 地 区 、
大 岡 地 区 、 信 新 町 地 区 、 中 条 地 区
回 答 数 郵 送 数
地 域 区
第 一 地 区 、 第 地 区 、 第 三 地 区 、 第 四 地 区 、 第 地 区 、 芹 地 区 、 牧 地 区 、 三 輪 地 区 、 地 区 、 安 茂 地 区
地 区
地 区 、 柳 原 地 区 、 浅 地 区 、 大 豆 島 地 区 、
朝 陽 地 区 、 若 槻 地 区 、 長 沼 地 区 、 豊 地 区
篠 地 区 、 中 島 地 区 、 更 地 区
松 代 地 区 、 若 穂 地 区
問 あ い 地区 答え い
4
72.1% 20.2%
30.0% 23.6% 4.3%
4.4% 2.2%
6.1% 8.5% 1.3%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0%
配偶者
子 中学生以
子 高校生以
父母
祖父母
孫 中学生以
孫 高校生以
兄弟姉妹
一人暮
そ
n=2,976
自家用車
72.4%
自転車
10.6%
バ
5.7%
電車
4.2%
徒歩
2.9%
バ ク 原付
1.9%
タク
0.9%
無回答
0.9% そ
0.5%
割 割 割 割 割 割 割 割 割
代 20 8.9% 14 6.3% 1 0.4% 125 55.8% 7 3.1% 38 17.0% 14 6.3% 2 0.9% 3 1.3% 224 代 17 4.6% 14 3.8% 0 0.0% 279 75.8% 6 1.6% 36 9.8% 13 3.5% 3 0.8% 0 0.0% 368 代 28 5.3% 22 4.2% 0 0.0% 393 74.3% 11 2.1% 56 10.6% 13 2.5% 3 0.6% 3 0.6% 529 代 25 4.5% 23 4.2% 1 0.2% 441 79.7% 4 0.7% 41 7.4% 13 2.4% 0 0.0% 5 0.9% 553 代 23 3.4% 22 3.2% 5 0.7% 521 77.0% 12 1.8% 71 10.5% 16 2.4% 1 0.1% 6 0.9% 677 代以 12 1.9% 73 11.8% 20 3.2% 396 64.0% 17 2.7% 71 11.5% 17 2.7% 5 0.8% 8 1.3% 619 無回答 0 0.0% 2 33.3% 0 0.0% 1 16.7% 0 0.0% 1 16.7% 0 0.0% 0 0.0% 2 33.3% 6 計 125 4.2% 170 5.7% 27 0.9% 2,156 72.4% 57 1.9% 314 10.6% 86 2.9% 14 0.5% 27 0.9% 2,976
自転車 徒歩 そ 無回答
計
電車 バ タク 自家用車 バ ク 原付
問 あ 家族構成 答え い あ 同居 い 家族 ○ 付
い 続柄 あ 見
問 あ 日頃最 多 利用 交通手段 答え い
5
7.6%
11.6%
16.7%
11.9%
4.2%
6.0%
7.5%
62.3%
26.9%
32.4%
21.4%
4.7%
4.1%
34.5%
25.2%
54.5%
45.3%
60.3%
83.7%
81.7%
51.4%
4.9%
7.0%
5.6%
6.5%
7.4%
8.2%
6.6%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
行政窓 サ 施設
生涯学習 文 施設
コ ュ ニテ 施設
体育施設
福祉施設
子育 支援施設
観 ャ 施設
1回
数回利用 た
1回
数回利用 た
利用
た
無回答 n=2,976
公共施設の利用状況 い
ン 象 長 公共施設
行 窓 サ 施設 庁舎 支所等
生涯学習 文化施設 図書館 博物館 学習センタ 等
コ ニ 施設 公民館 集会所等
体育施設 体育館 総合 動場 プ 等
福祉施設 高齢者 障 い者福祉施設等
子育 支援施設 保育所 児童館 児童センタ 等
観 施設 温 保養 宿 施設 キ 場 キ ンプ場等
問 あ 過去1 間 公共施設 程度利用
行 窓 サ 施設 庁舎 支所等 回 数回利用 割合 7.6％
回 数回利用 62.3％ 回答者 約 割 利用 い 証明書発行や各
種手続 等 利用 必要性 施設 比 高い 利用頻度 高 い
回 数回利用 割合 コ ニ 施設 公民館 集会所等 16.7％ 体育施設 体育館 総合 動場 プ 等 11.9％ 生涯学習 文化施設 図書館 博物
館 学習センタ 等 11.6％ 施設 比 利用頻度 高 い
観 施設 温 保養 宿 施設 キ 場 キ ンプ場等 回
数回利用 割合 34.5％ 利用頻度 ほ 高 い 一定 利用 い
一方 福祉施設 高齢者 障 い者福祉施設等 83.7％ 子育 支援施設 保育所
児童館 児童センタ 等 81.7％ 利用 回答 利用頻度 い
代別 回 数回利用 割合 福祉施設 70代以 8.1％
6
知 い た
75.1%
知
た
24.2%
無回答
0.8%
n=2,976
回答数 割 割 割 割 割 割 割
749 13 1.7% 34 4.5% 32 4.3% 8 1.1% 591 78.9% 32 4.3% 39 5.2% 1,621 61 3.8% 108 6.7% 113 7.0% 51 3.1% 1,108 68.4% 78 4.8% 102 6.3% 1,348 14 1.0% 39 2.9% 91 6.8% 20 1.5% 1,057 78.4% 51 3.8% 76 5.6% 1,794 49 2.7% 78 4.3% 115 6.4% 100 5.6% 1,251 69.7% 91 5.1% 110 6.1% 2,492 20 0.8% 32 1.3% 79 3.2% 30 1.2% 2,129 85.4% 56 2.2% 146 5.9% 2,432 19 0.8% 27 1.1% 59 2.4% 24 1.0% 2,116 87.0% 49 2.0% 138 5.7% 1,529 54 3.5% 41 2.7% 130 8.5% 171 11.2% 956 62.5% 98 6.4% 79 5.2%
そ 無回答
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
行政窓 サ 施設
生涯学習 文 施設
コ ュニテ 施設
体育施設
福祉施設
子育 支援施設
観 ャ 施設
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施 設を利用 い
利用 必要 い
割 割 割
代 128 57.1% 96 42.9% 0 0.0%
代 247 67.1% 121 32.9% 0 0.0%
代 385 72.8% 139 26.3% 5 0.9%
代 438 79.2% 114 20.6% 1 0.2%
代 539 79.6% 132 19.5% 6 0.9%
代以 494 79.8% 116 18.7% 9 1.5%
無回答 3 50.0% 1 16.7% 2 33.3%
計 2,234 75.1% 719 24.2% 23 0.8%
知 いた 知 た 無回答
＜利用 理由
利用 理由 い 施設 利用 必要 い 割合 最 高い
行 窓 サ 施設 観 施設 除い 施設や利用方法 知 い
割合 番目 高 い 無回答 除
同種 民間施設 利用 い 割合 観 施設 11.2％ 体育施設 5.6％ 高 い
事や 護等 多忙 利用 い等 理由 あ
公共施設の老朽 い の認識
問 長 公共施設 い 老朽化 進 い 知
長 公共施設 老朽化 い 75.1％ 知 い 回答 認知
度 高い
代別 代 知 い 割合 高 い 若 層
7
賛成
63.4%
ち
いえば賛成
33.1%
ち
いえば
1.9%
0.6%
無回答
1.0%
n=2,976
割 割 割 割 割
代 143 63.8% 74 33.0% 5 2.2% 2 0.9% 0 0.0%
代 218 59.2% 139 37.8% 5 1.4% 5 1.4% 1 0.3%
代 321 60.7% 188 35.5% 9 1.7% 3 0.6% 8 1.5%
代 345 62.4% 194 35.1% 8 1.4% 5 0.9% 1 0.2%
代 458 67.7% 198 29.2% 12 1.8% 2 0.3% 7 1.0%
代以 400 64.6% 190 30.7% 16 2.6% 2 0.3% 11 1.8%
無回答 2 33.3% 2 33.3% 1 16.7% 0 0.0% 1 16.7%
計 1,887 63.4% 985 33.1% 56 1.9% 19 0.6% 29 1.0% 賛成
ち い
え ば賛成
ち い
え ば
無回答
公共施設の適正 配置 規模の見直し い
問 長 将来 人 減少や少子高齢化 社会情勢 変化 応
サ 維持 施設 適 配置 規模 見直 行 い 必要 あ
考え い 考え方 い う思わ
公共施設 適 配置 規模 見直 い 賛成 63.4％ いえ 賛 成 33.1％ 95％以 賛成意見 い
8
61.2%
42.5%
38.2%
25.4%
16.8%
5.6%
1.7%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%
利用者 少 い施設や社会的役割 終
わ た施設
建物や設備 老朽 維持管理や建替
え コ ト 施設
一部 個人 団体 使わ い施設
公共施設 役割や機能 使わ 方
複 い 施設
民間 業者 サ 提供 可能
あ 施設
市 人 や面積 同規模 あ 都
市 比 保 多い施設
そ
n=2,844
回答数 割 割 割 割 割 割 割 割
代 216 119 55.1% 83 38.4% 92 42.6% 55 25.5% 42 19.4% 17 7.9% 3 1.4% 1 0.5%
代 355 208 58.6% 133 37.5% 139 39.2% 101 28.5% 72 20.3% 24 6.8% 4 1.1% 2 0.6%
代 507 298 58.8% 200 39.4% 224 44.2% 114 22.5% 90 17.8% 32 6.3% 14 2.8% 2 0.4%
代 537 330 61.5% 201 37.4% 241 44.9% 149 27.7% 89 16.6% 26 4.8% 7 1.3% 2 0.4%
代 654 416 63.6% 261 39.9% 265 40.5% 171 26.1% 111 17.0% 22 3.4% 9 1.4% 2 0.3%
代以 573 368 64.2% 206 36.0% 247 43.1% 132 23.0% 75 13.1% 38 6.6% 10 1.7% 17 3.0%
無回答 2 2 100.0% 2 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 100.0%
計 2,844 1,741 61.2% 1,086 38.2% 1,208 42.5% 722 25.4% 479 16.8% 159 5.6% 47 1.7% 28 1.0%
( 注 複数回答
一 部 の 個 人 団 体 し 使 わ い 施 設
建物や設備 老 朽 し、維持管 理や建替え のコ ト
施設
他 の 公 共 施 設 役 割 や 機 能 使 わ 方
複 し い 施 設
民 間 業 者 も サ の 提 供 可 能
あ 施 設
市の人 や面積 規模 あ 他の都市 比 、保 多
い施設
そ の 他 無 回 答
利 用 者 少 い 施 設 や 社 会
的 役 割 終 わ た 施 設
問 問 賛成 あ いえ 賛成 あ 答え
方 う 施設 優 的 見直 実施 思わ あ 考え 最 近
い 選 い 場合 自由 載 い
優 的 見直 実施 施設 利用者 少 い施設や社会的役割 終わ 施
設 61.2％ 最 高 い 次い 建物や設備 老朽化 維持管理や建 替え コ 施設 42.5％
代別 利用者 少 い施設や社会的役割 終わ 施設 割合 代
高 50代以降 6割 超え い
理由 優 欲 い個別施設や要望事 選択肢全 同時 見
直 いう意見等 あ
9
主 意 見 人 数
無 理 サ 身 丈 あ サ
サ 維 持 わ 必 要
税 金 担 増 い や
遠 能 性 出
利 用 統 廃 合 不 便
高 齢 化 近 施 設 必 要
中 山 間 地 大 事
人 減 い 力 必 要
具 体 的 諸 案 提 示 納 得 賛 成
16
19
18
問10 問 いえ あ あ 答え
方 理由 聴 い
問 いえ あ あ 回答 人数 75人
10
バ 等公共交通
移動手段 確
保 ば 賛成
59.7%
多少 距離 遠く
た
賛成
26.3%
移動手段 確保
た
5.9%
そ
4.4%
無回答
3.7%
n=2,976
割 割 割 割 割
代 44 19.6% 157 70.1% 12 5.4% 6 2.7% 5 2.2% 代 105 28.5% 202 54.9% 23 6.3% 28 7.6% 10 2.7% 代 148 28.0% 305 57.7% 31 5.9% 27 5.1% 18 3.4% 代 132 23.9% 352 63.7% 35 6.3% 20 3.6% 14 2.5% 代 185 27.3% 395 58.3% 47 6.9% 34 5.0% 16 2.4% 代以 169 27.3% 361 58.3% 27 4.4% 17 2.7% 45 7.3% 無回答 0 0.0% 4 66.7% 0 0.0% 0 0.0% 2 33.3% 計 783 26.3% 1,776 59.7% 175 5.9% 132 4.4% 110 3.7%
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通 移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
公共施設の複 多機能 い
問11 長 後 人 減少や少子高齢化 進 い 時代 変化 応 効果的 効率的
公共施設 縮 い 一 方法 施設 複合化 多機能化 組 い う
考え い 施設 複合化 多機能化 進 い サ 場所 現在あ
施設 場所 遠 考え い う思わ
施設 複合化 多機能化 い 公共交通 移動手段 確保 賛成
59.7％ 最 高い 次い 多少 距 遠 賛成 26.3％
複合化 多機能化 い 9割弱 賛成意見 い
多少 距 遠 賛成 60代 70代以 27.3％ い
日頃利用 交通手段 60代 77％ 70代以 64％ 自家用車 利用
距 遠 抵抗 ほ 強 い 思わ Ｐ4問5参照
地域 ン 考慮 欲 い 近 良い い 意見 ほ 公
共交通 移動手段確保 公共交通機関 増便や無料化 利便性向
望 意見や複合化 多機能化 施設 駐車場 確保 求 意見等 あ
11
利用者 負担を増や
前 施設 集約
を進
公共施設全体 費用を減少
あ
52.2%
現在 公共施設をそ
維持 た
利用者 負担
増え 方
い
21.1%
利用者負担や税金を
増や け ば維持
い施設 く
方 い
11.8%
公共施設 現状
ほ 行政
サ を見直
利用者 負担
を増や い
10.3%
そ
2.7%
無回答
1.9%
n=2,976
割 割 割 割 割 割
42 18.8% 119 53.1% 30 13.4% 28 12.5% 3 1.3% 2 0.9%
52 14.1% 207 56.3% 48 13.0% 44 12.0% 15 4.1% 2 0.5% 101 19.1% 310 58.6% 36 6.8% 53 10.0% 22 4.2% 7 1.3% 116 21.0% 297 53.7% 59 10.7% 59 10.7% 16 2.9% 6 1.1% 161 23.8% 344 50.8% 61 9.0% 86 12.7% 18 2.7% 7 1.0% 155 25.0% 274 44.3% 71 11.5% 79 12.8% 7 1.1% 33 5.3% 1 16.7% 2 33.3% 1 16.7% 1 16.7% 0 0.0% 1 16.7%
628 21.1% 1,553 52.2% 306 10.3% 350 11.8% 81 2.7% 58 1.9%
無回答
代
代
代
代
代
代以
無回答
計
そ 維持
た
負担増 方
い
公共施設 全体
費用を減少
行政サ を見直 増加
い
負担や税金を増
や け ば維
持 い施設
く
方 い
そ
公共施設使用料の見直し い
問12 長 後 生産 齢人 ※ 減少 税 入 減 見込 状 況 厳 い 一方 公共施設 老朽化 改修や建替え 費用
増加 い 予測 無料 あ 施設 使用料 料 使用料 見直 考え 施設 使用料 見直 い あ 考え 最 近い 選 い
※生産 齢人 齢別人 う 労働力 中核 15歳以 65歳未満 人 層
施設 使用料見直 い 公共施設 費用減少 52.2％ 最 高
い 次い 担増 方 い 21.1％ い
代別 60代 70代以 担増 方 い 割合 比較的高 特 70
代以 4人 1人 担増 理解 示 い
利用者 担や税金 増や 維持 い施設 方 い
い 意見 各 代 10％以 い
使用料見直 前 職員 人件費削減等 経費削減 組
い 意見や施設 利用者 使用料 差 等 意見 あ
12
施設サ 水準 維持
ば 基本的 賛成
50.1%
民間 民間
任 あ 賛成
33.8%
施設サ 水準 維持
た 民間 任
不安 あ た
ち いえば
6.6%
行政 責任を持 取 組
あ
5.4%
無回答
2.1%
そ
2.0%
n=2,976
割 割 割 割 割 割
66 29.5% 125 55.8% 18 8.0% 9 4.0% 3 1.3% 3 1.3%
135 36.7% 187 50.8% 20 5.4% 13 3.5% 9 2.4% 4 1.1%
198 37.4% 263 49.7% 25 4.7% 25 4.7% 12 2.3% 6 1.1%
172 31.1% 300 54.2% 33 6.0% 27 4.9% 16 2.9% 5 0.9%
232 34.3% 332 49.0% 56 8.3% 36 5.3% 12 1.8% 9 1.3%
200 32.3% 282 45.6% 44 7.1% 50 8.1% 8 1.3% 35 5.7%
2 33.3% 2 33.3% 0 0.0% 1 16.7% 0 0.0% 1 16.7%
1,005 33.8% 1,491 50.1% 196 6.6% 161 5.4% 60 2.0% 63 2.1%
代
代
代
代
代
代以
無回答
計
民間 任
あ
賛成
施設サ
水準 維持
ば
基本的 賛成
民間 任
不安
あ た
ち いえ
ば
行政 責任を
持 取 組
あ
そ 無回答
公共施設サ の民間活力 入 い
問13 長 後 状況 厳 い 一方 公共施設 維持管理 改修 や建替え費用 増加 い 予測 行 応 い 相当 困 予想 民間 資金や ウ ウ 技術 知識 活用 公共施 設サ 提供 民間活力 入 積極的 進 い い 考え い
い う思わ
民間活力 入 い サ 水準 維持 基 的 賛成 50.1％
最 高 い 次い 民間 民間 任 あ 賛成
33.8％ い
代別 20代 サ 水準 維持 基 的 賛成 割合 55.8％
高い 一方 40代 60代 70代以 割合 50％ 割 込 特 70代以
行 責任 持 組 あ あ 8.1％ 高
い
民間 任 利用者 担 生 増え
不安や 民間 任 場合 あ 言え い い
意見 あ
13
施設 利用を増や 努 力を行い 結果を見
見直 を行う
51.3%
利用状況 応 施設 見直 を行う
41.6%
全 施設を 限
存続 いく
3.3%
そ
2.5%
無回答
1.3%
n=2,976
割 割 割 割 割
代 18 8.0% 70 31.3% 132 58.9% 4 1.8% 0 0.0%
代 13 3.5% 138 37.5% 203 55.2% 11 3.0% 3 0.8%
代 12 2.3% 205 38.8% 296 56.0% 15 2.8% 1 0.2%
代 19 3.4% 227 41.0% 293 53.0% 13 2.4% 1 0.2%
代 20 3.0% 308 45.5% 325 48.0% 17 2.5% 7 1.0%
代以 15 2.4% 289 46.7% 276 44.6% 15 2.4% 24 3.9%
無回答 1 16.7% 2 33.3% 1 16.7% 0 0.0% 2 33.3%
計 98 3.3% 1,239 41.6% 1,526 51.3% 75 2.5% 38 1.3% 全 施設を
限 存続
利用状況
応 施設
見直 を行う
利用を増や
努力を行い そ
結果見直 を
行う
そ 無回答
オリン ック施設の将来 い
問14 長 1998 成10 2 オ ン ン 冬季競技大会 開催
大会会場 あ 大規模 オ ン 施設 現在 多 費用 維持管理 行
い オ ン 施設 い 老朽化 大規模改修や更新 建替え 時期
迎え オ ン 施設 将来 い う 考え あ
考え 最 近い 選 い
オ ン 施設 将来 い 全 施設 限 続 3.3％
利用 増や 力 行い 結果見直 行う 51.3％ 過半 い 次い 利用状況 応 施設 見直 行う 41.6％
代別 20代 全 施設 限 続 8.0％ 高い 一方
60代 70代以 利用状況 応 施設 見直 行う 割合 高
特 70 代以 利用 増や 力 行い 結果見直 行う 割合
回 現状 利用状況 施設 見直 意見 多い
オ ン 施設 施設 限定 あ い 全 廃 い
意見 ほ 国 補 増や う 等 意見 あ 個別
オ ン 施設 関 意見 目立 利用状況
続 い い 意見 あ 一方 唯一 施設 あ 続 意見
等 あ
14
回答数 割 割 割 割 割 割
代 222 84 37.8% 120 54.1% 86 38.7% 71 32.0% 34 15.3% 1 0.5% 代 363 139 38.3% 207 57.0% 118 32.5% 137 37.7% 40 11.0% 5 1.4% 代 525 197 37.5% 290 55.2% 154 29.3% 194 37.0% 63 12.0% 11 2.1%
代 552 190 34.4% 286 51.8% 170 30.8% 231 41.8% 49 8.9% 6 1.1% 代 666 257 38.6% 383 57.5% 174 26.1% 252 37.8% 72 10.8% 7 1.1% 代以 591 197 33.3% 303 51.3% 172 29.1% 203 34.3% 85 14.4% 6 1.0% 無回答 5 2 40.0% 1 20.0% 2 40.0% 2 40.0% 0 0.0% 0 0.0%
計 2,924 1,066 36.5% 1,590 54.4% 876 30.0% 1,090 37.3% 343 11.7% 36 1.2%
注 複数回答
利用者負担
適正
そ
施設 長 命
を図 建替
え 維持管理費 を減
民間活力
入
新た 建設
民間施
設 連携
複 多機能
保 を減
54.4%
37.3%
36.5%
30.0%
11.7%
1.2%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
新た 施設 建設 民間施 設
連携 い く
民間活力を 入
公共施設 複 多機能 施
設 保 を 減
計 的 改修を 行い 施設 長 命 を 図 建替え 維持管理費を 削減
使用料 利用者負担 適正
そ
n=2,924
公共施設マ メント 期待す こ
問15 長 公共施設 ン 進 い あ 特 期待 何 あ
考え 近い 選 い
公共施設 ン 進 い 期待 新 建設 民間施設 連
携 い 54.4％ 最 高 い 次い 民間活力 入 37.3％ 複合化 多機能化 施設 保 減 36.5％ い
代別 20 代 新 建設 民間施設 連携 い 次い
施設 長 化 図 建替え 維持管理費 減 38.7％ 高いほ 利用
者 担 適 化 15.3％ い 各 代 中 最 高 い 50
代 民間活力 入 4割 超え 利用者 担 適 化 8.9％
い
担 軽減や交通弱者 策 期待 等 意見 あ
15
関心あ 参加
い
61.2%
関心あ 参
加 たい
26.8%
あ 関心
い
10.1%
無回答
1.8%
n=2,976
割 割 割 割
代 42 18.8% 137 61.2% 44 19.6% 1 0.4%
代 69 18.8% 241 65.5% 56 15.2% 2 0.5%
代 131 24.8% 339 64.1% 54 10.2% 5 0.9%
代 122 22.1% 376 68.0% 53 9.6% 2 0.4%
代 233 34.4% 387 57.2% 42 6.2% 15 2.2%
代以 198 32.0% 342 55.3% 51 8.2% 28 4.5%
無回答 3 50.0% 0 0.0% 2 33.3% 1 16.7%
計 798 26.8% 1,822 61.2% 302 10.1% 54 1.8%
関心 あ
都 け
ば 参加 たい
関心 あ
参加
い
あ 関心
い
無回答
10 公共施設マ メントの説明会 い
問16 長 後 公共施設 統廃合や複合化 多機能化 公共施設 ン 組
い 民 皆様 説明会 実施 い 予定 関心 あ
公共施設 ン 組 い 民説明会 い 関心あ 参加
い 61.2％ 占 い 関心あ 参加 い 26.8％ 高
民 関心 高い
代別 関心あ 参加 い 割合 代 高
60代以降 3割 超え い 一方 20代 あ 関心 い 19.6％ 高
問7 公共施設 老朽化 認知度同様 代 関心 強弱
16
男 性 女 性
民 会 館
私 長 民 あ 誇 思 い
都 会 ほ あ 公 共 交 通 充 実 や 冬 季 除 雪 作 業 公 共 サ 高
長 県 プ 思 う 建 設
進 い 民 会 館 当 必 要
思 う 私 喜 納 税 効
使 い 素 晴 い 施 設 い
事 願 い 「 0 代
長 民 会 館 完 成 楽 い 篠 民 会 館 利 用 者 減 い
柳 原 ホ い 造 い
多 団 体 使 え 思 い 南 部 目
向 い 5 0 代
公 民 館
公 民 館 必 要 性 後 い 思 わ 形 式 公 民 館 活 動 民 担
建 物 自 体 解 体 含 後 あ 方 考 え 思 う 4 0 代
公 民 館 同 等 多 い 民 気 軽 利 用 施 設 あ 将 来 的 高 齢 者 多
場 合 現 在 使 用 方 法 以 外 使 用 方 法
あ い 将 来 的 展 望 考
え ン 願 い 4 0
代
図 書 館
図 書 館 充 実 ほ い 駐 車 場 狭 使
い い 町 村 比 較 見 劣
利 用 者 多 い 張 い
4 0 代
施 設 複 合 化 賛 成 美 術 館 図 書 館 障 い 者 施 設 学 習 セ ン タ 等 建 物 内 あ 移 動 担 や 時 間 短 縮
利 用 者 増 え 思 い 少 遠 日 同 場 所 過 良 い 思 う 「 0 代
体 育 施 設
比 較 地 区 専 用 体 育 館 多 思 う 建 替 え 新 設 い 」 0 4 0 考 え う 利 用 い 考 え 進
ほ う 良 い 考 え 4 0 代
各 種 大 会 や ベ ン 会 場 積 極
的 活 用 長 欲 い
新 幹 線 石 川 迄 伸 長 残
心 配 熊 様
ン い キ
い う 6 0 代
オ
ン
ッ
施 設
橋 や 路 等 公 共 ン 最 優 思 い
オ ン 施 設 い 維 持 費
担 課 題 あ 地 方 自 治 体
設 備 整 い 稀
民 間 協 業 含 効 活 用 維 持
い 思 い
都 長 世 界 向 発 信 多 人
込 活 用 能 思 い
5 0 代
老 朽 化 施 設 利 用 状 況 合 わ 必 要 あ 改 修 ほ い 輪 関 係 施 設
億 担 い あ 算 合 わ い
施 設 手 」 0 代
学 校 施 設
行 限 界 あ 思 う い い
人 意 見 募 集 約 方 向 性
見 え 思 い 税 減 い
現 在 施 設 維 持 困 あ 集 約 中 学 校 施 設 効 活 用
考 え 思 い
納 税 多 う 策 講 あ
提 案 致 」 0 代
学 校 施 設 い 近 新 設 学 校 昭 和 」 0 代 建 学 校 あ 差 等 教 育 疑 う 毎 日 過
学 校 良 い 環 境 あ い
4 0 代
子 供
子 育
子 供 室 内 動 一 日
う 場 所 設 ほ い 」 0 代
緑 多 い 場 所 や 子 供 出 来 場 所 増 や 欲 い 子 供 育 い 安 心 安 全 増 え 若 い 方
増 え 思 い 「 0 代
11
自
意見
抜粋
問17 長 公共施設 ン い 意見 い 入 い
17
男 性 女 性
少 子
高 齢 化
少 子 高 齢 化 人 減 少 進 中 後 同 考 え 公 共 施 設 維 持 望 民 少 い
思 い 長 破
綻 向 い 7 0 代 以
将 来 高 齢 者 人 増 公 共 施 設 統 廃 合 集 約 化 進 郊 外 人 利 用
不 便 慎
進 い い 7 0 代 以
公 共 交 通
車
公 共 施 設 公 共 交 通 機 関 う チ ン 施 設 利 用 者 公 共 交 通 割 引 等
利 便 性 高 思 う 出 来
施 設 統 廃 合 非 常 合 理 的 思 え 「 0 代
現 在 赤 施 設 集 約 多 機 能 化 少 跡 地 ン セ ン タ 幅 広 い
齢 層 利 用 造 ほ い 駅
行 や 電 車
利 用 者 便 利 思 う 6 0 代
後 世 代 担 増 や い 尽
思 い 」 0 代
民 皆 当 必 要 思 わ
施 設 残 い 是 非 う
施 設 関 見 直 行 い
税 金 等 効 大 事 使 い い 思 い 」 0 代
行 サ 無 償 あ 必 要 い あ
活 用 稼 組 考 え う
5 0 代
子 供 将 来 施 設 維 持 増 税 等 困 い う 適 見 直 進 い
う 願 い 4 0 代
民 間 活 力
公 共 施 設 建 物 極 力 民 間 売 却
売 却 所 得 い 施
設 建 物 民 間 入 管 理 う 務 体 質 改 善 次 世 代 源 確 保
施 設 建 物 早 急 行 う 時 期 5 0 代
施 設 営 い 多 少 利 用 料 金 担 や 得 い 思 う 民 間 委 場 合
民 説 明 十 や 行 う 賛
成 民 間 委 賛 否 両 論 あ 内 容 知 い 注 意 必 要 公 共 サ
大 必 要 維 持 続 希
望 」 0 代 建 設 費 焦 当 維 持 管 理 費 用
目 行 い 感 5 0 代
各 種 間 入 利 用 状 況 問 題
広 報 掲 載 民 や
状 況 知 ほ い 4 0 代 利 用 率 少 い 施 設 公 表 見 直 象
あ 審 議 あ 形 式
慎 う 希 望 6 0 代
子 供 安 心 集 え 学 場
減 い 中 公 共 施 設 無
う 心 配 効 活 用
方 法 考 え ほ い 民 間 委 方
い 料 化 納 得 や 得 い
5 0 代
施 設 あ 考 え サ
質 考 え 合 施 設 残 改 修 使 用 統 合 等 整 理 不 要
施 設 売 却 解 体 思
う 6 0 代
既 定 観 念 わ い 処
使 い や い 質 良 い 少 い
い 作 利 用 者 増 う 力 ほ
い 6 0 代
公 共 施 設 設 置 身 丈 合
安 サ 大 避
あ 7 0 代 以
当 初 目 指 思 い 立 返 必 要 施
設 減 進 施 設 提 供
健 康 快 適 生 活 大 い 策 う 例 え 地 区 あ 施 設 地
区 用 管 理 う 案 う 6 0
代 公
共 施 設
18
19
居住地別 た交通手段
割 割 割 割 割 割 割 割 割
市街地地域 48 4.4% 79 7.2% 13 1.2% 657 60.1% 30 2.7% 191 17.5% 63 5.8% 5 0.5% 8 0.7% 1,094
市街地周辺
地域
36 5.2% 44 6.3% 8 1.2% 529 76.3% 7 1.0% 51 7.4% 10 1.4% 4 0.6% 4 0.6% 693
犀南地域 40 5.2% 21 2.7% 5 0.6% 624 80.5% 14 1.8% 57 7.4% 6 0.8% 2 0.3% 6 0.8% 775 松代 若穂 1 0.4% 11 4.6% 0 0.0% 205 85.1% 4 1.7% 11 4.6% 2 0.8% 2 0.8% 5 2.1% 241
中山間地域 0 0.0% 12 7.6% 1 0.6% 136 86.6% 2 1.3% 0 0.0% 5 3.2% 1 0.6% 0 0.0% 157
無回答 0 0.0% 3 18.8% 0 0.0% 5 31.3% 0 0.0% 4 25.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 25.0% 16 計 125 4.2% 170 5.7% 27 0.9% 2,156 72.4% 57 1.9% 314 10.6% 86 2.9% 14 0.5% 27 0.9% 2,976
自転車 徒歩 そ 無回答
計
電車 バ タク 自家用車 バ ク 原付
居住地別 た公共施設 利用状況
行政窓 サ 施設 本庁舎 支所等
計
割 割 割 割
市街地地域 81 7.4% 679 62.1% 282 25.8% 52 4.8% 1,094
市街地周辺
地域
50 7.2% 435 62.8% 175 25.3% 33 4.8% 693
犀南地域 51 6.6% 507 65.4% 183 23.6% 34 4.4% 775
松代 若穂 22 9.1% 142 58.9% 65 27.0% 12 5.0% 241
中山間地域 22 14.0% 84 53.5% 38 24.2% 13 8.3% 157
無回答 1 6.3% 6 37.5% 6 37.5% 3 18.8% 16
計 227 7.6% 1,853 62.3% 749 25.2% 147 4.9% 2,976
過去一 利用状況
1 回 ら 数 回 利 用 し た
年 1 回 ら 数 回 利 用 し た
利 用
し た
無 回 答
割 割 割 割 割 割 割
5 1.8% 16 5.7% 11 3.9% 1 0.4% 222 78.7% 10 3.5% 17 6.0%
3 1.7% 8 4.6% 9 5.1% 1 0.6% 134 76.6% 8 4.6% 12 6.9%
3 1.6% 8 4.4% 8 4.4% 5 2.7% 146 79.8% 9 4.9% 4 2.2%
0 0.0% 2 3.1% 3 4.6% 0 0.0% 55 84.6% 3 4.6% 2 3.1%
2 5.3% 0 0.0% 1 2.6% 1 2.6% 29 76.3% 2 5.3% 3 7.9%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 83.3% 0 0.0% 1 16.7%
13 1.7% 34 4.5% 32 4.3% 8 1.1% 591 78.9% 32 4.3% 39 5.2%
市街地地域
市街地周辺
地域
犀南地域
松代 若穂
中山間地域
無回答
計
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
そ 無回答
20
生涯学習 文 施設 図書館 博物館 学習センタ 等
計
割 割 割 割
市街地地域 153 14.0% 290 26.5% 582 53.2% 69 6.3% 1,094
市街地周辺
地域
59 8.5% 179 25.8% 408 58.9% 47 6.8% 693
犀南地域 106 13.7% 236 30.5% 383 49.4% 50 6.5% 775
松代 若穂 19 7.9% 57 23.7% 150 62.2% 15 6.2% 241
中山間地域 8 5.1% 38 24.2% 88 56.1% 23 14.6% 157
無回答 1 6.3% 2 12.5% 10 62.5% 3 18.8% 16
計 346 11.6% 802 26.9% 1,621 54.5% 207 7.0% 2,976
過去一 利用状況
1 回 ら
数 回 利 用 し た
年 1 回 ら 数 回 利 用 し た
利 用
し た
無 回 答
割 割 割 割 割 割 割
24 4.1% 30 5.2% 45 7.7% 15 2.6% 405 69.6% 29 5.0% 34 5.8%
15 3.7% 20 4.9% 29 7.1% 16 3.9% 279 68.4% 24 5.9% 25 6.1%
12 3.1% 34 8.9% 23 6.0% 14 3.7% 261 68.1% 16 4.2% 23 6.0%
5 3.3% 13 8.7% 10 6.7% 3 2.0% 103 68.7% 5 3.3% 11 7.3%
5 5.7% 9 10.2% 6 6.8% 2 2.3% 55 62.5% 3 3.4% 8 9.1%
0 0.0% 2 20.0% 0 0.0% 1 10.0% 5 50.0% 1 10.0% 1 10.0%
61 3.8% 108 6.7% 113 7.0% 51 3.1% 1,108 68.4% 78 4.8% 102 6.3% 市街地地域
市街地周辺 地域 犀南地域
松代 若穂
中山間地域
無回答
計
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
21
コ ュニテ 施設 公民館 集会所等
計
割 割 割 割
市街地地域 161 14.7% 277 25.3% 592 54.1% 64 5.9% 1,094
市街地周辺
地域
119 17.2% 227 32.8% 315 45.5% 32 4.6% 693
犀南地域 133 17.2% 297 38.3% 307 39.6% 38 4.9% 775
松代 若穂 48 19.9% 97 40.2% 82 34.0% 14 5.8% 241
中山間地域 31 19.7% 66 42.0% 44 28.0% 16 10.2% 157
無回答 4 25.0% 1 6.3% 8 50.0% 3 18.8% 16
計 496 16.7% 965 32.4% 1,348 45.3% 167 5.6% 2,976
過去一 利用状況
1 回 ら 数 回 利 用 し た
年 1 回 ら 数 回 利 用 し た
利 用
し た
無 回 答
割 割 割 割 割 割 割
8 1.4% 18 3.0% 36 6.1% 3 0.5% 472 79.7% 23 3.9% 32 5.4%
2 0.6% 10 3.2% 22 7.0% 6 1.9% 250 79.4% 12 3.8% 13 4.1%
3 1.0% 6 2.0% 23 7.5% 9 2.9% 231 75.2% 14 4.6% 21 6.8%
0 0.0% 4 4.9% 6 7.3% 1 1.2% 65 79.3% 2 2.4% 4 4.9%
1 2.3% 0 0.0% 4 9.1% 1 2.3% 33 75.0% 0 0.0% 5 11.4%
0 0.0% 1 12.5% 0 0.0% 0 0.0% 6 75.0% 0 0.0% 1 12.5%
14 1.0% 39 2.9% 91 6.8% 20 1.5% 1,057 78.4% 51 3.8% 76 5.6% 市街地地域
市街地周辺 地域 犀南地域
松代 若穂
中山間地域
無回答
計
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
22
体育施設 体育館 総 運動場 プ 等
計
割 割 割 割
市街地地域 123 11.2% 189 17.3% 707 64.6% 75 6.9% 1,094 市街地周辺
地域
84 12.1% 152 21.9% 413 59.6% 44 6.3% 693
犀南地域 99 12.8% 193 24.9% 442 57.0% 41 5.3% 775
松代 若穂 30 12.4% 60 24.9% 138 57.3% 13 5.4% 241
中山間地域 16 10.2% 41 26.1% 85 54.1% 15 9.6% 157
無回答 1 6.3% 2 12.5% 9 56.3% 4 25.0% 16
計 353 11.9% 637 21.4% 1,794 60.3% 192 6.5% 2,976
過去一 利用状況
1 回 ら 数 回 利 用 し た
年 1 回 ら 数 回 利 用 し た
利 用 し た
無 回 答
割 割 割 割 割 割 割
27 3.8% 25 3.5% 42 5.9% 45 6.4% 496 70.2% 35 5.0% 37 5.2%
8 1.9% 19 4.6% 35 8.5% 19 4.6% 280 67.8% 28 6.8% 24 5.8%
5 1.1% 18 4.1% 26 5.9% 26 5.9% 320 72.4% 20 4.5% 27 6.1%
3 2.2% 11 8.0% 8 5.8% 6 4.3% 91 65.9% 7 5.1% 12 8.7%
4 4.7% 4 4.7% 4 4.7% 4 4.7% 57 67.1% 1 1.2% 11 12.9%
1 11.1% 1 11.1% 0 0.0% 0 0.0% 7 77.8% 0 0.0% 0 0.0%
48 2.7% 78 4.3% 115 6.4% 100 5.6% 1,251 69.7% 91 5.1% 111 6.2% 市街地地域
市街地周辺 地域 犀南地域
松代 若穂
中山間地域
無回答
計
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
23
福祉施設 高齢者 障 い者福祉施設等
計
割 割 割 割
市街地地域 37 3.4% 54 4.9% 918 83.9% 85 7.8% 1,094
市街地周辺
地域
32 4.6% 36 5.2% 575 83.0% 50 7.2% 693
犀南地域 28 3.6% 30 3.9% 668 86.2% 49 6.3% 775
松代 若穂 15 6.2% 11 4.6% 200 83.0% 15 6.2% 241
中山間地域 11 7.0% 9 5.7% 120 76.4% 17 10.8% 157
無回答 1 6.3% 0 0.0% 11 68.8% 4 25.0% 16
計 124 4.2% 140 4.7% 2,492 83.7% 220 7.4% 2,976
過去一 利用状況
1 回 ら 数 回 利 用 し た
年 1 回 ら 数 回 利 用 し た
利 用
し た
無 回 答
割 割 割 割 割 割 割
9 1.0% 13 1.4% 30 3.3% 6 0.7% 787 85.7% 21 2.3% 52 5.7%
4 0.7% 9 1.6% 19 3.3% 7 1.2% 489 85.0% 17 3.0% 30 5.2%
3 0.4% 4 0.6% 20 3.0% 12 1.8% 575 86.1% 13 1.9% 41 6.1%
1 0.5% 5 2.5% 6 3.0% 4 2.0% 167 83.5% 4 2.0% 13 6.5%
2 1.7% 1 0.8% 4 3.3% 1 0.8% 101 84.2% 1 0.8% 10 8.3%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 90.9% 0 0.0% 1 9.1%
19 0.8% 32 1.3% 79 3.2% 30 1.2% 2,129 85.4% 56 2.2% 147 5.9% 市街地地域
市街地周辺 地域 犀南地域
松代 若穂
中山間地域
無回答
計
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
24
子育 支援施設 保育所 児童館 児童センタ 等
計
割 割 割 割
市街地地域 62 5.7% 36 3.3% 909 83.1% 87 8.0% 1,094
市街地周辺
地域
41 5.9% 31 4.5% 565 81.5% 56 8.1% 693
犀南地域 56 7.2% 38 4.9% 625 80.6% 56 7.2% 775
松代 若穂 12 5.0% 8 3.3% 202 83.8% 19 7.9% 241
中山間地域 7 4.5% 7 4.5% 120 76.4% 23 14.6% 157
無回答 0 0.0% 1 6.3% 11 68.8% 4 25.0% 16
計 178 6.0% 121 4.1% 2,432 81.7% 245 8.2% 2,976
過去一 利用状況
1 回 ら 数 回 利 用 し た
年 1 回 ら 数 回 利 用 し た
利 用
し た
無 回 答
割 割 割 割 割 割 割
12 1.3% 13 1.4% 24 2.6% 6 0.7% 787 86.6% 22 2.4% 45 5.0%
5 0.9% 7 1.2% 15 2.7% 7 1.2% 490 86.7% 14 2.5% 27 4.8%
0 0.0% 3 0.5% 14 2.2% 8 1.3% 555 88.8% 7 1.1% 38 6.1%
0 0.0% 2 1.0% 5 2.5% 2 1.0% 173 85.6% 3 1.5% 17 8.4%
2 1.7% 2 1.7% 1 0.8% 1 0.8% 101 84.2% 3 2.5% 10 8.3%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 90.9% 0 0.0% 1 9.1%
19 0.8% 27 1.1% 59 2.4% 24 1.0% 2,116 87.0% 49 2.0% 138 5.7% 市街地地域
市街地周辺 地域 犀南地域
松代 若穂
中山間地域
無回答
計
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
25
観 ャ 施設 温 保養 宿 施設 キ 場 キャンプ場等
計
割 割 割 割
市街地地域 77 7.0% 371 33.9% 572 52.3% 74 6.8% 1,094
市街地周辺
地域
54 7.8% 217 31.3% 377 54.4% 45 6.5% 693
犀南地域 59 7.6% 283 36.5% 387 49.9% 46 5.9% 775
松代 若穂 19 7.9% 94 39.0% 116 48.1% 12 5.0% 241
中山間地域 15 9.6% 58 36.9% 68 43.3% 16 10.2% 157
無回答 0 0.0% 5 31.3% 9 56.3% 2 12.5% 16
計 224 7.5% 1,028 34.5% 1,529 51.4% 195 6.6% 2,976
過去一 利用状況
1 回 ら 数 回 利 用 し た
年 1 回 ら 数 回 利 用 し た
利 用
し た
無 回 答
割 割 割 割 割 割 割
28 4.9% 18 3.1% 47 8.2% 63 11.0% 353 61.7% 37 6.5% 26 4.5%
8 2.1% 9 2.4% 33 8.8% 37 9.8% 244 64.7% 26 6.9% 20 5.3%
12 3.1% 7 1.8% 38 9.8% 60 15.5% 227 58.7% 20 5.2% 23 5.9%
3 2.6% 4 3.4% 10 8.6% 6 5.2% 79 68.1% 10 8.6% 4 3.4%
3 4.4% 1 1.5% 2 2.9% 5 7.4% 46 67.6% 5 7.4% 6 8.8%
0 0.0% 1 11.1% 0 0.0% 0 0.0% 7 77.8% 0 0.0% 1 11.1%
54 3.5% 40 2.6% 130 8.5% 171 11.2% 956 62.5% 98 6.4% 80 5.2% 市街地地域
市街地周辺 地域 犀南地域
松代 若穂
中山間地域
無回答
計
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
26
居住地別 た公共施設老朽 進展 認識
計
割 割 割
市街地地域 809 73.9% 277 25.3% 8 0.7% 1,094
市街地周辺
地域
528 76.2% 160 23.1% 5 0.7% 693
犀南地域 586 75.6% 184 23.7% 5 0.6% 775
松代 若穂 185 76.8% 55 22.8% 1 0.4% 241
中山間地域 118 75.2% 38 24.2% 1 0.6% 157
無回答 8 50.0% 5 31.3% 3 18.8% 16
計 2,234 75.1% 719 24.2% 23 0.8% 2,976
居住地別 た公共施設 適正 配置 規模 見直 い
計
割 割 割 割 割
市街地地域 709 64.8% 346 31.6% 25 2.3% 6 0.5% 8 0.7% 1,094
市街地周辺
地域
443 63.9% 222 32.0% 12 1.7% 6 0.9% 10 1.4% 693
犀南地域 479 61.8% 278 35.9% 13 1.7% 2 0.3% 3 0.4% 775
松代 若穂 151 62.7% 82 34.0% 2 0.8% 3 1.2% 3 1.2% 241
中山間地域 98 62.4% 52 33.1% 4 2.5% 1 0.6% 2 1.3% 157
無回答 7 43.8% 5 31.3% 0 0.0% 1 6.3% 3 18.8% 16
計 1,887 63.4% 985 33.1% 56 1.9% 19 0.6% 29 1.0% 2,976 賛成
ち い
え ば賛成
ち い
え ば
無回答
27
居住地別 た見直 を優 公共施設 複数回答 n = ,
計
割 割 割 割 割 割 割
市街地地域 642 61.3% 397 37.9% 437 41.7% 269 25.7% 188 17.9% 61 5.8% 11 1.0% 1,048 市街地周辺
地域
413 62.5% 261 39.5% 271 41.0% 154 23.3% 110 16.6% 43 6.5% 15 2.3% 661
犀南地域 461 61.5% 292 38.9% 323 43.1% 192 25.6% 124 16.5% 39 5.2% 14 1.9% 750
松代 若穂 134 58.0% 90 39.0% 100 43.3% 68 29.4% 35 15.2% 6 2.6% 4 1.7% 231
中山間地域 85 59.4% 41 28.7% 72 50.3% 37 25.9% 20 14.0% 10 7.0% 3 2.1% 143
無回答 6 54.5% 5 45.5% 5 45.5% 2 18.2% 2 18.2% 0 0.0% 0 0.0% 11
計 1,741 61.2% 1,086 38.2% 1,208 42.5% 722 25.4% 479 16.8% 159 5.6% 47 1.7% 2,844
( 注 複数回答 地域 計 無回答を除いた回答者数
居住地別 た複 多機能 考え 方
計
割 割 割 割 割
市街地地域 283 25.9% 688 62.9% 52 4.8% 40 3.7% 31 2.8% 1,094 市街地周辺
地域
188 27.1% 398 57.4% 47 6.8% 36 5.2% 24 3.5% 693
犀南地域 206 26.6% 456 58.8% 41 5.3% 41 5.3% 31 4.0% 775
松代 若穂 67 27.8% 133 55.2% 21 8.7% 11 4.6% 9 3.7% 241
中山間地域 36 22.9% 94 59.9% 13 8.3% 3 1.9% 11 7.0% 157
無回答 3 18.8% 7 43.8% 1 6.3% 1 6.3% 4 25.0% 16
計 783 26.3% 1,776 59.7% 175 5.9% 132 4.4% 110 3.7% 2,976
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確
保 賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
利 用 者 少 い 施 設 や 社 会
的 役 割 終 わ た 施 設
一 部 の 個 人 団 体 し 使 わ い 施 設
建物や設備 老 朽 し、維持管 理や建替え のコ ト
施設
他 の 公 共 施 設 役 割 や 機 能 使 わ 方
複 し い 施 設
民 間 業 者 も サ の 提 供 可 能
あ 施 設
市の人 や面積 規模 あ 他の都市 比 、保 多
い施設
28
居住地別 た使用料見直 い
計
割 割 割 割 割 割
市街地地域 230 21.0% 573 52.4% 109 10.0% 129 11.8% 27 2.5% 26 2.4% 1,094
市街地周辺
地域
145 20.9% 355 51.2% 84 12.1% 83 12.0% 20 2.9% 6 0.9% 693
犀南地域 162 20.9% 417 53.8% 70 9.0% 92 11.9% 22 2.8% 12 1.5% 775
松代 若穂 52 21.6% 125 51.9% 23 9.5% 27 11.2% 8 3.3% 6 2.5% 241
中山間地域 36 22.9% 77 49.0% 17 10.8% 17 10.8% 4 2.5% 6 3.8% 157
無回答 3 18.8% 6 37.5% 3 18.8% 2 12.5% 0 0.0% 2 12.5% 16
計 628 21.1% 1,553 52.2% 306 10.3% 350 11.8% 81 2.7% 58 1.9% 2,976
居住地別 た民間活力 入 い
計
割 割 割 割 割 割
市街地地域 371 33.9% 552 50.5% 71 6.5% 53 4.8% 23 2.1% 24 2.2% 1,094
市街地周辺
地域
244 35.2% 335 48.3% 45 6.5% 43 6.2% 15 2.2% 11 1.6% 693
犀南地域 260 33.5% 401 51.7% 50 6.5% 33 4.3% 16 2.1% 15 1.9% 775
松代 若穂 78 32.4% 121 50.2% 14 5.8% 17 7.1% 5 2.1% 6 2.5% 241
中山間地域 46 29.3% 76 48.4% 15 9.6% 14 8.9% 1 0.6% 5 3.2% 157
無回答 6 37.5% 6 37.5% 1 6.3% 1 6.3% 0 0.0% 2 12.5% 16
計 1,005 33.8% 1,491 50.1% 196 6.6% 161 5.4% 60 2.0% 63 2.1% 2,976 民間 任
あ
賛成
施設サ
水準 維持
ば
基本的 賛成
民間 任
不安
あ た
ち いえ
ば
行政 責任を
持 取 組
あ
そ そ 維持
た
負担増 方
い
公共施設
全体
費用を減少
行政サ
を見直
増加
い
負担や税金を増
や け ば維
持 い施設
く
方 い
そ 無回答
29
居住地別 たオ ン ック施設 将来 い
計
割 割 割 割 割
市街地地域 34 3.1% 449 41.0% 558 51.0% 34 3.1% 19 1.7% 1,094
市街地周辺
地域
23 3.3% 302 43.6% 349 50.4% 15 2.2% 4 0.6% 693
犀南地域 28 3.6% 309 39.9% 412 53.2% 20 2.6% 6 0.8% 775
松代 若穂 7 2.9% 107 44.4% 121 50.2% 4 1.7% 2 0.8% 241
中山間地域 5 3.2% 65 41.4% 80 51.0% 2 1.3% 5 3.2% 157
無回答 1 6.3% 7 43.8% 6 37.5% 0 0.0% 2 12.5% 16
計 98 3.3% 1,239 41.6% 1,526 51.3% 75 2.5% 38 1.3% 2,976
居住地別 た公共施設 メント 期待 複数回答 n = ,
計
割 割 割 割 割 割
市街地地域 389 36.3% 576 53.7% 328 30.6% 409 38.1% 112 10.4% 11 1.0% 1,073
市街地周辺
地域
253 36.9% 365 53.2% 214 31.2% 245 35.7% 91 13.3% 8 1.2% 686
犀南地域 288 37.7% 432 56.5% 206 27.0% 293 38.4% 89 11.6% 7 0.9% 764
松代 若穂 83 35.3% 121 51.5% 75 31.9% 81 34.5% 31 13.2% 8 3.4% 235
中山間地域 47 30.9% 88 57.9% 48 31.6% 58 38.2% 19 12.5% 1 0.7% 152
無回答 6 42.9% 8 57.1% 5 35.7% 4 28.6% 1 7.1% 1 7.1% 14
計 1,066 36.5% 1,590 54.4% 876 30.0% 1,090 37.3% 343 11.7% 36 1.2% 2,924
( 注 複数回答 地域 計 無回答を除いた回答者数
そ 複 多機能
保
を減
新た 建設
民間施
設 連携
施設 長 命
を図 建替
え 維持管理費
を減
民間活力
入
利用者負担
適正 全 施設を
限 存続
利用状況
応 施設
見直 を行う
利用を増や
努力を行い そ
結果見直 を
行う
30
居住地別 た市民 説明会 関心
計
割 割 割 割
市街地地域 271 24.8% 689 63.0% 115 10.5% 19 1.7% 1,094
市街地周辺
地域
175 25.3% 431 62.2% 79 11.4% 8 1.2% 693
犀南地域 225 29.0% 467 60.3% 70 9.0% 13 1.7% 775
松代 若穂 76 31.5% 136 56.4% 25 10.4% 4 1.7% 241
中山間地域 47 29.9% 92 58.6% 11 7.0% 7 4.5% 157
無回答 4 25.0% 7 43.8% 2 12.5% 3 18.8% 16
計 798 26.8% 1,822 61.2% 302 10.1% 54 1.8% 2,976
関心 あ
都 け
ば 参加 たい
関心 あ
参加
い
あ 関心
い
31
割 割 割 割 割 割 割
1 1.2% 5 6.1% 5 6.1% 0 0.0% 66 80.5% 2 2.4% 3 3.7%
0 0.0% 9 9.1% 2 2.0% 1 1.0% 80 80.8% 1 1.0% 6 6.1%
0 0.0% 6 4.3% 4 2.8% 0 0.0% 118 83.7% 6 4.3% 7 5.0%
3 2.4% 6 4.7% 2 1.6% 2 1.6% 109 85.8% 3 2.4% 2 1.6%
3 2.1% 5 3.5% 8 5.6% 0 0.0% 111 78.2% 7 4.9% 8 5.6%
6 3.8% 3 1.9% 11 7.1% 5 3.2% 106 67.9% 13 8.3% 12 7.7%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 50.0% 0 0.0% 1 50.0%
13 1.7% 34 4.5% 32 4.3% 8 1.1% 591 78.9% 32 4.3% 39 5.2%
利用 た理
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
そ 無回答
代 代 代 代 代 代以 無回答
計
行く 交
通 便 悪い
年代別 みた公共施設利用状況
行政窓 サ 施設 本庁舎 支所等
割 割 割 割
代 7 3.1% 126 56.3% 82 36.6% 9 4.0%
代 20 5.4% 247 67.1% 99 26.9% 2 0.5%
代 33 6.2% 346 65.4% 141 26.7% 9 1.7%
代 44 8.0% 368 66.5% 127 23.0% 14 2.5%
代 71 10.5% 427 63.1% 142 21.0% 37 5.5%
代以 52 8.4% 337 54.4% 156 25.2% 74 12.0%
無回答 0 0.0% 2 33.3% 2 33.3% 2 33.3%
計 227 7.6% 1,853 62.3% 749 25.2% 147 4.9% 利用
た
過去 間 利用状況
回
数回利用 た
回
数回利用 た
32
生涯学習 文 施設 図書館 博物館 学習センタ 等
割 割 割 割
代 25 11.2% 56 25.0% 134 59.8% 9 4.0%
代 46 12.5% 134 36.4% 186 50.5% 2 0.5%
代 87 16.4% 174 32.9% 252 47.6% 16 3.0%
代 43 7.8% 141 25.5% 346 62.6% 23 4.2%
代 72 10.6% 169 25.0% 384 56.7% 52 7.7%
代以 72 11.6% 127 20.5% 317 51.2% 103 16.6%
無回答 1 16.7% 1 16.7% 2 33.3% 2 33.3%
計 346 11.6% 802 26.9% 1,621 54.5% 207 7.0%
過去 間 利用状況
回
数回利用 た
回
数回利用 た
利用
た
無回答
割 割 割 割 割 割 割
5 3.7% 8 6.0% 11 8.2% 4 3.0% 98 73.1% 3 2.2% 5 3.7%
6 3.2% 14 7.5% 13 7.0% 3 1.6% 129 69.4% 8 4.3% 13 7.0%
7 2.8% 14 5.6% 14 5.6% 4 1.6% 195 77.4% 8 3.2% 10 4.0%
13 3.8% 34 9.8% 25 7.2% 8 2.3% 239 69.1% 13 3.8% 14 4.0%
13 3.4% 23 6.0% 25 6.5% 15 3.9% 254 66.1% 22 5.7% 32 8.3%
17 5.4% 15 4.7% 25 7.9% 17 5.4% 192 60.6% 24 7.6% 27 8.5%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 50.0% 0 0.0% 1 50.0%
61 3.8% 108 6.7% 113 7.0% 51 3.1% 1,108 68.4% 78 4.8% 102 6.3%
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
そ 無回答
代 代 代 代 代 代以 無回答
33
コ ュニテ 施設 公民館 集会所等
割 割 割 割
代 8 3.6% 34 15.2% 173 77.2% 9 4.0%
代 24 6.5% 112 30.4% 230 62.5% 2 0.5%
代 66 12.5% 211 39.9% 235 44.4% 17 3.2%
代 67 12.1% 200 36.2% 268 48.5% 18 3.3%
代 150 22.2% 228 33.7% 254 37.5% 45 6.6%
代以 180 29.1% 179 28.9% 186 30.0% 74 12.0%
無回答 1 16.7% 1 16.7% 2 33.3% 2 33.3%
計 496 16.7% 965 32.4% 1,348 45.3% 167 5.6%
過去 間 利用状況
回
数回利用 た
回
数回利用 た
利用
た
無回答
割 割 割 割 割 割 割
0 0.0% 1 0.6% 11 6.4% 1 0.6% 148 85.5% 3 1.7% 9 5.2%
0 0.0% 6 2.6% 19 8.3% 1 0.4% 184 80.0% 6 2.6% 14 6.1%
1 0.4% 8 3.4% 14 6.0% 2 0.9% 196 83.4% 5 2.1% 9 3.8%
2 0.7% 5 1.9% 13 4.9% 3 1.1% 230 85.8% 7 2.6% 8 3.0%
4 1.6% 13 5.1% 19 7.5% 4 1.6% 182 71.7% 12 4.7% 20 7.9%
7 3.8% 6 3.2% 15 8.1% 9 4.8% 115 61.8% 18 9.7% 16 8.6%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 14 1.0% 39 2.9% 91 6.8% 20 1.5% 1,057 78.4% 51 3.8% 76 5.6%
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
そ 無回答
代 代 代 代 代 代以 無回答
34
体育施設 体育館 総 運動場 プ 等
割 割 割 割
代 25 11.2% 51 22.8% 145 64.7% 3 1.3%
代 45 12.2% 114 31.0% 208 56.5% 1 0.3%
代 75 14.2% 182 34.4% 257 48.6% 15 2.8%
代 50 9.0% 113 20.4% 370 66.9% 20 3.6%
代 88 13.0% 98 14.5% 446 65.9% 45 6.6%
代以 70 11.3% 79 12.8% 365 59.0% 105 17.0%
無回答 0 0.0% 0 0.0% 3 50.0% 3 50.0%
計 353 11.9% 637 21.4% 1,794 60.3% 192 6.5%
過去 間 利用状況
回
数回利用 た
回
数回利用 た
利用
た
無回答
割 割 割 割 割 割 割
6 4.1% 5 3.4% 10 6.9% 9 6.2% 102 70.3% 7 4.8% 6 4.1%
6 2.9% 13 6.3% 23 11.1% 12 5.8% 132 63.5% 10 4.8% 12 5.8%
4 1.6% 14 5.4% 19 7.4% 12 4.7% 191 74.3% 7 2.7% 10 3.9%
6 1.6% 18 4.9% 23 6.2% 15 4.1% 286 77.3% 10 2.7% 12 3.2%
10 2.2% 16 3.6% 22 4.9% 24 5.4% 311 69.7% 28 6.3% 35 7.8%
16 4.4% 12 3.3% 18 4.9% 28 7.7% 227 62.2% 29 7.9% 35 9.6%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 66.7% 0 0.0% 1 33.3%
48 2.7% 78 4.3% 115 6.4% 100 5.6% 1,251 69.7% 91 5.1% 111 6.2% 無回答
利用 た理
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
代 代 代 代 代 代以 無回答
計
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
35
福祉施設 高齢者 障 い者福祉施設等
割 割 割 割
代 6 2.7% 3 1.3% 207 92.4% 8 3.6%
代 8 2.2% 12 3.3% 345 93.8% 3 0.8%
代 15 2.8% 25 4.7% 470 88.8% 19 3.6%
代 19 3.4% 24 4.3% 483 87.3% 27 4.9%
代 26 3.8% 40 5.9% 551 81.4% 60 8.9%
代以 50 8.1% 36 5.8% 434 70.1% 99 16.0%
無回答 0 0.0% 0 0.0% 2 33.3% 4 66.7%
計 124 4.2% 140 4.7% 2,492 83.7% 220 7.4%
過去 間 利用状況
回
数回利用 た
回
数回利用 た
利用
た
無回答
割 割 割 割 割 割 割
0 0.0% 1 0.5% 4 1.9% 1 0.5% 190 91.8% 2 1.0% 9 4.3%
0 0.0% 3 0.9% 8 2.3% 2 0.6% 305 88.4% 6 1.7% 21 6.1%
1 0.2% 6 1.3% 13 2.8% 3 0.6% 416 88.5% 6 1.3% 25 5.3%
2 0.4% 3 0.6% 12 2.5% 5 1.0% 440 91.1% 5 1.0% 16 3.3%
4 0.7% 9 1.6% 19 3.4% 5 0.9% 458 83.1% 16 2.9% 40 7.3%
12 2.8% 10 2.3% 23 5.3% 14 3.2% 318 73.3% 21 4.8% 36 8.3%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 19 0.8% 32 1.3% 79 3.2% 30 1.2% 2,129 85.4% 56 2.2% 147 5.9%
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
そ 無回答
利用 た理
代 代 代 代 代 代以 無回答
36
子育 支援施設 保育所 児童館 児童センタ 等
割 割 割 割
代 11 4.9% 6 2.7% 198 88.4% 9 4.0%
代 84 22.8% 52 14.1% 230 62.5% 2 0.5%
代 58 11.0% 25 4.7% 429 81.1% 17 3.2%
代 9 1.6% 7 1.3% 512 92.6% 25 4.5%
代 13 1.9% 27 4.0% 571 84.3% 66 9.7%
代以 3 0.5% 4 0.6% 489 79.0% 123 19.9%
無回答 0 0.0% 0 0.0% 3 50.0% 3 50.0%
計 178 6.0% 121 4.1% 2,432 81.7% 245 8.2%
過去 間 利用状況
回
数回利用 た
回
数回利用 た
利用
た
無回答
割 割 割 割 割 割 割
1 0.5% 1 0.5% 3 1.5% 0 0.0% 186 93.9% 1 0.5% 6 3.0%
3 1.3% 6 2.6% 8 3.5% 3 1.3% 197 85.7% 3 1.3% 10 4.3%
2 0.5% 7 1.6% 11 2.6% 3 0.7% 384 89.5% 4 0.9% 18 4.2%
2 0.4% 2 0.4% 7 1.4% 5 1.0% 475 92.8% 7 1.4% 14 2.7%
3 0.5% 5 0.9% 13 2.3% 4 0.7% 491 86.0% 13 2.3% 42 7.4%
8 1.6% 6 1.2% 17 3.5% 9 1.8% 381 77.9% 21 4.3% 47 9.6%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 66.7% 0 0.0% 1 33.3%
19 0.8% 27 1.1% 59 2.4% 24 1.0% 2,116 87.0% 49 2.0% 138 5.7%
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
そ 無回答
利用 た理
代 代 代 代 代 代以 無回答
37
観 ャ 施設 温 保養 宿 施設 キ 場 キャンプ場等
割 割 割 割
代 19 8.5% 86 38.4% 112 50.0% 7 3.1%
代 37 10.1% 161 43.8% 165 44.8% 5 1.4%
代 40 7.6% 216 40.8% 261 49.3% 12 2.3%
代 27 4.9% 170 30.7% 335 60.6% 21 3.8%
代 44 6.5% 220 32.5% 366 54.1% 47 6.9%
代以 55 8.9% 175 28.3% 289 46.7% 100 16.2%
無回答 2 33.3% 0 0.0% 1 16.7% 3 50.0%
計 224 7.5% 1,028 34.5% 1,529 51.4% 195 6.6%
過去 間 利用状況
回
数回利用 た
回
数回利用 た
利用
た
無回答
割 割 割 割 割 割 割
4 3.6% 2 1.8% 13 11.6% 9 8.0% 75 67.0% 4 3.6% 5 4.5%
3 1.8% 8 4.8% 23 13.9% 18 10.9% 91 55.2% 15 9.1% 7 4.2%
6 2.3% 8 3.1% 29 11.1% 37 14.2% 160 61.3% 10 3.8% 11 4.2%
8 2.4% 10 3.0% 20 6.0% 35 10.4% 229 68.4% 22 6.6% 11 3.3%
11 3.0% 5 1.4% 25 6.8% 39 10.7% 239 65.3% 20 5.5% 27 7.4%
22 7.6% 7 2.4% 20 6.9% 33 11.4% 161 55.7% 27 9.3% 19 6.6%
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 54 3.5% 40 2.6% 130 8.5% 171 11.2% 956 62.5% 98 6.4% 80 5.2%
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
そ 無回答
代 代 代 代 代 代以 無回答
計
38
割 割 割 割
33 5.5% 436 72.7% 123 20.5% 8 1.3%
112 18.7% 251 41.8% 230 38.3% 7 1.2%
87 14.5% 281 46.8% 225 37.5% 7 1.2%
107 17.8% 253 42.2% 234 39.0% 6 1.0%
18 3.0% 24 4.0% 548 91.3% 10 1.7%
156 26.0% 77 12.8% 359 59.8% 8 1.3%
57 9.5% 312 52.0% 226 37.7% 5 0.8% 回
数回利用 た
回
数回利用 た
利用
た
無回答
体育施設 福祉施設
子育 支援施設
観 ャ 施設
過去 間 利用状況
行政窓 サ 施設
生涯学習 文 施設
コ ュニテ 施設
割 割 割 割 割 割 割
1 0.8% 7 5.7% 5 4.1% 1 0.8% 99 80.5% 3 2.4% 7 5.7%
7 3.0% 11 4.8% 21 9.1% 3 1.3% 165 71.7% 8 3.5% 15 6.5%
0 0.0% 6 2.7% 24 10.7% 2 0.9% 174 77.3% 6 2.7% 13 5.8%
5 2.1% 12 5.1% 26 11.1% 14 6.0% 154 65.8% 11 4.7% 12 5.1%
0 0.0% 4 0.7% 15 2.7% 3 0.5% 480 87.6% 7 1.3% 39 7.1%
5 1.4% 9 2.5% 14 3.9% 6 1.7% 304 84.7% 4 1.1% 17 4.7%
6 2.7% 9 4.0% 30 13.3% 27 11.9% 125 55.3% 17 7.5% 12 5.3%
観 ャ 施設
利用 た理
無回答 そ
行く 交
通 便 悪い
希望時間
利用 い
施設や利用方
法を知 い
同種 民間施
設を利用 い
利用 必要
い
行政窓 サ 施設
生涯学習 文 施設
コ ュニテ 施設
体育施設
福祉施設
子育 支援施設
割 割 割 割 割
電車 27 21.6% 78 62.4% 9 7.2% 8 6.4% 3 2.4% バ 13 7.6% 130 76.5% 8 4.7% 7 4.1% 12 7.1% タク 3 11.1% 15 55.6% 7 25.9% 0 0.0% 2 7.4% 自家用車 620 28.8% 1,244 57.7% 126 5.8% 97 4.5% 69 3.2% バ ク 原付 18 31.6% 31 54.4% 2 3.5% 2 3.5% 4 7.0% 自転車 64 20.4% 206 65.6% 15 4.8% 13 4.1% 16 5.1% 徒歩 25 29.1% 51 59.3% 5 5.8% 4 4.7% 1 1.2% そ 5 35.7% 6 42.9% 2 14.3% 0 0.0% 1 7.1% 無回答 8 29.6% 15 55.6% 1 3.7% 1 3.7% 2 7.4% 計 783 26.3% 1,776 59.7% 175 5.9% 132 4.4% 110 3.7%
無回答
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ
中学生以下の子供 い 世帯の公共施設利用状況
39 電車
割 割 割 割 割
代 3 15.0% 16 80.0% 0 0.0% 1 5.0% 0 0.0%
代 0 0.0% 15 88.2% 2 11.8% 0 0.0% 0 0.0%
代 10 35.7% 14 50.0% 2 7.1% 1 3.6% 1 3.6%
代 7 28.0% 14 56.0% 1 4.0% 3 12.0% 0 0.0%
代 4 17.4% 13 56.5% 3 13.0% 2 8.7% 1 4.3%
代以 3 25.0% 6 50.0% 1 8.3% 1 8.3% 1 8.3%
無回答 0 - 0 - 0 - 0 - 0
-計 27 21.6% 78 62.4% 9 7.2% 8 6.4% 3 2.4%
バ
割 割 割 割 割
代 2 14.3% 10 71.4% 1 7.1% 0 0.0% 1 7.1%
代 0 0.0% 10 71.4% 1 7.1% 2 14.3% 1 7.1%
代 3 13.6% 15 68.2% 2 9.1% 2 9.1% 0 0.0%
代 2 8.7% 18 78.3% 2 8.7% 1 4.3% 0 0.0%
代 2 9.1% 20 90.9% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
代以 4 5.5% 55 75.3% 2 2.7% 2 2.7% 10 13.7%
無回答 0 0.0% 2 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
計 13 7.6% 130 76.5% 8 4.7% 7 4.1% 12 7.1%
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
40 タク
割 割 割 割 割
代 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0%
代 0 - 0 - 0 - 0 - 0
-代 0 - 0 - 0 - 0 - 0
-代 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0%
代 0 0.0% 2 40.0% 3 60.0% 0 0.0% 0 0.0%
代以 3 15.0% 13 65.0% 2 10.0% 0 0.0% 2 10.0%
無回答 0 - 0 - 0 - 0 - 0
-計 3 11.1% 15 55.6% 7 25.9% 0 0.0% 2 7.4%
自家用車
割 割 割 割 割
代 25 20.0% 84 67.2% 8 6.4% 4 3.2% 4 3.2%
代 87 31.2% 147 52.7% 16 5.7% 21 7.5% 8 2.9%
代 114 29.0% 221 56.2% 24 6.1% 22 5.6% 12 3.1%
代 105 23.8% 281 63.7% 29 6.6% 14 3.2% 12 2.7%
代 159 30.5% 293 56.2% 32 6.1% 27 5.2% 10 1.9%
代以 130 32.8% 217 54.8% 17 4.3% 9 2.3% 23 5.8%
無回答 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
計 620 28.8% 1,244 57.7% 126 5.8% 97 4.5% 69 3.2%
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
そ 無回答
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
41
バ ク 原付
割 割 割 割 割
代 2 28.6% 4 57.1% 1 14.3% 0 0.0% 0 0.0%
代 3 50.0% 3 50.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
代 4 36.4% 5 45.5% 0 0.0% 1 9.1% 1 9.1%
代 2 50.0% 2 50.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
代 2 16.7% 7 58.3% 0 0.0% 1 8.3% 2 16.7%
代以 5 29.4% 10 58.8% 1 5.9% 0 0.0% 1 5.9%
無回答 0 - 0 - 0 - 0 - 0
-計 18 31.6% 31 54.4% 2 3.5% 2 3.5% 4 7.0%
自転車
割 割 割 割 割
代 9 23.7% 29 76.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
代 11 30.6% 17 47.2% 3 8.3% 5 13.9% 0 0.0%
代 9 16.1% 41 73.2% 2 3.6% 0 0.0% 4 7.1%
代 11 26.8% 26 63.4% 2 4.9% 0 0.0% 2 4.9%
代 13 18.3% 48 67.6% 4 5.6% 3 4.2% 3 4.2%
代以 11 15.5% 45 63.4% 4 5.6% 5 7.0% 6 8.5%
無回答 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0%
計 64 20.4% 206 65.6% 15 4.8% 13 4.1% 16 5.1%
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
42 徒歩
割 割 割 割 割
代 2 14.3% 10 71.4% 1 7.1% 1 7.1% 0 0.0%
代 3 23.1% 8 61.5% 1 7.7% 0 0.0% 1 7.7%
代 5 38.5% 7 53.8% 0 0.0% 1 7.7% 0 0.0%
代 3 23.1% 9 69.2% 0 0.0% 1 7.7% 0 0.0%
代 4 25.0% 8 50.0% 3 18.8% 1 6.3% 0 0.0%
代以 8 47.1% 9 52.9% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
無回答 0 - 0 - 0 - 0 - 0
-計 25 29.1% 51 59.3% 5 5.8% 4 4.7% 1 1.2%
そ
割 割 割 割 割
代 1 50.0% 1 50.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
代 1 33.3% 2 66.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
代 1 33.3% 1 33.3% 1 33.3% 0 0.0% 0 0.0%
代 0 - 0 - 0 - 0 - 0
-代 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0%
代以 2 40.0% 2 40.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 20.0%
無回答 0 - 0 - 0 - 0 - 0
-計 5 35.7% 6 42.9% 2 14.3% 0 0.0% 1 7.1%
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
43
過去 間 回 数回利用 た
割 割 割 割 割
73 32.2% 125 55.1% 15 6.6% 7 3.1% 7 3.1%
84 24.3% 215 62.1% 19 5.5% 22 6.4% 6 1.7%
131 26.4% 284 57.3% 32 6.5% 31 6.3% 18 3.6%
98 27.8% 199 56.4% 26 7.4% 17 4.8% 13 3.7%
37 29.8% 67 54.0% 9 7.3% 8 6.5% 3 2.4%
52 29.2% 95 53.4% 11 6.2% 14 7.9% 6 3.4%
71 31.7% 130 58.0% 11 4.9% 6 2.7% 6 2.7%
過去 間 回 数回利用 た
割 割 割 割 割
501 27.0% 1,112 60.0% 98 5.3% 87 4.7% 55 3.0%
205 25.6% 504 62.8% 40 5.0% 34 4.2% 19 2.4%
273 28.3% 578 59.9% 48 5.0% 41 4.2% 25 2.6%
184 28.9% 376 59.0% 27 4.2% 31 4.9% 19 3.0%
24 17.1% 100 71.4% 9 6.4% 3 2.1% 4 2.9%
30 24.8% 75 62.0% 5 4.1% 6 5.0% 5 4.1%
261 25.4% 642 62.5% 50 4.9% 46 4.5% 29 2.8%
観 ャ 施設
生涯学習 文 施設
コ ュニテ 施設
体育施設
福祉施設
子育 支援施設
子育 支援施設
観 ャ 施設
多少 距離
遠く た
賛成
行政窓 サ 施設
生涯学習 文 施設
コ ュニテ 施設
体育施設
福祉施設
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
行政窓 サ 施設
44
過去 間利用 た
割 割 割 割 割
175 23.4% 456 60.9% 52 6.9% 36 4.8% 30 4.0%
443 27.3% 948 58.5% 100 6.2% 73 4.5% 57 3.5%
341 25.3% 824 61.1% 81 6.0% 58 4.3% 44 3.3%
456 25.4% 1,096 61.1% 109 6.1% 81 4.5% 52 2.9%
670 26.9% 1,490 59.8% 140 5.6% 118 4.7% 74 3.0%
640 26.3% 1,477 60.7% 139 5.7% 108 4.4% 68 2.8%
398 26.0% 906 59.3% 95 6.2% 79 5.2% 51 3.3%
無回答
割 割 割 割 割
34 23.1% 83 56.5% 10 6.8% 2 1.4% 18 12.2%
51 24.6% 109 52.7% 16 7.7% 3 1.4% 28 13.5%
38 22.8% 90 53.9% 14 8.4% 2 1.2% 23 13.8%
45 23.4% 105 54.7% 13 6.8% 3 1.6% 26 13.5%
52 23.6% 119 54.1% 17 7.7% 3 1.4% 29 13.2%
61 24.9% 129 52.7% 20 8.2% 4 1.6% 31 12.7%
53 27.2% 98 50.3% 19 9.7% 1 0.5% 24 12.3%
体育施設
福祉施設
子育 支援施設
観 ャ 施設
そ 無回答
行政窓 サ 施設
生涯学習 文 施設
コ ュニテ 施設
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
そ 無回答
行政窓 サ 施設
生涯学習 文 施設
コ ュニテ 施設
多少 距離
遠く た
賛成
公共交通
移動手段確保
ば賛成
移動手段 確
保
体育施設
福祉施設
子育 支援施設
