• 検索結果がありません。

(社)宮崎県治山林道協会 宮崎県:点検・評価制度による「公社等経営評価シート」(平成24年度)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "(社)宮崎県治山林道協会 宮崎県:点検・評価制度による「公社等経営評価シート」(平成24年度)"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

a- 1(新)

作成年月日

代表者

千円 県出資額 千円 県出資比率

合計 県職員 県OB 合計 県職員 県OB プロパー等

9 0 0 10 0 1 9

1 0 0 2 0 1 1

8 0 0 8 0 0 8

45 0 2 42 0 1 41

平成21年度 平成22年度 平成23年度 平成21年度 平成22年度 平成23年度 362, 059 335, 760

平成23年度 決算額( 千円)

平成24年度 予算額( 千円)

種別

① 106, 033 107, 000委託料(随契)

② 48, 104 44, 000委託料(随契)

③ 81, 438 100, 000委託料(一般)

④ 100, 185 107, 000委託料(一般)

1

監督員 県委託料

事業内容

森林路網技術者養成

平成24年度 公社等経営評価シート

(対象期間:平成23年5月1日∼平成24年4月30日)

概       要

電話番号

その他の県からの支援等 ②

公 社 等 の 経 営 見 直 し

(計画)国有林野事業等への業 務の拡充を図る。

(計画)ホームページでの情報 公開推進

人 的 支 援

財 政 支 出 等

(計画)拡充、調整を図り、事業 の円滑な運営に努める。 名 称

設立年月日

0985−25−1321 社団法人宮崎県治山林道協会

非常勤 ③ 県 と 公 社 等 の 関 係 見 直 し

常 勤

黒木 定藏 −

(計画)一般法人移行申請のための検 討、準備を行う。

(実績)一般法人移行の準備を行なっ た。

昭和32年5月1日

職員数

8

全体計画調査

治山林道測量設計

(千円)

県借入金残高 県の損失補償契約等

に基づく債務残高 (千円)

県交付金・負担金・

出資金

現場技術事業 役員数 

(人)

9 公益認定の申請

(計画)品質確保・発注者支援を 図り、新規事業の受注に努め る。

(実績)国有林野事業を受注し た。

(計画)経費節減に努め、支出の圧縮を 図る。

(実績)経費節減に努め、支出の圧縮を 図った。

平成23年度(4月1日現在) 平成24年度(4月1日現在) 財政支出

見直し

(計画)ホームページでの情報公開推進 (実績)ホームページにより、情報提供 を行なった。

県 関 与 の 状 況

プロパー等

主 な 県 財 政 支 出 の 内 容

測量設計事業 調査事業 技術者養成事業

事業名

43

県補助金 特記事項

財務改善

管理費等支出経費の削 減

(計画)経費節減に努め、支出 の圧縮を図る。

(実績)経費節減に努め、支出 の圧縮を図った。

経営・事 業運営改 善

公益事業の拡充及び新た な事業の創設

内容

①公社等のあり 方見直し

(計画)公益法人制度改革と合 わせて検討する。

(実績)一般法人移行の方針調 整の中で、検討を行った。

当法人は、治山事業及び林道事業の拡大と技術の向上により、国土の保全と林業の振興を図り、もって公共の福祉の増進に 寄与することを目的とする。

改 革 工 程

− 総出資額

設立目的

(計画)年度内に移行申請を行 なう。

(計画)公益法人又は一般法人 移行申請のための検討、準備を 行う。

(実績)一般法人移行の方針決 定

平成24年7月31日 宮崎市宮田町10番28号 所在地

平成24年度 ホームページ http:/ / mc r.or.jp/

平成22年度 平成23年度

県所管部・課 環境森林部自然環境課

組織等適 正化

(計画)一般法人移行と合わせて検討、 準備を行う。

(実績)新規の事業を創設した。

人的支援 見直し

④情報公開推進

ホームページでの情報公 開

(計画)ホームページでの情報 公開推進

(実績)ホームページを開設し、 情報提供に努めた。

(計画)経費節減に努め、支出 の圧縮を図る。

委託事業内容等の見直し

(計画)国有林野事業等への業務の拡 充を図る。

(実績)新規事業を受注した。 適正な職員数・配置の見

直し

(計画)適正な職員、組織の見 直しを図る。

(実績)事業量の減少に対応し、 人員配置の見直しを行った。

(計画)新公益法人制度移行に向けた 組織体制の見直しを行う。

(実績)事業量の減少に対応し、効率的 配置を行なった。

(2)

a- 1(新)

平成24年度 平成25年度 実績値 達成度( %) 目標値 目標値

① 65 108. 3% 60 60

② 8 114. 3% 7 7

③ 45 100. 0% 45 45

平成21年度 平成22年度 平成23年度 (千円) 平成21年度 平成22年度 平成23年度 0 456, 378 412, 947 0 1, 236, 078 1, 199, 548 0 472, 704 450, 701 0 643, 986 550, 533

0 - 16, 326 - 37, 754 0 592, 092 649, 015

0 646, 498 13, 969 0 251, 328 345, 951 0 131, 292 107, 368 0 20, 021 36, 613 0 515, 206 - 93, 399 0 231, 307 309, 338 0 498, 880 - 131, 153 0 984, 750 853, 597

0 485, 870 984, 750 0 0 0

0 984, 750 853, 597 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 984, 750 853, 597

0 0 0 0 142, 245 142, 245

0 984, 750 853, 597 0 0 0

平成24年度 平成25年度 実績値 達成度( %) 目標値 目標値

① 109 78. 9% 90 90

② 3 140. 0% 5 5

改革工程 活動内容 財務内容 組織運営 改革工程 活動内容 財務内容 組織運営

B A B A B A B A

資産  流動資産  固定資産 実

施 事 業

参加者総数(人)実績値/目標値 (%)

 当期経常外増減額  当期一般正味財産増減額  当期経常増減額   経常外収益 指標の設定に関する

留意事項  

  経常収益   経常費用

  経常外費用

正味財産増減計算書 (千円)

60 参加者総数(人)実績値/目標値

(%)

 当期指定正味財産増減額 一般正味財産期首残高

目 標 達成度

 改革工程については、一般社団法人への移行申 請に向けて概ね計画通りに進捗している。  活動内容については、自主事業を計画通り実施 し、目標値を上回る成果を上げるとともに、新た な事業の創設も行った。

 財務内容については、公益事業削減や受注価格 競争により、事業収入が減少傾向にあり財務改善 に努めているが、今後とも、経費節減、組織体制 の見直しが必要となっている。

公社等改革

推進委員会

三次評価 公社等

自己評価

45 贈呈校数(校)実績値/目標値

(%)

直近の県監査 の状況

みどりの文庫贈呈事業

指定正味財産期末残高 財

務 状 況

(うち基本財産への充当額) (うち特定資産への充当額) 活

動 指 標

正味財産期末残高 技術研修会の開催

目標値 90

 組織体制の見直しによる管理費の削減や国の受託事業 の獲得に取り組んでいる点は評価できる。

 財務状況の改善に向けて事業収入の減少に伴う経費削 減を計画的に実施する必要がある。

 一般社団法人への移行申請に向けて、関係諸規程の整 備等準備を進めてきているが、本年度中に移行申請を行 うこととしており、手続きを的確に行う必要がある。  活動内容は、自主事業である「山村と都市との交流促 進事業」等を着実に実施するとともに、新たに地域の自 然環境保全活動や地域おこしを通して山村集落の活性化 を支援する「山村集落リフレッシュ事業」を立ち上げる など、概ね順調である。

 財務内容は、公共事業の減少や入札制度改革等の影響 により、事業収入が減少傾向にある中、新規事業を受注 するなど新たな業務の拡充に努めているが、更なる委託 事業内容等の見直しを行う必要がある。

貸借対照表

 一般正味財産 正味財産

算式(単位)

平成23年度

管理費/支出合計(%) 5

事業費/事業収入(%)

負債  流動負債

 指定正味財産

(うち基本財産への充当額) (うち特定資産への充当額) ①山村と都市との交流促進事業

②みどりの文庫贈呈事業 ③PR事業

④山村集落リフレッシュ支援事業 ⑤技術研修会の開催

⑥工事コンクール

⑦治山林道事業計画調査業務 ⑧保安林整備事業計画調査業務 ⑨現場技術業務

⑩治山林道事業測量設計業務 ⑪治山林道災害復旧事業測量設計業務

山村と都市との交流促進 事業

平成23年度

 固定負債 目標値

指定正味財産期首残高 一般正味財産期末残高

指標名 算式(単位)

7

総 合 評 価 財 務 指 標

指標名 事業収支率の改善 管理比率の改善

評価 ( A. 良好、B ほぼ良好、Cやや課題 あり、D課題多い) 指標の設定に関する

留意事項

県所管部課 二次評価

評価 ( A. 良好、Bほぼ 良好、Cやや課題あり、D課

題多い)

0% 50% 100% 150%

活動指標①

活動指標②

活動指標③

財務指標①

財務指標②

参照

関連したドキュメント

【現状と課題】

現行アクションプラン 2014 年度評価と課題 対策 1-1.

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

項目 評価条件 最確条件 評価設定の考え方 運転員等操作時間に与える影響 評価項目パラメータに与える影響. 原子炉初期温度

5月中下旬 東京都貨物輸送評価制度 申請受付期間 6月 書類審査(会社訪問). 7月 東京都貨物輸送評価制度 評価公表

実効性 評価 方法. ○全社員を対象としたアンケート において,下記設問に関する回答

継続 平成29年度新潟県の地域づくりに関する意見交換会 新潟県総務管理部地域政策課 委員 石本 継続 ファンドレイジング福祉にいがた管理委員会

本報告書は、「新潟県中越沖地震に対する東京電力株式会社柏崎刈羽原子力発電所7号機の建 物・構築物の健全性評価に係る報告書(平成 20 年 10 月 23 日付