• 検索結果がありません。

評価基準 千歳市自殺対策計画策定業務に係る公募型プロポーザルの実施について 北海道千歳市公式ホームページ City of Chitose

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "評価基準 千歳市自殺対策計画策定業務に係る公募型プロポーザルの実施について 北海道千歳市公式ホームページ City of Chitose"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

 (自殺対策計画)

特に優れ ている

優れて いる

普通

やや劣っ ている

劣って いる

50点

自殺施策に関する豊富な知識があり、最新 の動向や今後論点となる事項を踏まえた上 で、明確な企画構成がされているか。

10点 9∼10 7∼8 5∼6 3∼4 0∼2

現状で知りえる千歳市の自殺状況から、課 題を分析し、新たな計画へ繋げていくため の効果的な提案がされているか。

10点 9∼10 7∼8 5∼6 3∼4 0∼2

市民アンケートの調査結果を新たな計画へ 反映させるための効果的な提案がされてい るか。

10点 9∼10 7∼8 5∼6 3∼4 0∼2

国及び北海道の自殺対策の方向性や指針を 踏まえた上で、千歳市の特性を反映した施 策などについての提案がされているか。

10点 9∼10 7∼8 5∼6 3∼4 0∼2

計画策定に必要である業務について、市に 対する業務支援において魅力的な提案がさ れているか。

10点 9∼10 7∼8 5∼6 3∼4 0∼2

5点

業務の実施に当たり、組織として十分な人 員配置及び組織体制が確保されているか。

5点 5 4 3 2 0∼1

5点

地方公共団体において類似する業務の経験 が豊富であり、本業務を円滑に進めること が認められるか。

5点 5 4 3 2 0∼1

10点

市の計画策定スケジュールを十分に理解 し、また、市の業務を実施するに当たり妥 当なものであるか。

10点 9∼10 7∼8 5∼6 3∼4 0∼2

20点

見積金額について、積算根拠が明瞭であ り、提案内容に対して妥当なものである か。

20点 17∼20 13∼16 9∼12 5∼8 0∼4

10点

業務の理解力や実行性について、総合的 に評価できるか。

10点 9∼10 7∼8 5∼6 3∼4 0∼2

小 計 /10

合 計 /100

評 価 基 準

小 計

5 見積金額

小 計 /20

6 総合評価

/10 /50 小 計

小 計

小 計

4 業務行程

/5 /5

3 企業評価 1 企画提案

2 業務実施体制

配点 評価基準

参照

関連したドキュメント

この条約において領有権が不明確 になってしまったのは、北海道の北

項目 浮間 赤羽⻄ 赤羽東 王子⻄ 王子東 滝野川⻄ 滝野川東 指標②ー2 同じ 同じ 同じ 同じ 同じ 同じ 減少. ランク 点数 浮間 赤羽⻄

平成 14 年 6月 北区役所地球温暖化対策実行計画(第1次) 策定 平成 17 年 6月 第2次北区役所地球温暖化対策実行計画 策定 平成 20 年 3月 北区地球温暖化対策地域推進計画

15 江別市 企画政策部市民協働推進担当 市民 30 石狩市 協働推進・市民の声を聴く課 市民 31 北斗市 総務部企画財政課 企画.

17)鶴岡市自殺予防対策ネットワーク会議について

関係会社の投融資の評価の際には、会社は業績が悪化

対策分類 対策項目 選択肢 回答 実施計画

当初申請時において計画されている(又は基準年度より後の年度において既に実施さ