• 検索結果がありません。

Experiment 8.1

ドキュメント内 関西学院大学リポジトリ (ページ 138-145)

「→ 2750 猟

Experilnent 4.2  has shown that the isochronal tendency between feet can be observed even when the nucleus is not on or

C) Sam evaluates the  θθ″θθ r′  held in my town

⑤   because in Sentence(), the foot which precedes the word

8.5. Experiment 8.1

The utterances were recorded directly into a personal

computer with a microphone(Sony F‐ V320).After the recording, the duration of each f00t was measured in milliseconds using Sugi Speech Analyzer software. The foot boundaries were determined based on the sound waves and the sound spectrograIIIs.

8。 4.Subjects

Ten English speakers participated in this experiment:three Americans, three British, three Australians, and one Canadian.

They were all English teachers at universities and language schools in Japan.  Some of them were proficient in speaking Japanese.

This experiIIlent required the ability to read phonetic symbols,and

consequently it would have been difficult for English native speakers who have nO training in linguistics.  However, the

subjects in this experiment were specialists in linguistics or ESL education.  Therefore,they had no trouble reading the sequences.

duration of the target foot deviated from the durations of the preceding foot and the fo110wing foot.  Table 8.l below indicates that there was considerable variance between the duration of the target foot and the durations Ofthe surrounding feet.  For example, in the sequence/teater/teater/teater/teater/teater/, the second foot was 575 111s,the third fOot was 608]ms,and the fourth foot was 566 ms.  And in the sequence /teater/teater/seater/teaterノ teater/, the foot durations ofthe second,third,and fourth feet were 562 nls, 635 ms,and 566 1ns,respectively.  This implies that subjects failed to follow strict isochrony between feet.

There is a possibility that focus on the target foot IIlight have caused the deviations fronl isochrony(cf. Otaka, 2009).  Even if subjects tried to utter each sequence with constant intervals, alternating phonemes lnight have generated focus on the third foot, causing the deviation.  There is evidence for this in Table 8.1.  If each foot was uttered with equal duration,then the ratio of F3(the duration Of the third foot)to the mean of F2(the duration of the second foot)and F4(the duration of the fourth foot)would have been exactly l.

If the reason for the deviation from isochrony was only focus, then the ratio of F3 to the mean of F2 and F4 for a1l of the 21 sequences would have been identical. In order to confirIIl this point statistically, the Kruskal Wallis test3 waS Carried out with

consonant type as the independent variable and the ratio

S3:(S2+S4)÷

2 as the dependent variable.  The results of the

Kruskal Wallis test was significant[χ

2(20,N=210)=64.71,p<0.01],

which shows that significant differences were caused by inherent consonant duration. However,this statistical test does not show

which cOnsonant type is the cause of the significant departure from isochrony. Thus,a lnore detailed analysis will be perforlned in the fo110wing sections(See Appendix 8.2).

Table 8.1:Ratio of F3 to the llllean of F2 and F4.

Consonant types       L〔 edian durations(IIl s)

Stilnulus

F3

Median

Of

F2

Median

Of

F3

Median

Of

F4

Ratio of F3 to the mean of

F2and F4(SD)

teater 575 608 566 1.07(0.46)

ptt■ter 542 615 593 1.08(0.77)

keater 539 609 571 1.10(0.61)

beater 558 579 600 1。00(0.57)

deater 569 618 589 1.07(0.52)

ter 575 591 585 1。02(0.42)

feater 554 605 580 1.07(0.51)

veater 584 560 568 0.97(0。79)

Oeater 596 635 716 0.97(0.82)

ёeater 651 642 656 0.98(0.83)

seater 562 635 566 1.13(0.65)

zeater 600 574 571 0。98(0.77)

Lter 575 643 593 1.10(0.64)

5旦旦=ter 554 576 574 1.02(0.70)

heater 571 617 563 1.09(0.97)

ter 587 629 579 1.08(0.61)

nter

634

610 578 1.01(0。 92)

meater 570 582 589 1。00(0.59)

neater 586 565 592 0.96(0。89)

leater 579 487 583 0.84(0.54)

reater 611 567 581 0.95(0.52)

The ̀̀Inedian Of F2'' refers to the IIledian duration of the second foot for a11 10 subjects,the

median of F3"is the median

duration of the third fOot(the target foot),and the ШLedian of F4"is the median duration of the fourth fOot. Therefore,if each foot is uttered equally,then the ratio F3 to the IIlean of F2 and F4 would be exactly l.

8.5.1.2.Voiced COnsonant vs.Voiceless Consonant

Voiceless consonants tend to be pronounced longer than voiced consonants (GimsOn,  1985;  Ladefoged,  2010;  Yava,;  2006).

Nevertheless,assuming that temporal compensation(Fowler,1977) works properly,the difference in duration between a IIlini]mal pair

(e.g。, teater"and deater")should be approxiIIlately the same。

Al1 210 utterances were classified into two types based on the initial consonants. There were 120 utterances with initial voiced consonants and 90 utterances with initial voiceless consonants.

The significance between these two groups will now be investigated.

The 

ι‐test,with consonant type as the independent variable and the ratio of F3 to the IIlean of F2 and F4 as the dependent variable, indicated a significant difference between voiced and voiceless consonants [t(208)=4.75, p<.01].   It revealed that voiceless

consonants  were  pronounced  slightly  longer  than  voiced

The reason for the significance can be explained as fo1lows.

In distinguishing a nlinilnal pair like  tin" and  din," English speakers normally give priority to the duration of each phoneme rather than the vibration of the vocal cords(()'Con■ or, 1967)。

Voiceless sounds need a longer vOice onset time in order to distinguish voiceless sounds from voiced sounds.   In this

experiIIlent,it is presumed that this effect has prevented subjects from maintaining strict isochrony between feet.

8.5。 1.3.Manner of Articulation

Fricative consonants are inherently longer than plosive consonants in English speech (Lehiste, 1970). H[owever, the

duration of feet shOuld be constant due to the effect of temporal compensation.

For the 210 utterances in this experilnent, 60 of the target words had initial plosives,20 had initial affricates,90 had initial fricatives,20 had initial nasals,lo had initial laterals,and 10 had initial approxilllant consonants.

To statistically analyze whether there was a significant difference among the lnanner of articulation,a one‐

way ANOVA was

carried out,with consonant type as the independent variable and the rati0 0f F3 to the IIlean of F2 and F4 as the dependent variable.

It was confirlned that there was a significant difference between the pairs[χ 2(5, N =210)=30.62, p<0。01], which shows that the manner of articulation was one of the causes of interference with isochrony between feet.

The Mann…

Whitney test4 waS also perforIIled in order to clarify which cOnsOnant type was inherently longer.  Significant

differences between the fo110wing pairs were confirmed:

Plosive<Affricate(p<0.05) Approxilnant<P10sive(p<0。 01) Lateral<Affricate(p<0。 01)

Approximant<Affricate(p<0.01) Lateral<Fricative(p<0.05)

Approxilnant<Fricative(p<0。 01)

These results show that some types of consonants are

inherently longer than other consonants,which hindered subjects from maintaining strict isochrony between feet.

8。 5.1.4。 Place of Articulation

The statistical tests conducted above clarified that voiceless sounds are likely to be pronounced longer than voiced sounds,and that there is a significant difference according to the manner of articulation.  Now, by focusing on voiceless plosive consonants (e.g.,peater,teater,and keater),the size of the difference between the durations will be analyzed, investigating whether isochrony between feet is affected due to the place of articulation as well.

Voiceless plosives were targeted here for three reasons:(1)the places Of articulation of voiceless plosives are transversely different within the vocal tract(2)each plosive is a1located with

less distance than other consonant types, and (3)momLentary

sounds like plosives are more suitable to IIlake a comparative study than retentive sounds like fricatives and affricates.

Among the target words in the 210 utterances, 10 were

bilabial(ノpノ),10 were alveolar(ノ tノ),and 10 were velar(ノkノ ).

In order to statistically analyze whether there is a significant difference among the places of articulation, a Kruskal Wallis test was carried out,with consonant type as the independent variable and the ratio of F3 to the lnean of F2 and F4 as the dependent variable.  It revealed that there was no significance among the places of articulation[χ 2(2,N=30)=4.184,p=0.827>0。05],ilnplying

that isochrony between feet is not affected by the place of

articulatiOn.

It should be noted, however, that the average duration

increased in this order: alveolar(/t/)<bilabial(/p/)<velar(/k/).

This order corresponds with the data of Edwards(1997)。

Table 8.2:The distinctive consonants of English Manner of

articulation

Place of articulation

Bilabial Labiodental Dental Alveolar Alveolo‐Palatal Velar Laryngeal

Plosive  voiceless p k

Plosive voiced b d g

Fricative voiceless F 0 h

Fricative voiced V ё Z 5

Affricative voiceless

Affricative voiced d5

Lateral voiced

Nasal voiced

Approxilmant voiced r

ドキュメント内 関西学院大学リポジトリ (ページ 138-145)

関連したドキュメント