• 検索結果がありません。

Chapter Summary

ドキュメント内 関西学院大学リポジトリ (ページ 164-187)

「→ 2750 猟

Experilnent 4.2  has shown that the isochronal tendency between feet can be observed even when the nucleus is not on or

C) Sam evaluates the  θθ″θθ r′  held in my town

⑤   because in Sentence(), the foot which precedes the word

9.7. Chapter Summary

Subject 4 363 1ns

349 ms 366 ms

0.96

Subject 5 327 nls

330 ms 318 ms

1.02

Subject 6 626 1ns 598 1ns

596 ms

0.98

Subject 7 4081111s

410 ms

4051111s 1.01

Subject 8

587 ms

549111s

538 ms

0.98

Table 9.4: /teater/teater/streaterノ teaterノteater/"at H[igh Speed.

weight)between spit/spltノ

(CCVC)and pit/plt/(CVC)because the number of onsets can be ignoredo   Moreover, compensatory

lengthening, an effect which preserves syllable weight, can be observed only when a syllable‐final segment(coda)is deleted,but this never occurs in the case of onsets(PetersOn&Lehiste, 1960).

Thus,spit/spttt/(CCVC)is inherently equivalent to pit/p tt t/(CVC) fronl a lnoraic point of view.

When we adapt the lnOraic theory to this acoustic study,the duration of

teater"(CVCV)and that of streater"(CCCVCV)are

supposed to be the same even ifthe speaking rate is varied because they are both composed of twO II10ras.

However, the results of this study indicated that the actual duration of a f00t was affected by the onset(s)of the foot and that isochronal feet were IIlore difficult to be produced at a high speed than at a natural speed.

In conclusion, the present study shows that both syllable structure and speaking rate are important factors which impede perfect isochrony in English speech。

NOtes

l For example, when / te ater / teater / streater / teater / teater / was produced,ifthe length Ofeach wOrd was 403 ms,389 1ms,424 nls,402 ms, and 498 ms, respectively, then 424 and 395.5 were compared because (389+402)÷ 2==395.5。 Hence, in this example, /streater /was produced

l.061 tinles longer than surrounding feet because 424+399.5=1.061.

2 we IIleasured the IIletric feet frOIn the beginning of the onset of a stressed syllable to the onset of the next stressed syllable. Each sequence was divided into feet like this: /teater/teater/teater/teater/teater/"and̀̀/

teater / teater / streater / teater / teater /。 " However, some researchers start the nleasurement fron1 0ne stressed vowel to the next stressed vowel

(Allen, 1972). If the measurements had been made based on the latter method, the results llight have been different. We have, therefore, reanalyzed the data based On the latter division,ioe. t/eatertノ eatertノ

eatert/eatert/eater"and t/eatert/eaterstr/eatert/eatert/eater."It turns out that the results are the same.The duration of eaterstr"was produced longer than that Of eatert''for a1l of the subjects(p<0。01).This confirms that syllable structure is one ofthe factors which impedes perfect isochrony in English speech.

3 counting the number of II10ras is used to deterlnine syllable weight in English.AccOrding to this nOtiOn,a light syllable consists of one nlora and a heavy syllable consists of twO nloras(McCawley, 1968).

Conclusion

In English, there is a well‐ established theory that stressed syllables tend to occur at regular time intervals.  This tendency,

which is called ̀̀isochrony," has been a great concern among

linguists.  However,with the advent of speech analysis software, many researchers have rejected the validity of isochrony between English feet because they discovered that perfect isochrony is not acoustically possible.  However, the concept of isochrony remains controversial because supportive evidence for isochrony in English can easily be found from variOus points of view.

In this study, isochrony was carefully examined from a new angle in order tO show new supportive evidence for the validity of isochrony between English feet. Although some of the production experilnents which were cOnducted here were considered froIIl an acoustical point of view,the size of lnetric feet was not compared because our interest was not to judge the validity of strict isochrony, but to provide supportive evidence for isochrony in English.

In Chapter 2,several phenoIIlena were cited which support the existence of isochrOny in English at the phonological,syntactical, and psychological levels.  This provided a clear account of the notion of isochrony fronl various points of view.

In Chapters 3, 4, and 5, the notion of isochrony was

approached froIIl an acoustic point of view, but the experimental method which was used in this study was different froln previous studies, In this study,the relationship between the nucleus and English feet was investigated. The results showed that a nucleic

foot causes the duration of the subsequent foot to be elongated,and this implies that native English speakers psychologically tried to keep isochrony between consecutive feet. Additional production experiments were conducted to reconfirm this nucleic in■ uence on the duration of English feet,and this provided further evidence for isochrony between feet in English.

In Chapter 6, comparative studies between native English

speakers and proficient Japanese speakers of English were

performed to deter】mine whether or not the isochronal tendency between feet is specific to English.  In this study, the English

utterances produced by native English speakers were compared with utterances which were produced by proficient Japanese speakers of English.  0)f particular concern was whether the

average duration of each f00t depends on the speech rate.  The results were that the duration between stressed syllables tends towards regularity in English which is produced by native English speakers not by proficient Japanese speakers of English.

In Chapter 7,it was found that native English speakers are psychologically inclined to maintain temporal rhythm between feet.

This point was cOnfirmed by a questionnaire survey in which the relationship between the choice of the adjective comparative form and the surrounding foot structure was investigatedo Although it could not be conclusively deterIIlined that the choice of comparative adjective is strictly based on the surrounding foot structure, a tendency to shift between the periphrastic comparative form and the inflectiOnal comparative form was found for some disyllabic adjectives.  Thus, this study gave solne validity to the notion of isochrony between feet in English from the morphological point of

vlew.

In Chapters 2 to 7,supportive evidence for isochrony between

English feet was presented. However, as many linguists have

reported, perfect isOchrony has never been acoustically attained.

Thus, in Chapters 8 and 9, the factors which iIIlpede strict

isochrony in English speech are exanlined.Production experiments

were conducted which revealed that strict isochrony is not

acoustically possible, no matter how much the surrounding foot duration is adjusted,due to the inherent duration of phonelnes and English  syllable  structure.  These  findings  indicate  that paradoxically, isOchrony between English feet is a psychological reality,but perfect isochrony does not acoustically exist.

References

Abe, I.(1967). English sentence rhythm and synchronism. %θ

Pttθ″θヵθ Sθαθヶ θF」レノ′″,125,9‐ 11.

Abercrombie,D.(1964).Syllable quantity and enclitics in English.

In Abercrombie,D。 ,Fry,D.B。

,MacCarthy,Po A.D.,Scott,N.C.

&Trim,Jo Lo M.(eds。 ),力

9″θ″θF,′ガ θゴ乃 ″θsf Papθ rs

jr」iゎロォθご θ″

 

ι力θ

 

θθθasゴθ″ θ

F「

is EighjJiθ ι力 Birι力

dayゴ

Sepι θ″ わθrゴθθ」,(pp.216‐

222)London:Longman.

(1965).SιJ」s Jir Phθ″θrJiθs arご ZJing″JisrJiθs.

London:Oxford Univ.Press.

(1967).EIe2θ″″s θF 6γθ″θraノ fttθ″θ″θ

s.Edinburgh:

Edinburgh Univ.Press.

Adams,C.(1979)。 Eng■is力 βンθθθ力 」BLyォカ」2 arご オカθ FoFθ ign Zθ ar″ θ二

The Hague:Mouton.

Al…

Ani, S.& Maeda, S.(1980).Temporal compensation and

universal phOnetics.  b口r12aノ θ

ι力θ Иθθ′s″ θ′ノ SoθθjJ/  θ

F

lニコθrrθ′′37,235‥ 252.

Allen, C.J。 (1972). JbιθrmθJJi′θ Diθ ′′力θ″ 」Fttθ rσlsθ

s力

θrsθas

S′″ノθ″ι

s.London:Longman.

Allen,G.D。 (1968)。

Experiments in speech rhythm.カ

r″′ノθF′力θ

∠θθ口stJiσ′ノαθヶ θF∠盟 θrゴθ

a,44,377.

(1972). The locatiOn of rhythIIlic stress beats in English:An experiIIlental study I遷 しⅡ.五′″g口 ′″ご6レθθθ力′

15,72‐100,179‐ 195.

(1973).SegIIlental tilning control in speech production.

Jblfrraノ θFPhθ″θ″θ島 1,219‐2377.

(1975). Speech rhythm: Its relation to perforlnance universals and articulatory timing。 b口r″′ノθノPhθ″θ″θ島 3,

75‐86.

Allen,G.D.&Hawkins,S.(1978)。

The development of phonological

rhythm.In Bell,A.&H00per,J.B.(eds.), Sy■

ab力

sa″

Segmθコ′s,173‐ 185.Amsterdaln:North‥ Holland.

Arnlstrong, L.E.& Ward, I.C.(1931).Haコ

ノわθθtt  θF Englisカ

I口ιθ″′″θ″,2nd ed.Cambridge:Heffer.

Beckman,M.(1982).Segment duration and thèmora'in」

apanese.

Phθ″θιθ′,39, 113‐ 135.

Benguerel,A.&D'Arcy,J。

(1986).Time‐warping and the perception of rhythln in speech。 ノし口rコ′ノθFPhθ″θヵσs, 14,231‐ 246.

Bolinger,Do L.(1951).Intonation:Levels vs.configurations. Norご 7, 199‐

210.Reprinted in Abe,I.&Kanekiyo,T。

(eds.),乃r″θ

F

Englis力 ′Иθθθ″ちMOrp力θ″ θ′θrごθ

r.Tokyo:Hakuousha.

(1965).Pitch accent and sentence rhythm.In Abe,I.

&Kanekiyo,T.(eds。

),fbrコsθノZレglis力∫Иθσθコち ル

b響

力θ」□θ′

θrごθ

r.Tokyo:Hakuousha。

(1972). Accent  is  predictable  (If  you're  a

IIlind…reader).Z′g口48(3),633‥ 644.

(1981).  kinごs θr yθ7θノs, ι″θ kinごs θrr■y′力″.

B100ELingtOn IN:Indiana lUniversity Club.

Bond, Zo S.& Fokes, J.(1985)。  Non‐native patterns of English syllable timingo Jo′ rII′ノθFPhθ′θιs, 13,407‐ 420.

Brazil, D。 (1975).Disθθ口FSθ

 

ル ιθ″′J」

12.Discourse Analysis

Monograph l.Birminghaln:lUniversity of Birmingham.

Catford,  J.C. (1977). FIf″ ご′J θ″″′ノ Prθわノθ」sJ″  fttθ″θjJiθS.

Edinburgh:Edinburgh Univ.Press.

(1988).И Pr′θt」θノ Lι′′θ″θ″

 

θ Phθ″θjJiθs.

Oxford:Oxford Univ.Press.

Christie,W.M。 (1974).Some cues for syllable juncture perception in

English.カ

ロrraノ θF ι力θ∠θθ sr」′ノ("θノ∠亜rlig′55(4), 819‐821.

Classe, A.(1939).動

θ Rhy′z: θr Englisカ

 

ル θ.Oxford: Basil Blackwell.

Cole,R.A.&Cooper,W.E。

(1975).Perception of voicing in English affricates and fricatives. Jo r″′ノθF ι力θ 乙θθysιθ′ノSoθ」θ′

F

Иttθ″θ′′58(6),1280‐ 1287.

Corder,  S. P. (1973). Lオ

ご″

cing  

∠ρ′f」  ZJing口Is″θs.

HarHlondsworth,Middlesex:Penguin.

Couper‐

Kuhlen,E.(1993).助

glis力 助θθ力 Rhy′五″

.Amsterdam:

ohn Benjamins Publishing.

Crystal,D.(ed.)(2008)。 ИJ」ιθ″ary θFZゴ″g口JisJJiσs′コごf磁″θlJiθs,

6th ed.Oxford:Blackwell.

Crystal,T.H.&HOuse,A.S.(1990)。

Articulation rate and the duration of syllables and stress groups in connected speech.

b口r′′ノθF′力θ∠σθ口sヵ θ′ノSoθ″θォF∠l』ηθガθ′′88, 101‐ 112.

Cummins,F.&Port,R。

(1998).Rhythmic constraints on stress tilning in English Fred Cummints. Jb′ r」′ノθノPhθ″θ″θs,26,

145‐171.

Cutler, A。 (1980). Syllable omission errors and isochrony. In

Dochert,HoW.&Raupach,M。

(eds.), 7bmpθr′Iをr」iabノθsゴ 5ンθθσ力

,The Hague:Mouton,183‐

190.

Cutler, A.& Butterfield, S.(1992)。 RhythⅡlic cues to speech segmentation:Evidence from juncture misperception.J♭ r″′ノ θ

FMe題

arご aョ g agθ,31,218¨ 236.

Cutler,A.&Clifton,C.Jr.(1984).The use Of prosodic information

in word recognition.In Bouma,H.&Bouwhuis,D.G。

(eds.), И′′θ″j」iθ″ ′″ご ′θrFarm′″θθ ttFf ε″ιノθノノ′″g口 prθ θθssθs

(pp。 183‥196).Hillsdale,NJ:Erlbaum。

Dauer, Ro M。

(1983)e Stress‐

timing and syHable・ timing

Reanalyzedo JしrraF θFPhθ″θ″θs,11,51‐62.

Deterding, D。

(2001).Letter to the editor the measurement of rhythnl: A comparison of Singapore and British English.

b口 r″′ノθFPhθ″θj」29,217… 230.

Donovan,A.&Darwin,C.J.(1979).The perceived rhythm ofspeech.

Prθ θθθdings θι力θ Ninι力 ん ιθr燿′″θ″′ノσO″grθss θF Phθ″θ″θ ciθ″θθs,2,268‥ 274.Copenhagen:Institute of Phonetics.

Duez,D。 (1985).Perception of silent pauses in continuous speech.

五′″g口 agθ ′″ごβンθθθ力′28,377¨ 389.

Edwards,H.T。

(1997).晦

pF」fuθ″θlliθ

sf%θ

 Sθ 口″ごθF∠″ θrJθ′″

Englis力.San Diego,Cal.:Singular.

Faber, D。

(1986).Teaching the rhythIIls of English:A new theoretical base。  

」″ιθr″′ιゴθ″′ノ

 

″θyゴθ

 

θF J4′ ′ノゴθご

Z」iag口IsjJiθ

24,205‐ 216.

Faure,G.,Hirst,Do J.&Chafcouloff,M。 (1980)。 Rhythm in English:

Isochronism, pitch, and perceived stress.

7Zθ MeloごF五′″g agθ ,71‥79。

Fletcher,」.(2010).The Prosody of Speech:TiIIling and Rhythm.In Hardcastle, W.J。

,  Laver, J.& Gibbon, Fo E.(eds.), 

動 θ

Ha″ごわθθtt θF Phθ″θιθ Sciθ″θθ

s, 2nd edo West Sussex:

Wiley‐Blackwell.

Fokes, J. & Bond, Zo S.(1989).The vowels of stressed and

unstressed syllables in nonnative English.   

F

Иノ′J」ごZJirg″IstJiθs′ 39(3),341‐ 373.

Fourakis,M。 (1986)。 An acoustic study of the effects of tempo and stress on segmental intervals.Phθ ″θ′θ′,43, 172… 188。

(1991).Te mpo, stress, and vowel reduction in

American English.Jb″r″′ノθσθIIsj」 SOθιァθF∠″ θrJiθ′′90,

1817‐1827.

Fourakis,M.&MOnahan,C.B.(1988).Effects of metrical foot

structure on syllable tiIIling.Z′ ″gII′ gθ

 

′″ご βンθθθ力′ 31,

283‐306.

Fowler, C.A。 (1977).rimJing θθ′′ノニロ 甲 θθθ力 ′ご口θιゴθ″。Ph.D.

dissertation,University of Connecticut.

(1983).Converging sources of evidence on spoken and perceived rhythHls of speech: Cyclic production of vowels in monosyllabic stress feet.J♭ r″′ノθFExpθr」im θコι′ノPs/θ力θノθ評,

112,386‥ 412.

(1984). Segmentation of coarticulated speech in

perception.flθrθ9′jJiθ

̀ι Ps/σ9′ysゴθs,36(4),359‥ 368.

Fry,D.B.(1955)。 Duration and intensity as physical correlates of linguistic stress. rhθ  Jblrr″aノ θFォカθ ∠θθ口s′θ′ノθゴθι

F

∠″ θガθa,27(4),765‐ 768.

Fukushillna,A.(1988).The number of syllables in a foot and the

isochronisIIl in Englishe rhθ b口F′ aゴ θFKo″′″ じnゴァθrsゴ1レ,69,

97‐114.

(1989).Is stress‐ timed rhythm retained throughout an utterance? 

A preliminary study on the

domain of isOchrOnism in English一  rhθ   rr″ θF KO″

Un」iyθrsJiιz 7 3, 50‐ 65.

GimsOn, A.C.(1985)。

И″ I"1ヮθご口θιゴθ″

 

′θ

 

ムゐθ

 

ル ο″ロコθゴ′J」

 

θ

F

Eng■is■,3rd edo London:Edward Arnold.

(2008).Gimsθ′む Prθ″II″θゴj」″ θF』gfJis■,7th ed.

Revised by Cruttenden,A.,London:Oxford Univ.Press.

Gore, M。

(2005a).Language rhythm and syllable type.Englisカ

Phθ″θヵθs′ 7,61中 71.

(2005b)。

Rhythmic perception and the VVe Fコ

g■isカ

Phθ″θ′ゴθs′ 8,77‐85。

Grosjean,F。 (1980a).Comparative studies of temporal variables in spoken and sign languages:A short reviewo ln Dochert,H.W.&

Raupach,M。 (eds.),Zb」 □′θr′ノ了rJiabノθsゴ″ だ務ンθθθ力

.The Hague:

Mouton,307‐312.

(1980b). TeIIlporal variables within and between languages.In Dechert,H.&Rauchpach,M。

(ed.), 7b″arごs′

θss‐ZJirg口IsJJiθ ssθss」□ θ″ ι θF5レ θθθ力 Prθご ′θjJiθ.Frankfurt,

P.Lang,39‐ 53.

GrOsjean, F.& Deschamps, A.(1975).Analyse contrastive des

variables temporelles de 19anglais et du franais.Phθ ″θιJiθ,31,

144¨184.

Grabe,E.&Low,E.L.(2002).Durational variability in speech and

the rhythn■ class hypothesis.Papθ r Jβ 五′わθr′θry Phθコθノθgy,

7.The Hague:Mouton de Gruyter,515‐

546.

Halliday,M.A.K。

(1967).カロ′θ″′j」″ ′″ごgra』″ ar Jia FrJiι ゴsカ

Englis力

.The Hague:Mouton.

(1970).∠ aθrsθ

 

ゴ′

 

βンθttθ″ Englis■

.London:

Oxford Univ.Press.

(1985).∠″ ん ″θノロθt」″ ′θF口 ″θjJiθ″ノ θra盟ar

London:Edward Arnold.

Han,M.S.(1962).The feature of duration in Japanese. 

θFSθυ″ごs,10,65‐80.

Hoequist,C.Jr.(1983a).Durational correlates of linguistic rhythm categories.Phθ″θ′″θ′,40, 19‐ 31.

(1983b). Syllable duration

in stress‐ ,

40,203‐ 237.

and rhythm

syllable¨ and l■ora‐tiIIled languages.Phθ コθιa′

(1983c). The perceptual center

categories.Z′′」θ′″ごだ薫θθ力′26,367… 376.

Huggins,A.W.F.(1972a)。

Just nOticeable differences for segment

duration in natural speecho Jθ

r″′ノ θ

ι力θ Иθθ口s′ゴθaノ Sog」/θFz4″θrfθ,51, 1270‐ 1290.

(1972b).On the perception of temporal phenomena in speech. 

ノθ口r」′ノ

 

θι力θ

 

Иσθ口s力θョノSοθ4/θ

F

l』ηθrJθ′′51, 1279‐ 1290.

(1975).On isochrony and syntax.In Fant, G. &

Tatham,M.A.A。

(eds.),In И υJJiιθ』γ ′″′」SJiS a″ご′θrθ c′JJiθ θF,′θθθ力,(pp.455‥

464)London:AcadeⅡ

lic Press.

Hyman,L.M.(1985).∠

動 θθげ θFfttθ ″θノθJttθ′ノ ″bigh′.Dordrecht, Holland:Foris.

Ichizaki, lK。

(1997). Eigoon nO Keizoku Zikan Tokusei Eigo no Bogowasha to Nihonzin Daigakusei no Taihi[Durational Features of English SOunds: Comparison between Native

Speakers of English and Japanese College Students].Jb口 r″′ノ θFP■θコθ″θ Sθαθヶ θF Japar,1(1),25¨37.

(1998).Acquisition of durational features in English by Japanese college students. Englis力  Phθ′θ″θs, 2, 63‐ 78.

Ishibashi, K。 (ed。

)(1995). 

θθ″ご′ゴ EJgOg′士口 Z」i″θ″ [Seibido's Dictionary of English Linguistics].Tokyo:Seibido.

Janse, E.(2004)。  Word perception in fast speed: Artificially

time‐compressed vso naturally produced fast speech.  βンθθθカ

σθ22」堕″″ゴθ′″θ″′42,155‐173.

Janse, E., Nooteboom, S.& Quene, H。 (2003).Word…

level

intelligibility Of tilne‐ compressed  speech:  ProsOdic  and segmental factors。 身フθθθtt θθ』コ ロ″ゴθ′j」,41,287… 301.

Jassem,W。 (1952).んιθ″′J」″ θF θθ″7θFSa rJiθ″′ノEnglis■

.Wroclaw:

WrOclawskiego Towarzystwa Naukowego.

Jassem,W。

,Hill,Do R.&Witten,I.H。

(1984)IsochrOny in English speech:Its statistical validity and linguistic relevance.In D.

Gibbon and H.Richter(eds。 ),五口ιθ″θ″′∠θθθ″ι′″ご′力力盟 ∫

5:ιJ」s I″ JJiSθθ口rsθ Phθ″θノθ

y,Berlin:Mouton de Gruyter.

Jones, D。 (1918).И

 

θ″ι万燿θ

 

θ

FF″

g■isカ ノ嗜θコθ′ゴθ

s.Cambridge:

W Heffers 8ι Sons.

Kanzaki,T.(2000)。

NinshOu Daimeishi to Bun Kyousei[Personal Pronouns and Sentence Stress].J″

g■is力 P力θ″θιゴθs, 3,

313‐322.

Kelly,M.H。 (1988).Rhythmic alternation and lexical stress

differences in English.  σθきn」irJiθ,30,107‐ 137.

Kelly,M.H.&Bock,J.K.(1988).Stress in time.Jθ

r″′ノ θ

F

Fxノ θr」」 θ″′′ノ Psyθ力θノθttv f  」F口″ ′″ Pθθ′′ゴθ″

 

′″ご

′θrFarm′″θθ,14(3),389‥ 403.

Kim, H.Y。

(2001)。 Dual‐counting feet in Englishマ Z′″g′ ′

″θarθ,37,869‥ 884.

Kingdon, R.(1958a).動

θ

 

θ″″ご″θrtt θ

F Lg■

is力 I力ιθ″′J」″。

London.Longman。

(1958b).  Englis力

  Lι

θ″′j」  Pr′θjJiθθo  London:

Longman。

Kiparsky, P。

(1977).The rhythmic structure of English verse.

Z」iag JisrJiθ bσ 口ir勇 8(2),189‐247.

Klatt, D.H.(1974).The duration of[s]in English words.

Jb口r″′ノθンθθθ力′″ごHear」ing IIθarθ,17,51‐63.

(1975).Vowel lengthening is syntactically deterHlined in a connected discOurse.Jし″rraノ θFPhθ12θ力θS,3,129‐ 140.

(1976). Linguistic uses of segmental duration in

English: Acoustic and perceptual evidence。  乃 口r″′ノ θι力θ

∠σθ口sォθθノSOθF」[Iηθガθ′′59, 1208‐1221.

Klatt,D.H.&Cooper,W.E.(1975)。

Perception of segment duration

in sentence contexts.In COhen,A.&Nooteboom,S.(eds.),

S′r θι a″ごPrθ

̀θ

ss I″ 助 θθθ力rθ9′″θ′,Springer Verlag:

Heidelberg.

Koizumi, T.&MakinO, T。 (1971).‐

gοg′士″

 

ル ゴ女θゴ ノ

 

θ″J″

 

[Outline Of English Linguistics l Phonology I ].TokyO:

Taishukan Shoten.

Konishi,T.&Minamide, K。

(eds.)(2001).θθ″ゴロsF」

iFa″

JJゴιθョ

[Taishukan's   Unabridged   Glenius   English‐ Japanese

Dictionary].Tokyo:Taishukan‐ Shoten.

Kubozono,  H。

 (1998). Onsθ

iga■zJ  θ″」iarθ

 [Phonetics  and Phonology].TokyO:Kuroshio Shuppan.

Kubozono,H.&Honma,T。

(2002).θs口 ιθ Mora[Syllables and

Moras].Tokyo:Kenkyusya.

Kubozono,H.&MizokOshi,A。

(2000).Eゴgο コθ Haιs′θ″ ιθ Eisカ ゴ″θ r」s′ [English PhOno10gy and Prosody].Tokyo:Eichosya.

Kubozono, H.& Ota, S。 (1998).θ

″ゴ″女θ″

 

ιθ

 

′女ysθ ″′θ

[Phonological Structure and Accent].Tokyo:Kenkyusha.

Ladefoged,P.N.&JOhnson,K.(2010).И

 aθrsθ inノカθ″θjJiθs,6th ed.

Boston:Heinle.

(1996).〃

θ″ θコぉ θИθθySt」 ″θjJiθs.ChiCago:

University of Chicago Press.

Lea, Wo A。 (1974)。 Prosodic aids to speech recOgnition:A general strategy for prosodically¨

guided speech understanding.

び′ゴ7′θ

 

ノθ

 NO.PX10791.St.Paul, Minn.:Sperry Univac,DSD.

Leben, W.R。

(1980)。 A metrical analysis of length.Zゴ ″gロゴsj」 I口α″fryp ll(3),497‐509.

Lehiste, I。

(1970).Sり

rasθgmθ″′′」お。

Cambridge,Massachuesetts:

1/11T Press.

(1972). The Timing of utterances and linguistic

boundaries. rhθ blrr燿′ノ θFォカ θ .4θθIIs″θ SOθlθ ′F/1』η θFJiθ′′

51(6),2018‐2024.

(1973)。 RhythIIlic units and syntactic units in production

and perception.「

 Jし rraF θFオカθ ∠σθ口s″ θ′ノ SθθjJ/ θ

F

∠盟 θr」θ′′54(5),1228‐ 1234.

(1975).SoIIlle factOrs affecting the duration of syllabic

nuclei in English. Prθ

θθθ

dings 

θ

ι力θ Firs̀ 6:′zわ

=g

″ヵ″θθ θ″Zゴgロst」s,81…104.

(1977)。 IsochrOny reconsidered. JbIIrraノ θFPhθ″θ″θs, 5, 253‐263.

Lehiste,I。

,Olive,J.P&Streeter,L.A。

(1976).Role of duration in disambiguating syntactically ambiguous sentences.Jb口 r″′ノθ

F

ι力θ Иθθ口s″θ′ノg」 lン θノ∠″ θrlθ′′60(5),1199‐ 1202.

Lenneberg, E。 (1967).JJiθθJttθ′ノ 乃 ″′ご′j」iθθFz′″g口agθ

. New York:Wiley&Sons.

Liberman,M.&Prince,A.(1977).On stress and linguistic rhythm.

Liberman, IM.& Streeter, L.(1976)。 Role of duration in

disambiguating syntactically ambiguous sentences.Jb″ rコ′ノθ

F

あわθ Иθθνθ′ノSοr」F/1』η θrJiσ,60, 1199‐1202.

Linblom, B。 (1963).SpectrOgraphic study of vowel reduction. rhθ

b″r″′ノ  θ

力θ Иθθ′s″θ′ノ Sθ6」

 

θ

И″ θrJica, 35(2), 1773‐1781.

M[cCawley,J.D。

(1968).動

θノ″θノθJりθaノ θθmpθ″θ″′θF′ Gra」 zPar

θFJapa″θ

.The Hague:Mouton.

Major,R.C.(1981)。 Stress‐tiIIling in Brazilian Portuguese.Jb口 r″′ノ θFPhθ″θ″θs,9,343‐ 351.

Marcus,SoM。

(1981).Acoustic determinants of perceptual center

(P‐center)locationc Pθ θノιゴθ″

 

ι ノンsyθ力θノカysゴ θs, 30(3),

247‐256.

Masuya, Y。

(1976).EIgo 

θ″iga女 口 [English Phonetics].Tokyo:

Kobian Shobo.

Miller,Go A.&Stephen,I。

(1963).Some perceptual consequences of linguistic rules.  b口rraノ θFレbFわf̲ιθarr」 コg′″ご rわ′ノ βθ力aylθ4 2,217‐ 228.

Miller,J.L.,Aibel,I.L.&Green,K。 (1984).On the nature of

rate‐

dependent processing during phonetic perception。

′θrθc′j」iθ″ ι PSychηZysJiθ 35(1),5‐15.

Miller,J.L。

,Green,K.&Schermer,T.M.(1984)。

A distinction between the effects of sentential speaking rate and semantic congruity on word identification.Pθrσ9′″θ″

&Psyθ

hysゴ θs,

36(4),329‐ 337.

Miller,J.L。

,0'Rourke,T.B&Volaitis,L.E。

(1997).Internal structure of phonetic categories: Effects of speaking rate.

Phθ″θj」,54, 121… 137.

Misono, K。 (1995).Eigθ

 

θ″g′士ν X「θ″晨y″ ′ R」iFθ

 

′θ

 

θ口yθ ロ [A Study of English PhOnetics: Theory and Application ].

TokyO.Wako Shuppan.

(2001). Eゴ ″θ

 

θ″s口

 

Ko″

 

θ.′口″ιs口[The English Syllable: Structure and Syllabification]. TokyO:

Hokuseido Shoten.

(2010).Eigo ha Stress…

timed Rhythm no Gengo ka?

Barrowing Rule no Kouyou‐ [Is English a Language with

Stress…

timed Rhythm?: Usefulness of Borrowing Rule].

五たIIIetin θ

力θ

 

ιbIIegθ

 

θノ

 

〃 υ″ ′″ゴカθtt Ka″′θ

 

σ′晨″」

Un」iァθrsJiι 118, 51… 78.

Miyake, S。 (2004).≦レθ′■」iag̲2′θ ′コノ コ比「θθ力″θys Moyθ□θ″″ θノ

乃 θ′」ir Eng■is力M[aster's thesis.Kwansei Gakuin University, HyogO.

Mochizuki‐

Sudo, M.& Kiritani, S.(1991).PrOduction and

perception of stress… related durational patterns in Japanese learners of Englisho Jb″r′′ノθFPhθ″θ力θs, 19,231‐ 248.

Mori, Y.(2003). IsochrOny and variability in Japanese moras.

b口rコ′ノθF ι力θJ♭′′コgJiθι/」ンθθθ力 Sciθ″θθ′4,1‐ 21.

Nakajima,M.(2005)。

物 θSォロ″ θF aθmparar」iyθ JbF″θFttbg′sカ

クゴsyII′わゴθ

 

И4/θθ′ゴS″

Master's thesis.Kwansei Gakuin

University,HyogO.

Nakatani,L.H.,0'Connor,K.D.&Aston,C.H。

(1981).Prosodic aspects of Anlerican English speech rhythmo Phθ ″θ″θ′, 38,

84‐106.

Nema, H. (1996). EIgθ  

′θ

 

カレιsuθ

 

θ R」iz口盟 口

 [English

Pronunciation and Rhythnl].TOkyo:Kaitakusha.

Nishihara, M.(2003). An Acoustic‐ based analysis of Engish

rhythm 

making rhythm exercises more efficient and effective for Japanese learners. F″

glis力 Phθ″θιゴθs, 5,

91‐107.

0'ConnOr, J.D.&Arnold, G.F。 (1973).力

ιθコ′

̀ゴ

οコ θ

Fの

〃θgyfaゴ Englis■

,2nd ed.London:Longman.

0'ConnOr,J.D。 (1965).The perception of tilne intervals.Prθ J昇ss

θFち 2,Phonetics Laboratory,University College,London,

11‐15.

(1967)。 βθ′′θr Jbglis力 Prθ″口″αat」

.Cambridge:

Cambridge University Press.

(1968).The duration of the foot in relation tO the

number of cOmponent sound‐

segments. Prθgrθss ′θ′θ Phonetics LabOratory,University College,London,1‐ 6.

Oller,D.K。 (1973).The effect of position in utterance on speech

segment duratiOn in Englisho Jθ

rコaノ θFォカθ Иθθ口s′ゴθ′ノ Sog」ιF∠1』η θrlθa′ 54, 1235‐1247.

Otaka,H。 (1998).‐gο θ″ゴЙフアθゴ士口″θι′″ θ″θ Kisθ R」irθ[A Basic Theory for English Phonetic Teaching].TokyO:Seibido.

(2009).Phθコθj」s a″ Phθ″θノθ

g/ 

θF Moratt Jbθ

 

′″ご θθminaιθ

 

θθ″″′″オ

ia Jap′″θ

.Maryland: University

Press Of America.

Palmer,H.E.(1933).И

Aむ″ CIassゴ″θa″θ″ θFttbgIIs■ 7brθs.Tokyo:

Kaitakusha.

Parker,E.M.&Diehl,R.L.(1984).Identifying vowels in CVC

syllables:Effects of inserting silence and noise.Perθ ″θ″

̀ι

Psyθ力θρ■J/sゴθs,36(4),369‐380。

Peterson,G.E.&Lehiste,I。

(1960).Duration of syllable nuclei in English.Jb口rraノ

 

θι力θ

 

∠θθ口sttθ′ノ Sθ αθ4/ θИ″ θrゴθ′′ 32,

ドキュメント内 関西学院大学リポジトリ (ページ 164-187)

関連したドキュメント