本計画 策定 あ り を中心 活動 る 民活動団体 実態やッヴゲを把握 る 民活動団体 協働 る行 実態及 課 い 民及 行 方 視 ら把握 る を目的 実態調査を実施
- ．市民活動団体 実態把握
取実施概要を中心 活動 る 民活動団体 概要 活動状況 活動を展開 る あ ッヴ ゲ等を把握 民活動を 進 る 環境整備 あり方 い 検討 る を目的
武蔵 民活動団体実態調査 を実施 ゚ンォヴダ調査 回答 得られ 参加 諾 得られ 団体を対象 民活動 進 向 課 や方向性を深掘り
検討 る エャヴハ゜ンシニュヴ調査を実施 両調査 実施概要 以 示 り
図表 1 ゚ンォヴダ調査の実施概要 調査対象
ヷ過去 協働ㅙ業 実施 あ 民活動団体 任意団体 法人 旨画拡 団体
調査 容
○団体概要
ヷ性 会員数 主 会員 齢層 ヷㅙ務局 状況
ヷ活動 支
○活動 容 ヷ活動 ヷ活動場所 ヷ活動実績
○活動ㄥ 課 ヷニヸ
ヷ活動ㄥ 課 ヷ課 解決 向 組 ヷ行政 求 支援
○ㆂ団体 協力ヷ連携状況 ヷㆂ団体 協力ヷ連携実績 ヷㅻ 協力ヷ連携意向
○行政ヷ企業 協働状況 ヷ行政ヷ企業 協働実績 ヷㅻ 協働意向
調査方法
ヷ郵 配 ヷ留置ヷ郵 回 調査時期
ヷ早画旨旨 拡 ㄦ旬～帰 中旬 回 状況
ヷ拡拠 票 旨画拡 票 回 率 拡旨バ基％
年年
図表 2 エャヴハ゜ンタニュヴ調査の実施概要 調査対象
ヷ過去 協働ㅙ業 実施 あ 民活動団体 任意団体 法人 旨画拡 団体 う ン ヸト 回答 得 ルヸプ ンタビュヸ 参
諾 得 団体 調査 容
ヷ組織化ヷ組織活性化 課 ヷ人材 確保ヷ育成
ヷ 民活動団体 健全化 要望 ヷ 民活動団体 健全 成長 支え 環境 あ 方 ヷ 民活動団体 自立 向
ヷㆂ団体 連携 経緯 ヷ 協働 え方
実施時期
ヷ早画旨旨 帰 早ホ 日 金
取実施結果
アン ト調査実施結果
取 ゚ンォヴダ調査結果 民活動団体 実態及 課 る論 以 通り
図表 ア ゚ンォヴダ調査結果 基 く市民活動団体の特徴 課題
○ㅙ業規模 支援施策設計 必要性
ヷ取 民活動団体数 増 傾向 あ 活動 い 一定 蓄積 見
ヷ取ㅙ業規模 旨画画 万 未満 団体 拠画画 万～旨欠画画画 万 あ い 旨欠画画画 万 ～ 基欠画画画 万 程 団体 極 あ 明
ヷ取活動開始時 課 ㅙ業規模 い団体 活動 担い手 人材確保
挙 い 対 ㅙ業規模 大 団体 活動 場所 確保 課
い
ヷ取活動 時 課 ㅙ業規模 い団体 活動場所 確保 ㅙ業規模
大 団体 ㅙ業 リ 大 挙 い
ヷ取一定 ㅙ業規模 タッフ 抱え ㅙ業運営 行 い 団体 ボランタリヸ 意志 ベヸ 支え い活動や地域 活動 行う団体 必要 支援策 異
○人材育成ヷ能力 向ㄥ
ヷ取活動 担い手 人材 高齢化 課 人材確保 方策 検討
や ㆂ団体 連携 必要ㄧ あ
○ 民活動団体間 連携 進 向 支援施策設計 必要性
ヷ取ㆂ団体 連携 必 少 い ㅙ業規模 い団体 協力意向 ㅙ業規模 大 団体 協力意向 等 団体 規模 差 見
ヷ取ㆂ団体 連携ヷ協力 い 容 ボランテ 間 交流 情報交換 対 ニヸ 高い
年ィ
取 間予算及び収入源
取 間予算別 100 万 未満 過半を占 い 500 万～1,000 万 未満
13.8％ 1,000万～3,000万 未満 10.8％ 多 予算規模 極 い団体
一定規模以 団体 極化 いる
図表 ィ 年間予算 単一回答、n=6イ
. % . %
. %
. % . % . %
. %
. % . % . %
. % . % . % . % . % . % . % 万 未満
万～ 万 未満 万～ 万 未満 万～ , 万 未満 , 万～ , 万 未満 , 万～ , 万 未満 , 万～ , 万 未満 , 万～ 億 未満
億 以 無回答 (n=65)
取 民活動団体 主 入源 行 ら 補助金 約 割を占 暷 多 い 行 ら 業務委 費 29.2％ あり んら 形式 行 ら資金を 得 いる団体 約 割を占 る
図表 イ 主 収入源 単一回答、n=6イ
. % . %
. % . %
. % . % . % . %
. % . %
. % . % . % . % . % . %
行政 補助金
行政 業務委 費 会費 民間 助成金 事業収入 会費以外 個人 担 寄付金 借入金 他 無回答 (n=65)
年イ
取主 活動内容
活動 別 保健 療又 福祉 増進 24.6％ 暷 多 い り 進 15.4％ 環境 保全 13.8％ 多 いる
図表 6 活動分野 単一回答、n=6イ
. % . %
. % . %
. % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %
. %
. % . % . % . % . % . % . % 保健 医療又 福祉 増進
推進 環境 保全 地域安全活動 社会教育 推進
文化 芸術 振興
子 健全育成 人権 擁護又 平和 推進 男女共 参画社会 形成 促進 経済活動 活性化 消費者 保護 団体 支援 災害救助活動 国際協力 情報化社会 発展 科学技術 振興 職業能力 開発 雇用機会 充 無回答 (n=65)
取主 活動 担い手 齢層
取 主 活動 担い手 齢層 60代～70代 49.2％ 過半を占 い 40代～
50代 18.5％ ら い いる 13.8％ 多 いる
図表 7 主 活動の担い手の年齢層 単一回答、n=6イ
. % . % . % . % . % . %
% % % % % %
n =
歳未満 中心 代～ 代 中心 代～ 代 中心 代～ 代 中心
い い 他 無回答
図表 8 主 活動の担い手の その の内容 ヷ拠画ㆊ～帰画ㆊ ㆂ旨件
ヷブ画ㆊ～帰画ㆊ ヷ拡才～帰ホ才 ヷ拠画ㆊ～拡画ㆊ
年①
取活動立ち上 時 課題 ニ
団体活動を立 る 課 活動参加者 確保 52.3％ 過半を占 暷 多 い 活動 る場 確保 41.5％ 周 理解や協力 33.8％
多 いる
取 予算規模別 る 活動 立 時 課 大 目 差 られ い
1,000万 以 団体 活動 る場 確保 第 位 いるほ 比
較的予算規模 大 い団体 活動資金 確保 課 挙 られ いる
図表 9 活動を立ち る際の課題 複数回答、n=6イ
. % . %
. % . % . % . % . %
. % . %
. %
. % . % . % . % . % . % . % 活動参加者 確保
活動 点 場 確保
周 理解や協力
活動資金 確保 活動 必要 設備や機器 確保 充実 活動 容や活動方針 決定
他 団体 連携 ワ
他 特
無回答 (n=65)
図表 10 活動を立ち る際の課題 年間予算規模別
第旨ㆮ 第早ㆮ 第基ㆮ
活動参 者 確保 活動 場 確保 周 理解や協力 全体
市母促拡旨核
拠早バ基デ ブ旨バ拠デ 基基バ別デ
活動参 者 確保 周 理解や協力 ヷ活動 場 確保 ヷ活動 必要 設備や機器
確保ヷ充実 旨画画万
未満 市母促基ブ核
拠拠バホデ ブ旨バ早デ 基早バブデ
活動参 者 確保 活動 場 確保 活動資金 確保 旨画画万～
旨欠画画画万 未満 市母促旨拡核
拠拡バ基デ ブ基バ別デ 基帰バ拠デ
活動 場 確保 活動資金 確保 ヷ活動 容や活動方針 決 定
ヷ活動参 者 確保 旨欠画画画万
ㆌㄥ 市母促旨旨核
帰早バ帰デ 拠ブバ拠デ 基拡バブデ
注 活動資金 い 無回答 あ 団体 い ェュケ集計対象 ら 外 取
年ウ
取活動 時 課題 ニ
取 団体活動を る 課 活動 る場 確保 行 協働ン連携 よる 業 実施 26.2％ 暷 多 い 活動資金 確保ン充実 23.1％ 活動 周知ン広報 徹底 21.5％ 多 いる
取 予算規模別 る 活動 課 差 られ 100万 未満 団体 活動 周知ン広報 徹底 100～1,000 万 未満 団体 活動資金 確保ン充実 1,000 万 以 団体 業規模や゠モ゚ 大 れ れ第 1 位 課 挙 られ
いる
図表 11 活動を する の課題 複数回答、n=6イ
. % . % . % . % . %
. % . %
. % . % . % . % . % . % . %
. % . % . %
. % . % . %
. % . % . % . % . % . % . %
活動 点 場 確保 行政 協働 連携 事業 実施 活動資金 確保 充実 活動 周知 広報 徹底 世代間交流 促進 団体 士 連携 ワ 大 事業規模やエ 大 有給職員 増強 組織 メン能力 向 活動 必要 設備や機器 確保 充実
有給職員 専門性向 有給職員以外 メン 増強 有給職員以外 メン 専門性向
活動コ 削減 業務や活動 効率化 活動固定化 解消 外部 専門家 機関 ワ 大 他 特
無回答 (n=65)
取
年拠
図表 12 活動を する の課題 年間予算規模別
第旨ㆮ 第早ㆮ 第基ㆮ
ヷ活動 場 確保
ヷ行政 協働ヷ連携 ㅙ業 実施
活動資金 確保ヷ充実 活動 周知ヷ広報 徹底 全体
市母促拡旨核
早拡バ早デ 早基バ旨デ 早旨バ拠デ
ヷ活動 周知ヷ広報 徹底 ヷ行政 協働ヷ連携
ㅙ業 実施
活動 場 確保 ヷ活動資金 確保ヷ充実 ヷ世ㆊ間交流 進 ヷ団体 士 連携ヷネット
ワヸ 大 旨画画万
未満 市母促基ブ核
早ホバブデ 早拡バ拠デ 旨帰バ拡デ
活動資金 確保ヷ充実 活動 場 確保 ヷ 給職員 増強
ヷ組織マネ メント能力 向 ㄥ
ヷ団体 士 連携ヷネット ワヸ 大
ヷ行政 協働ヷ連携 ㅙ業 実施 旨画画万
～ 旨欠画画画 万 未満 市母促旨拡核
基帰バ拠デ 基旨バ基デ 早拠バ画デ
ㅙ業規模や リ 大 ヷ活動 場 確保 ヷ活動資金 確保ヷ充実 ヷ 給職員 増強 ヷ 給職員 専門性向ㄥ ヷ組織マネ メント能力 向
ㄥ
ヷ活動 ト 削減 ヷ活動 周知ヷ広報 徹底 ヷ世ㆊ間交流 進 ヷ行政 協働ヷ連携
ㅙ業 実施 旨欠画画画
万 ㆌㄥ 市母促旨旨核
ブ拠バ拠デ 早帰バ基デ 旨別バ早デ
注 活動資金 い 無回答 あ 団体 い ェュケ集計対象 ら 外 取
取 団体 協力 連携状況
取 団体 協力ン連携状況 い 協力ン連携 ある 52.3％ 過半を 占 いる い 割合 比較 差 ほ ん い
取 予算規模別 る 100 万 未満 団体 団体 協力ン連携実績 い 58.8％を占 り 協力ン連携実績 ある 38.2％ を 回 いる 一方 100 万
～1,000万 未満 団体 1,000万 以 団体 団体 協力ン連携実績 ある
割を占 り 団体 予算規模 よる差 られる
図表 1ア 団体 の協力ン連携の有無 単一回答、n=6イ
. % . % . %
% % % % % %
n =
あ い 無回答
年拡
図表 1ィ 団体 の協力ン連携の有無 予算規模別 第旨ㆮ 第早ㆮ
全体市母促拡拠核 あ い
拠早バ基デ ブ拡バ早デ 旨画画万 未満市母促基ブ核 い あ
拠別バ別デ 基別バ早デ 旨画画万～旨欠画画画万 未満市母促旨拡核あ い
帰拠バ画デ 早拠バ画デ 旨欠画画画万 ㆌㄥ市母促旨旨核 あ い
帰早バ帰デ 早帰バ基デ
取 団体 今 協力 連携意向
団体 協力ン連携意向 い 現時 考え い い 割合 41.5％ 暷 多い い 考え い 30.8％ 考え いる 24.6％ あり 過半 団体 協力ン連携意向を暼 いる
取 予算規模別 る 規模 よ 差 見られ 100万 未満 団体 現時
考え い い 約6割を占 団体 協力ン連携 消極的 ある 一方 100万～1,000
万 未満 団体 1,000万 以 団体 考え いる 考え い 合
計 約 割を占 団体 協力ン連携 積極的 姿勢 伺える 図表 1イ 今後の協力ン連携意向 単一回答、n=6イ
. % . % . % . %
% % % % % %
n =
考え い 今 考え い 現時点 考え い い 無回答
図表 16 今後の協力ン連携意向 予算規模別
第旨ㆮ 第早ㆮ 第基ㆮ
全体市母促拡拠核 現時 考え
い い
ㅻ 考え い 考え い
ブ旨バ拠デ 基画バ別デ 早ブバ拡デ 旨画画万 未満市母促基ブ核 現時 考え
い い
ㅻ 考え い 考え い
拠別バ別デ 早画バ拡デ 旨帰バ拡デ 旨画画万～旨欠画画画万 未満市母促旨拡核 考え い ㅻ 考え い 現時 考え
い い
ブ基バ別デ ブ基バ別デ 旨早バ拠デ 旨欠画画画万 ㆌㄥ市母促旨旨核 ㅻ 考え い 考え い 現時 考え
い い
拠ブバ拠デ 早帰バ基デ 旨別バ早デ
ィ0